近日，馬斯克再次將科技界巨頭OpenAI及其相關(guān)方推向了法律的風(fēng)口浪尖。據(jù)TechCrunch報(bào)道，馬斯克的律師團(tuán)隊(duì)正式向美國加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提出了初步禁令申請(qǐng)，指控OpenAI及其聯(lián)合創(chuàng)始人、微軟等存在多項(xiàng)反競(jìng)爭(zhēng)行為，并要求法院立即介入，制止這些被指稱的不當(dāng)行為。
在起訴書中，馬斯克的法律團(tuán)隊(duì)詳細(xì)列舉了OpenAI及其CEO Sam Altman、總裁Greg Brockman，以及微軟、LinkedIn聯(lián)合創(chuàng)始人Reid Hoffman、微軟副總裁Dee Templeton等多位被告的違規(guī)行為。這些指控包括：阻止投資者向馬斯克的AI公司xAI等OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手投資；利用OpenAI與微軟的關(guān)系獲取并利用敏感的競(jìng)爭(zhēng)信息；將OpenAI的治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)闋I利性機(jī)構(gòu)，并轉(zhuǎn)移其資產(chǎn)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)；以及讓OpenAI與具有重大財(cái)務(wù)利益關(guān)系的組織進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。
馬斯克的律師強(qiáng)調(diào)，如果法院不批準(zhǔn)禁令，將給馬斯克和公眾帶來不可挽回的損害。他們指出，只有對(duì)OpenAI的非營利性質(zhì)和防止自我交易進(jìn)行保護(hù)的禁令，才是合適的補(bǔ)救措施。否則，在法院最終裁決之前，OpenAI可能已經(jīng)失去了其原有的性質(zhì)和承諾。
實(shí)際上，馬斯克與OpenAI的恩怨由來已久。馬斯克曾是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，但由于對(duì)公司發(fā)展方向的不滿，他于2018年離開了該公司。此后，他成立了xAI，并推出了生成式AI模型Grok，該模型目前為他的社交網(wǎng)絡(luò)X（前身為Twitter）提供支持。然而，馬斯克指控OpenAI通過向投資者施壓，阻止他們投資xAI等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而剝奪了xAI的資金。
馬斯克的律師還指控微軟和OpenAI之間存在非法共享專有信息和資源的行為，并指出Altman等幾位被告正在從事?lián)p害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自我交易。例如，訴訟文件顯示，OpenAI選擇了Stripe作為其支付處理商，而Altman在Stripe擁有重大財(cái)務(wù)利益。微軟作為OpenAI的重要投資者和合作伙伴，也被指控與OpenAI共享了敏感信息，并為其提供了大量的云硬件資源。
微軟自2019年初首次投資OpenAI以來，已經(jīng)累計(jì)投資了約130億美元，并換取了OpenAI收益分配中的49%份額。而Hoffman作為微軟和OpenAI的董事會(huì)成員，以及投資公司Greylock的合伙人，被指控能夠優(yōu)先了解兩家公司的交易。雖然Hoffman已于2023年辭去了OpenAI董事會(huì)職務(wù)，但馬斯克的律師仍然認(rèn)為他和其他被告的行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成了威脅。
在禁令申請(qǐng)中，馬斯克的律師還指出，如果法院不授予禁令，即使法院最終作出對(duì)馬斯克有利的裁決，OpenAI也可能因?yàn)槿狈ψ銐蛸Y金而無法支付損害賠償金。同時(shí)，如果OpenAI繼續(xù)接受新的投資并轉(zhuǎn)變?yōu)闋I利性機(jī)構(gòu)，那么撤銷其之前的交易將變得幾乎不可能，從而給廣泛投資者帶來損失。
面對(duì)馬斯克的指控，OpenAI方面則堅(jiān)稱這些指控是“夸夸其談”且毫無根據(jù)的。然而，隨著法律程序的推進(jìn)，這場(chǎng)科技界的法律大戰(zhàn)無疑將引發(fā)更多的關(guān)注和討論。
