【ITBEAR】9月17日消息，在華盛頓聯(lián)邦上訴法院，TikTok與美國政府就一項(xiàng)可能禁止該平臺的法律展開激烈辯論。TikTok方面稱該法律違憲，而司法部則表示需消除其帶來的國家安全風(fēng)險。
此次庭審由三名法官組成陪審團(tuán)，雙方律師及內(nèi)容創(chuàng)作者參與，辯論焦點(diǎn)集中于該法律是否公平以及是否侵犯了言論自由。該法要求TikTok與其母公司字節(jié)跳動在明年1月中旬前斷絕關(guān)系，否則將面臨美國市場的禁令。
據(jù)ITBEAR了解，TikTok的美國子公司TikTok Inc.被資深律師安德魯·平卡斯代表，他在庭上辯稱該法不公地針對了TikTok，且違反了《第一修正案》，因?yàn)門ikTok Inc.實(shí)質(zhì)上是一家美國公司。
內(nèi)容創(chuàng)作者的代表律師也對該法提出質(zhì)疑，認(rèn)為其侵犯了美國人在外國媒體上發(fā)言的權(quán)利。平卡斯進(jìn)一步指出，該法律的影響將是驚人的，因?yàn)樗鼘⒏鶕?jù)未來的風(fēng)險來限制言論。
該法案由拜登總統(tǒng)于今年四月簽署，是圍繞這款短視頻應(yīng)用多年?duì)幾h的頂點(diǎn)。美國政府因懷疑其與中國的聯(lián)系而認(rèn)為其對國家安全構(gòu)成威脅。
司法部律師在庭上表示，問題在于TikTok收集的用戶數(shù)據(jù)對試圖危害美國安全的外國對手來說極具價值。然而，TikTok方面堅稱不會與中國政府分享美國用戶數(shù)據(jù)。
在庭審過程中，陪審團(tuán)對TikTok方面的律師施壓，詢問他們是否認(rèn)為政府有權(quán)限制由外國實(shí)體控制的有影響力的媒體公司。同時，法官們還就TikTok的外國所有權(quán)提出了疑問。
其中一位起訴政府的內(nèi)容創(chuàng)作者保羅·陳在庭外表示，TikTok對他的護(hù)膚品公司起到了關(guān)鍵的推動作用，幫助他們獲得了大量訂單。他指出，目前他們公司超過90%的產(chǎn)品是通過TikTok銷售的。
在聽證會的后半段，法官們就第一修正案對該法律的質(zhì)疑向司法部提出了尖銳的問題。司法部律師回應(yīng)稱，該法律并不直接針對TikTok用戶或創(chuàng)作者，對他們的影響只是間接的。
盡管政府制定這項(xiàng)法律的主要原因是公開的，但其法庭文件中包含大量被刪減的信息。TikTok和字節(jié)跳動在訴訟中聲稱撤資是不可能的，因?yàn)檫@將剝奪支持TikTok的關(guān)鍵技術(shù)。
此外，據(jù)悉，在與拜登政府進(jìn)行高風(fēng)險談判期間，TikTok曾提交了一份長達(dá)90頁的協(xié)議草案以允許第三方監(jiān)控其平臺。然而，該協(xié)議未能達(dá)成，因?yàn)檎賳T在2022年8月放棄了談判。
此次庭審結(jié)果將對TikTok在美國的未來產(chǎn)生重大影響，雙方均表示將等待法院的裁決。
#TikTok# #美國政府# #法律辯論# #國家安全# #內(nèi)容創(chuàng)作者#
