ITBear旗下自媒體矩陣:

HTC 狀告魅藍(lán) Note5 外觀侵權(quán),判決魅族停售賠償 354 萬(wàn)余元

   時(shí)間:2021-02-23 13:37:51 來(lái)源:IT之家作者:?jiǎn)栔?/i>編輯:星輝 發(fā)表評(píng)論無(wú)障礙通道

2月23日消息 2 月 22 日,宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司(HTC 關(guān)聯(lián)公司)與北京市合豐智訊數(shù)碼科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事判決書正式公告,案號(hào)(2017)京 73 民初 245 號(hào) 。

裁判文書顯示,被告珠海市魅族科技有限公司被指控侵害宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司一項(xiàng)專利,專利名稱為 “移動(dòng)裝置”,專利號(hào)為 201310032515.5,主要糾紛在于 “魅藍(lán) Note5 手機(jī)”。

HTC 提出以下訴訟請(qǐng)求:

魅族公司立即停止侵害行為,即立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的魅藍(lán) Note5(型號(hào):M621Q)手機(jī)(簡(jiǎn)稱涉案產(chǎn)品)

北京合豐公司立即停止銷售涉案產(chǎn)品;

魅族公司賠償宏達(dá)公司損失人民幣 3000 萬(wàn)元

魅族公司賠償宏達(dá)公司合理支出人民幣 542215 元。

魅族公司答辯稱:

涉案產(chǎn)品不構(gòu)成專利侵權(quán),沒有落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

宏達(dá)公司主張的賠償數(shù)額過高,宏達(dá)公司主張的關(guān)于魅族公司的手機(jī)總銷量、涉案產(chǎn)品銷售占比、利潤(rùn)率、專利貢獻(xiàn)率等數(shù)據(jù)均缺乏真實(shí)性來(lái)源,不能被采信。

涉案產(chǎn)品已經(jīng)在 2018 年 4 月 30 日停止銷售,其實(shí)際激活量為 3619637 個(gè),實(shí)際打印的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)簽為 3708000 個(gè)。

最終法院判決如下:

一、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起,立即停止實(shí)施侵犯原告宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司第 201310032515.5 號(hào) “移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的行為,即立即停止制造、許諾銷售、銷售侵害第 201310032515.5 號(hào) “移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的魅藍(lán) Note5 手機(jī);

二、被告北京市合豐智訊數(shù)碼科技有限公司于本判決生效之日起,立即停止實(shí)施侵犯原告宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司第 201310032515.5 號(hào) “移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的行為,即立即停止銷售侵害第 201310032515.5 號(hào) “移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的魅藍(lán) Note5 手機(jī);

三、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣三百萬(wàn)元;

四、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司合理支出人民幣五十四萬(wàn)一千二百一十五元;

五、駁回原告宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

據(jù)了解,魅藍(lán) Note5 發(fā)布于 2016年12月6日,搭載聯(lián)發(fā)科 Helio P10 芯片,采用了納米全金屬工藝,正面 2.5D 玻璃,全 CNC 機(jī)身工藝,5.5 英寸 1080p 屏幕,全貼合式屏幕工藝。

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容