作為一名同時涉足云原生和主機(jī)領(lǐng)域的行業(yè)分析師，我一直對人們在主機(jī)方面的錯誤認(rèn)知或說謬見，感到迷惑不解。
現(xiàn)實(shí)情況是：當(dāng)你深入了解時，會驚奇地發(fā)現(xiàn)，如今的主機(jī)早已今非昔比。而且這種誤解和現(xiàn)實(shí)的差距，在LinuxONE上體現(xiàn)得最明顯。
IBM LinuxONE(來源：IBM)
“藍(lán)色巨人”IBM在今年9月份發(fā)布了IBM LinuxONE III，這是IBM針對Linux的最新一代主機(jī)，這款產(chǎn)品著實(shí)令人眼前一亮，也讓如今的許多云服務(wù)器相形見絀。
這款“猛如虎”強(qiáng)悍主機(jī)可以打破七個常見的有關(guān)主機(jī)的謬見，原因如下：
誤解1：主機(jī)有專門的操作系統(tǒng)，需要專門的技能才能使用
實(shí)際情況：從運(yùn)行z/OS的強(qiáng)大的IBM z15，到在不同分區(qū)的z15上運(yùn)行的混合z/OS和Linux on Z，再到LinuxONE，IBM擁有可以滿足不同需求的主機(jī)操作系統(tǒng)組合。
實(shí)際上，LinuxONE在本地運(yùn)行Linux，也就是說可以在裸機(jī)硬件上運(yùn)行。任何可在Linux上運(yùn)行的東西都能在LinuxONE上運(yùn)行，比如Kubernetes。LinuxONE可以運(yùn)行多種版本的Linux，包括Canonical Ubuntu、SUSE Linux Enterprise Server和紅帽Enterprise Linux等。此外，IBM還把紅帽O(jiān)penShift帶入到了LinuxONE中。
誤解2：無論是在本地還是云環(huán)境中，主機(jī)都比分布式替代設(shè)備更昂貴。
實(shí)際情況：對于z/OS主機(jī)，IBM一直都有計算能力隨需租用的模式，基于這一模式，企業(yè)可按天租用主機(jī)計算能力，從而在計算能力突發(fā)不足、需求峰值時段與應(yīng)用測試等場景下，適應(yīng)難以預(yù)測的、臨時性的計算應(yīng)用需求，獲得彈性、靈活的“現(xiàn)代化”架構(gòu)選擇。
依據(jù)IDC的調(diào)研報告指出，相比分布式架構(gòu)，現(xiàn)代主機(jī)的五年總體運(yùn)營成本要低 47%。
LinuxONE則更進(jìn)一步。由于LinuxONE主機(jī)未搭載z/OS，所以也無需承擔(dān)相應(yīng)的成本。畢竟，Linux屬于開源系統(tǒng)——IBM將節(jié)省下來的成本讓渡給客戶。
LinuxONE與z15兩大平臺的用途截然不同，在定價上無法相提并論。不妨把LinuxONE和一堆運(yùn)行數(shù)百個云實(shí)例的服務(wù)器做比較，在這種情況下，LinuxONE的價格極具競爭力。
誤解3：主機(jī)僅提供垂直可擴(kuò)展性，成本高且擴(kuò)展有限。單機(jī)無法獲得水平可擴(kuò)展性。
實(shí)際情況：LinuxONE可支持多個虛擬機(jī)(VM)實(shí)例——憑借其5.2GHz處理器，多達(dá)190個內(nèi)核，每個系統(tǒng)高達(dá)40TB的冗余內(nèi)存，單機(jī)可運(yùn)行幾十個獨(dú)立的虛擬機(jī)，可以取代無數(shù)傳統(tǒng)型刀片式云服務(wù)器機(jī)架。除具備水平可擴(kuò)展性外，LinuxONE還能提供傳統(tǒng)的垂直可擴(kuò)展性，大幅增加單機(jī)容量。
誤解4：高可用性很難實(shí)現(xiàn)，往往需要昂貴的集群。
實(shí)際情況：IBM所有主機(jī)產(chǎn)品都具備出色的高可用性，很難對其進(jìn)行實(shí)際度量。事實(shí)上，目前運(yùn)行的大多數(shù)主機(jī)在無停機(jī)時間的情況下，已經(jīng)連續(xù)工作了數(shù)年甚至數(shù)十年，不曾停機(jī)。它們的可靠性難以用幾個9來說明，因?yàn)榇蠖鄶?shù)機(jī)器根本沒有停機(jī)時間!
IBM通過嚴(yán)格控制每臺主機(jī)的內(nèi)部彈性，實(shí)現(xiàn)了這一驚人成果，因此它們?nèi)諒?fù)一日地運(yùn)行著，毫無障礙。如今， IBM通過LinuxONE為云世界帶來了前所未有的持久性。
誤解5：主機(jī)和云，一山難容二虎。
實(shí)際情況：你可以在一臺LinuxONE主機(jī)上運(yùn)行整個私有云。對于存在監(jiān)管顧慮的企業(yè)，或者僅僅是需要高度控制的企業(yè)，一臺LinuxONE即可形成一個云數(shù)據(jù)中心，這種形式做到了兩全其美。
此外，這種主機(jī)/云組合還存在另一種工作方式：許多云提供商(以及越來越多的企業(yè))同時在私有云和公共云數(shù)據(jù)中心運(yùn)行LinuxONE主機(jī)。你是不是也剛剛配置了公有云?它有可能就運(yùn)行在主機(jī)上，只是你永遠(yuǎn)注意不到。
謬見/誤解6：如果您想使用云，那就必須接受一定程度的延遲（由于光速的影響）。
實(shí)際情況：當(dāng)然，如果你的云由多個區(qū)域組成，每個區(qū)域都有多個可用性區(qū)域運(yùn)行在多個擁有足球場大小服務(wù)器機(jī)架的大型數(shù)據(jù)中心，那么當(dāng)你的數(shù)據(jù)在全球各地傳送時，必然會有所延遲。
現(xiàn)在，如果你把整個可用區(qū)域放在網(wǎng)球場大小的LinuxONE主機(jī)上運(yùn)行，那會怎樣?你完全不會再有光速延遲的煩惱了。
謬見/誤解7：若要大規(guī)模擴(kuò)展數(shù)據(jù)庫，需要制定某種分區(qū)策略。
實(shí)際情況：的確，在(非主機(jī))云環(huán)境中，跨虛擬機(jī)擴(kuò)展大型數(shù)據(jù)庫的唯一方法是將其分庫分表。然而，分庫分表很復(fù)雜而且有風(fēng)險，并且需要專門的專業(yè)知識。此外，仍然會受到誤解6中提到的延遲增加的影響。
相比之下，LinuxONE能夠在單個主機(jī)上運(yùn)行大型數(shù)據(jù)庫。畢竟，我們完全可以將整個系統(tǒng)視為一個龐大的Linux實(shí)例。為何不在那里運(yùn)行數(shù)據(jù)庫呢?
除了以上七條，另外附送一條：主機(jī)只適用于銀行、保險公司、航空公司和其他一些行業(yè)，此外幾乎沒什么新客戶。換句話說，每家想要配備主機(jī)的公司都已經(jīng)有一臺了。
實(shí)際情況完全不同，尤其是對LinuxONE而言。考慮到LinuxONE以云為中心的特點(diǎn)，及其性價比，越來越多的非傳統(tǒng)主機(jī)公司開始涉足主機(jī)領(lǐng)域。
一旦人們意識到LinuxONE能夠滿足任何公有云或私有云的需求，并且能給要求最高的企業(yè)提供所需的馬力，那么很明顯，阻礙更多企業(yè)將LinuxONE加入其服務(wù)器組合的原因就只是意識的缺乏了——這條不是誤解。(文章作者：IT行業(yè)分析師 Jason Bloomberg)
