北京時(shí)間11月4日早間消息，到底網(wǎng)站應(yīng)該不應(yīng)該推送政治廣告?對(duì)于這個(gè)問題，Twitter、Facebook公開發(fā)聲，但谷歌卻保持沉默。
谷歌母公司Alphabet約有84%的營(yíng)收來自廣告，而且YouTube的廣告收入正在增長(zhǎng)。從上個(gè)月開始，YouTube推出新工具，從電視傳媒、Facebook手中爭(zhēng)奪政治廣告。
Twitter已經(jīng)宣布將會(huì)封殺政治廣告，而Facebook CEO扎克伯格卻在財(cái)報(bào)會(huì)議上說，過濾政界人士和新聞不是私營(yíng)企業(yè)應(yīng)做的事。
雖然谷歌平臺(tái)規(guī)模龐大，有著很大的影響力，但它并沒有像Twitter、Facebook一樣遭到如此嚴(yán)格的審查。
為什么會(huì)這樣?因?yàn)榕cFacebook、Twitter相比，在谷歌平臺(tái)政客的身影沒有那么明顯，但政客的確向谷歌網(wǎng)站投了很多錢。谷歌最大的政治廣告主是“特朗普讓美國(guó)再次偉大委員會(huì)”(Trump Make America Great Again Committee)，它投入823萬美元打廣告。參議院領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)(Senate Leadership Fund)以512萬美元排在第二位，國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)基金(Congressional Leadership Fund)以415萬美元排在第三位。
自2018年5月31以業(yè)，在美國(guó)谷歌至少接到167901個(gè)政治廣告，金額不少于1.219億美元。上個(gè)季度，谷歌獲得廣告營(yíng)收339億美元，政治廣告所占的比重微不足道。
在Facebook、Twitter平臺(tái)，政治廣告收入所占的比重也不高。上周，扎克伯格曾說明年來自政界的廣告收入在總營(yíng)收中所占的份額不會(huì)超過0.5%。Twitter CFO內(nèi)德·西格爾(Ned Segal)也說，2018年來自美國(guó)中期選舉的政治廣告開支不到300萬美元，相當(dāng)于2018年總營(yíng)收的0.1%。
谷歌聲稱旗下網(wǎng)站支持“負(fù)責(zé)任的政治廣告”，所有政治廣告都符合地方法規(guī)。如果廣告剔除相關(guān)信息，或者提供與產(chǎn)品、服務(wù)、業(yè)務(wù)有關(guān)的誤導(dǎo)信息，刻意欺騙用戶，谷歌會(huì)封殺廣告。
無論怎樣，F(xiàn)acebook、Twitter正在努力解決問題，表明了立場(chǎng);反觀谷歌，它們卻遠(yuǎn)離漩渦。
