關(guān)于下一代 iPhone，各種說法很多。到目前為止，基本上還沒有一個(gè)清晰且完整的新一代 iPhone 形象被勾勒出來，甚至，目前連下一代 iPhone 叫什么名字都沒有一個(gè)確切的說法。
說起來，蘋果下一代移動(dòng)處理器的形象就要明晰太多了。起碼名字沒有那么大的謎團(tuán)。
按照蘋果一貫的命名規(guī)則，今年的新 iPhone 上將用的處理器會(huì)有很大概率被稱為 A12 處理器(以下以“A12 處理器”指代蘋果 2018 年 iPhone 上將使用的處理器)。
而蘋果 A 系列處理器的主要代工方臺(tái)積電日前發(fā)布的一則說明似乎透底 A12 處理器將會(huì)用上 7nm 制程工藝的消息。
按照臺(tái)積電自己的說法，憑借著更小的面積，臺(tái)積電 7nm FinFET 與 10nm FinFET(A11 仿生芯片所使用的制程工藝) 相比，能夠提升處理器 20% 的速度，并降低約 40% 的功耗，邏輯密度增加 1.6 倍。
當(dāng)然，按照蘋果處理器一貫要用上最新工藝的過往經(jīng)驗(yàn)，這似乎也并不在大家的意料之外。
但前文提到的臺(tái)積電聲明還有一點(diǎn)頗值得人思考——這則說明表示，臺(tái)積電將會(huì)有兩條 7nm 生產(chǎn)線，一條針對(duì)移動(dòng)應(yīng)用，另一條針對(duì)高性能計(jì)算應(yīng)用。
“針對(duì)移動(dòng)應(yīng)用”，這不難理解，基本就是 A12 處理器或者其變種。那么“針對(duì)高性能計(jì)算應(yīng)用”是指什么呢?
有媒體認(rèn)為這意味著蘋果將使用 A 系列處理器取代 MacBook 上的英特爾處理器。
這聽起來有些夸張，但并非無稽之談。
自從 2006 年給 MacBook 換上英特爾處理器，蘋果在英特爾客戶中的角色就日益重要。有供應(yīng)鏈分析師計(jì)算，來自蘋果公司的訂單收入占到了英特爾年度總收入的約 5%。所以當(dāng) Mac 要用上 A 系列處理器的消息傳出，英特爾股價(jià)立刻出現(xiàn)了兩年最大跌幅。為了穩(wěn)住蘋果，英特爾姿態(tài)一直都比較低，比如我們?cè)?MacBook 上就見不到 Windows 本上那堆花花綠綠的英特爾貼紙。
但即便如此，蘋果將棄用英特爾處理器的傳聞就沒有斷過。因?yàn)樵谔O果看來，英特爾的處理器的功耗太高、發(fā)熱太大。
就在臺(tái)積電 7nm 生產(chǎn)線說明出現(xiàn)之前，本月初，彭博社一則消息稱，蘋果計(jì)劃在 2020 年棄用英特爾，開始使用自家處理器。
只不過，根據(jù)彭博社這則消息，蘋果這起用自家處理器取代英特爾的計(jì)劃在公司內(nèi)部被稱為“Kalamata”，還處于早期階段。這起計(jì)劃的主要目的是為了打通蘋果各項(xiàng)設(shè)備之間的聯(lián)動(dòng)，畢竟蘋果的 macOS、iOS、watchOS 早已實(shí)現(xiàn)了代碼共享，而硬件方面則是，除 Mac 之外的蘋果設(shè)備大多已經(jīng)用上了 A 系列處理器。
從這個(gè)角度出發(fā)，蘋果棄用英特爾處理器似乎是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>
A 系列處理器可堪生產(chǎn)力工具的大用?
A 系列處理器要在 Mac 上取代英特爾處理器的傳聞在近來越來越多，還與 A 系列處理器性能越來越強(qiáng)，甚至已經(jīng)在跑分上趕超英特爾處理器有關(guān)。
為了測(cè)試 A 系列處理器與英特爾主流處理器性能的差距，Barefeats 在 2017 年 6 月將當(dāng)時(shí)新推出的 iPad Pro 和 MacBook Pro 13 2016 款/2017 款放到一起進(jìn)行了一次跑分測(cè)試。
Barefeats 用來測(cè)試的軟件是 GeekBench 和 GFXBench，而測(cè)試結(jié)果有些出人意料。
這里再重溫一下兩款 MacBook Pro 的配置：
2016 款——i7 雙核處理器@3.1GHz，顯卡為 Iris Graphics 550，16GB 2133MHz LPDDR3 內(nèi)存，1TB PCIe 固態(tài)硬盤 2017 款——i7 雙核處理器@3.5GHz，顯卡為 Iris Graphics 650 GPU，16GB 2133MHz LPDDR3 內(nèi)存，1TB PCIe 固態(tài)硬盤
蘋果發(fā)布的四款 iPad Pro 都參與了本次測(cè)試。其配置如下：
iPad Pro 9.7——A9X 芯片@2.24GHz, 256GB 存儲(chǔ)空間, 2G 內(nèi)存 iPad Pro 12.9 2015 款——A9X 芯片@2.26GHz, 128GB 存儲(chǔ)空間, 4G 內(nèi)存 iPad Pro 10.5——A10X Fusion@2.39GHz，512GB 存儲(chǔ)空間, 4G 內(nèi)存 iPad Pro 12.9 2017 款——A10X Fusion@2.39GHz，512GB 存儲(chǔ)空間, 4G 內(nèi)存
在 GeekBench 單核測(cè)試中，兩款 MacBook Pro 處于第一陣營(yíng)，其中 2017 款最為領(lǐng)先;兩款采用 A10X Fusion 的 iPad Pro 處于第二陣營(yíng);采用 A9X 的 iPad Pro 則落在最后。
GeekBench 多核測(cè)試中，2017 款 MacBook Pro 依然占據(jù)領(lǐng)先，采用 A9X 的兩款 iPad Pro 落在最后;不過，采用 A10X Fusion 的兩款 iPad Pro 則超過了 2016 款 MacBook Pro。
此外，根據(jù)我自測(cè)的結(jié)果，蘋果最新的六核心 A11 仿生處理器在 GeekBench 4 中的成績(jī)更是強(qiáng)悍，單核為 4237，與 MacBook Pro 同處一個(gè)段位;而其多核成績(jī)達(dá)到了 10296，直接超過這六款產(chǎn)品，排在第一名。
在測(cè)試圖形性能的 GeekBench 4 Metal 測(cè)試中，iPad Pro 10.5 排在了六款設(shè)備的第一位，MacBook Pro 2016 款排在第二位，2017 款 iPad Pro 12.9 排在第三。三者的分?jǐn)?shù)十分膠著。MacBook Pro 2017 則略微落后一點(diǎn)。而兩臺(tái)采用 A9X 的 iPad Pro 只能排在最后。
而在專門測(cè)試圖形性能的 GFXBench 測(cè)試中，不管是 T-Rex 場(chǎng)景還是“曼哈頓”場(chǎng)景，2017 款 iPad Pro 12.9 穩(wěn)居第一，iPad Pro 10.5 緊隨其后，兩款 MacBook Pro 均明顯落在了后面。
蘋果在官網(wǎng)表示：(2017 款 iPad Pro)強(qiáng)勁性能，讓許多筆記本電腦都羨慕。
不過，或許蘋果自己都沒有想到的是，這里的“許多筆記本電腦”也把蘋果自家的“MacBook Pro 2017 款”包含進(jìn)去了。
為了更高的能效比和設(shè)備聯(lián)動(dòng)，以及 A 系列處理器更加可堪大任，Mac 用上 A 系列處理器只剩早晚的問題——是今年下半年還是 2020 年，仍然有待明確。
