一直以來，電子書在小眾圈子里面煥發(fā)光芒，每一個用過 Kindle 的用戶都對電子書充滿了好感，它輕便好用，能看到海量的圖書，卻不需要攜帶沉重的實(shí)體書本，幾個 GB 的存儲容量可以把所有想看到的書都放到小小的屏幕上。但是在 Kindle 之外，很多產(chǎn)品和品牌就不被普通消費(fèi)者所熟悉了，今天的主角掌閱其實(shí)也已經(jīng)在電子書市場深耕多年，不久前它正式推出了新一代電子書 iReader Light，這個產(chǎn)品的各方面參數(shù)都對標(biāo)著 Kindle，今天我們就將它與亞馬遜旗下最受歡迎的 Kindle Paperwhite 3(下文簡稱 KPW3)進(jìn)行全方位的對比，看看到底誰更值得買!
外觀：iReader Light 更輕更薄，顏色更多
掌閱 iReader Light 的三圍尺寸明顯比 KPW3 更有優(yōu)勢，整體機(jī)身比 KPW3 小了一圈兒，厚度也更薄一些。
掌閱 iReader Light 一共有藍(lán)色、粉色、紅色、白色和黑色五種顏色可選，而 KPW3 則只有黑白兩種顏色。
材料方面，二者都采用了塑料材質(zhì)機(jī)身，其中KPW3 在機(jī)身背部涂了一層類膚材質(zhì)，觀感和手感相對來說更好一些。但如果只討論握持感的話，尺寸更小、重量更輕的掌閱 iReader Light 還是更加舒適一些，長時間單手握持沒有任何問題。
經(jīng)過我們實(shí)際測量，KPW3 的重量為203克，iReader Light 的重量為143克。實(shí)際上 iReader Light 的重量表現(xiàn)在整個電子書界都是數(shù)一數(shù)二的。
屏幕：二者屏幕材質(zhì)相同，iReader Light 有 300PPI 版本可選
對于電子書來說，屏幕是非常重要的一個部分。
二者都采用了 Carta 電子墨水屏，尺寸都是6英寸，其中 iReader Light 青春版的 PPI 為212，而尊享版與 KPW3 相同為300。
既然采用了相同的屏幕，二者在亮度、對比度和觀感上并沒有太大的差別，唯一的差距是青春版212的 PPI 值低了不少，近距離仔細(xì)觀看會有明顯的像素點(diǎn)出現(xiàn)，對閱讀體驗有負(fù)面影響，不過影響并不是特別大。
不過有一點(diǎn)值得一提，iReader Light 的屏占比為 63.3%，相比 KPW3 的 57% 有明顯的進(jìn)步，這也是掌閱得以降低機(jī)身尺寸的重要原因。但實(shí)際上這樣的屏占比在手機(jī)、平板電腦甚至筆記本領(lǐng)域都不算高，還有很大的進(jìn)步空間。
比較有意思的一點(diǎn)是，iReader LGiht 的翻頁速度相比 KPW3 快了一點(diǎn)點(diǎn)。
性能：iReader Light 的 8GB 存儲空間是亮點(diǎn)
掌閱 iReader Light 采用了來自飛思卡爾的 IMX65L 處理器，Kindle 全新則搭載了 IMX65 處理器，我沒有找到關(guān)于這顆芯片的詳細(xì)技術(shù)信息，但是從命名規(guī)則上來看，IMX65L 與 IMX65 應(yīng)該有著相同的核心、架構(gòu)、工藝和功耗參數(shù)，L 有可能代表的只是頻率上的些許提升。
此外，掌閱 iReader 配備了 512MB 內(nèi)存和 8GB 存儲空間，相比 KPW3 的 512MB 內(nèi)存和 4GB 存儲空間有明顯的優(yōu)勢。
總體來說，二者的整體性能沒有太大差距，日?？磿鴰缀醺杏X不到差異。
續(xù)航：iReader Light 有更大容量的電池
電子書這類產(chǎn)品，從出生那天起就有著長達(dá)數(shù)周的續(xù)航時間，這也是他能媲美紙質(zhì)書閱讀體驗的重要原因之一。
掌閱 iReader Light 配備了一塊 1500mAh 內(nèi)置鋰電池，而 KPW3 的電池同類則為 1420mAh，理論上 iReader Light 青春版憑借更少的像素數(shù)量和更大的電池會有更長的續(xù)航時間，但是 80mAh 的電量差距不會帶來多久的優(yōu)勢。
系統(tǒng)：iReader Light 更簡單、易用
終于來到了系統(tǒng)的對比環(huán)節(jié)，用了兩年 Kindle 的我一直以為電子書的系統(tǒng)就是不太好用，直到我接觸到 iReader Light 才知道亞馬遜在系統(tǒng)上有多么地不上心。
在基礎(chǔ)的閱讀功能上，掌閱明顯人性化很多，iReader Light 有更多的字體可選，Kindle 則僅有四種可選;iReader Light 還可以對字體大小、間距、行間距、頁間距等進(jìn)行特別詳細(xì)的調(diào)節(jié)，而 Kindle 則只有幾個既定設(shè)置可以調(diào)整。
在購買環(huán)節(jié)中，掌閱 iReader Light 可以通過微信二維碼支付，而亞馬遜 Kindle 則只能通過亞馬遜的支付通道付費(fèi)，需要用戶綁定信用卡或者充值到亞馬遜賬戶中，整個過程非常麻煩。
另外，iReader Light 提升了解析 TXT 的效果，這里我隨便找了一個 TXT 文檔進(jìn)行測試，同樣的 TXT 文本文檔，在 Kindle 中僅僅是簡單的段落分割，而在 iReader Light 中進(jìn)行了非常細(xì)致的章節(jié)分析，在目錄中可以看到每一個章節(jié)，Kindle 則只能通過進(jìn)度條調(diào)整閱讀進(jìn)度。
還有一個比較關(guān)鍵的細(xì)節(jié)，用戶可以把電子書放到 iReader Light 目錄下的任意目錄下，系統(tǒng)會自動檢索到圖書并放到前臺的書架當(dāng)中。Kindle 則要求用戶必須將文件放到 doc 文件夾下面，否則在前臺是找不到這本電子書的。
另外，iReader Light 還可以通過 WiFi 將手機(jī)、電腦中的圖書直接傳輸?shù)皆O(shè)備上，綁定公眾號之后還可以直接將任意閱讀鏈接放松到電子書上，這比 Kindle 提供的“發(fā)送到 Kindle”更好用、更實(shí)用。
總結(jié)：iReader 各方面表現(xiàn)出色，售價更加便宜
在今天的對比中，我刻意弱化了二者在格式支持和圖書資源方面的差距。雖然亞馬遜是世界上最大的電子書庫，但由于政策原因等，在可閱讀的中文書庫方面，二者并不會有太大差距，即便有差異，海量的網(wǎng)友分享資源也能補(bǔ)齊。
格式支持方面，iReader Light 支持六種電子書格式，分別是 EPUB、TXT、PDF、EKB、MOBI、UMD，基本上涵蓋了大部分常見的電子書格式，相比 KPW3 最重要事情是少了 AZW3 和 AZW 兩個亞馬遜專屬格式，不過在亞馬遜平臺也很少有獨(dú)占圖書，所以這一點(diǎn)對日常應(yīng)用沒有太大影響。
最后回歸到兩個產(chǎn)品的價格中，iReader Light 有青春版和悅享版兩種版本，二者僅是 PPI 的差別(青春版 212PPI，悅享版 300PPI)，售價分別是658元和858元，悅享版有五種顏色可選，而 KPW3 的售價為958元，僅有兩種顏色可選。
所以我最后的結(jié)論也很明了，價格更便宜、更好用的 iReader Light 是普通消費(fèi)者最好的選擇，如果你買電子書是單純?yōu)榱碎喿x，為了更好地體驗讀書的樂趣，那么無視 Kindle 吧!
不過與此同時，我也發(fā)現(xiàn)了一個很有意思的現(xiàn)象，當(dāng)我在朋友圈里為 iReader Light 搖旗吶喊時，朋友過來跟我說“Kindle 代表了一種生活態(tài)度，也可以理解為裝X”，對于這部分用戶來說，除非蘋果和索尼推出電子書，要不恐怕沒有產(chǎn)品能撼動 Kindle 的地位吧!
總之，iReader Light 以低于 KPW3 的價格提供了近似于 Kindle Oasis 的輕薄機(jī)身，遠(yuǎn)超 Kindle 系統(tǒng)的使用體驗，極為豐富的機(jī)身顏色和更好一些的性能表現(xiàn)，可以稱得上是實(shí)用主義者的最佳電子書。
