7月27日下午，小米筆記本終于發(fā)布了，這與之前預(yù)計(jì)的晚了至少半年，但終于也見了公婆，此之前華為也發(fā)布了Matebook作為進(jìn)入PC產(chǎn)業(yè)的第一款產(chǎn)品。至此，坊間和消費(fèi)者給予厚望的兩家手機(jī)廠商終于拿出了其探路的產(chǎn)品算是對公眾有了個(gè)交待。
然而作為手機(jī)領(lǐng)域影響力最大的兩家廠商，其PC產(chǎn)品的發(fā)布，確實(shí)乏善可陳，更可惜的是，兩家廠商正在喪失進(jìn)入PC領(lǐng)域的最佳時(shí)機(jī)。
自2015年下半年起，媒體和公眾通過不同的方式希望華為和小米生產(chǎn)PC產(chǎn)品，給久以死氣沉沉不思進(jìn)取的PC行業(yè)帶來一些希望和微瀾。事實(shí)上，手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，手機(jī)作為手持個(gè)人計(jì)算設(shè)備，已經(jīng)與PC特別是筆記本沒有太多區(qū)別，所以手機(jī)廠商生產(chǎn)PC產(chǎn)品并不是什么不可能的事。
一、改善性型需求需要什么樣的筆記本產(chǎn)品?
用戶端希望華為和小米進(jìn)入PC領(lǐng)域，究其原因是改善型需求急增后，市場上的產(chǎn)品卻無法滿足用戶需求而形成的市場機(jī)遇，關(guān)于這一點(diǎn)，刀客在以前的文章中反復(fù)討論過，在這里不再重復(fù)。就目前的PC市場而言，PC產(chǎn)品無論從形態(tài)到性能能滿足用戶改善性需求的廠家可能只有蘋果和微軟，而傳統(tǒng)的三大家族聯(lián)想、惠普和戴爾的產(chǎn)品，基本上仍然停留在上世紀(jì)的水平，近十多年來并沒有發(fā)生根本性的變化，而用戶隨著消費(fèi)水平的提高，對PC產(chǎn)品的要求卻發(fā)生了巨大的變化，這也就是蘋果產(chǎn)品和微軟Surface系列PC產(chǎn)品逆風(fēng)飛揚(yáng)的根本原因。
話說回來，這次華為和小米發(fā)布的PC產(chǎn)品，無論是產(chǎn)品形態(tài)還是性能、價(jià)格，都與傳統(tǒng)PC廠家無二，媒體和用戶的失望無疑會(huì)給兩家未來的PC之路蒙上陰影。
說到產(chǎn)品，華為的Matebook不客氣的說，那只是臺平板，盡管它配備了外殼鍵盤，在使用后，你仍然無法把它和筆記本相提并論。盡管做工和制造工藝已足夠完善，但設(shè)計(jì)者好象并沒有弄懂作為一款能正常使用的筆記本應(yīng)該具備的基本要求。
那么在當(dāng)下，盡管用戶的需求并不很明確，但卻有路徑可循。在刀客看來，要成為PC產(chǎn)業(yè)的一支新軍，產(chǎn)品成為主流市場的熱銷產(chǎn)品，下面這幾條無法忽視。
1.高效的輸入和顯示設(shè)備。無論是傳統(tǒng)PC廠家或是新進(jìn)入的新軍，要想讓用戶真正喜歡，不要妄圖改變用戶幾十年形成的使用習(xí)慣。全尺寸手感好、鍵程合適的鍵盤是必需的，沒有這個(gè)，一切都是空談。如果說華為Matebook工藝制造已足夠好，單拿出來基本上可以對標(biāo)蘋果產(chǎn)品的話，其外殼鍵盤就是華強(qiáng)北的水平，和Surface Pro比，中間差了幾十個(gè)小米。
另外一點(diǎn)，當(dāng)手機(jī)都在向2K屏挺進(jìn)時(shí)，筆記本的最低顯示分辨率至少1080P，而真正能適應(yīng)未來提高顯示效率的屏幕分辨率應(yīng)該在2K以上，在這一點(diǎn)上，你不能不佩服蘋果，Macbook Pro系列，早在三四年前就采用了2560 x 1600以上的分辨率，而微軟Surface book直接采用了3000X2000的分辨率。不要談Windows 10對高分辨率支持不好，用過以后再說。高分辨率帶給用戶的顯示效率的優(yōu)勢是1366X768這種筆記本通行分辨率無法比擬的。
2.輕便性和性能的合適妥協(xié)。傳統(tǒng)筆記本老大笨粗的形象難以改變，而對于新進(jìn)入者，卻要注意千萬不要為了輕便而輕便，在性能上大打折扣，畢竟筆記本是要用的，不是拿來秀的。無論是華為的Matebook還是小米筆記本Air的的12.5寸版本，不約而用的采用了英特爾M3系列處理器。實(shí)話說，英特爾M3系列產(chǎn)品功耗控制非常優(yōu)秀，而且可以做到無風(fēng)扇，但其性能比U系列還低了40%左右，與標(biāo)準(zhǔn)版的處理器相比，性能的差距是巨大的，甚至可以認(rèn)為，M3系列的處理器，根本就不適合在商務(wù)環(huán)境使用。事實(shí)上，即使是在英特爾的網(wǎng)站上，M系列CPU的樣本，也僅限于一體機(jī)、機(jī)頂盒、平板和入門級筆記本，測試對標(biāo)的是前一代Atom，其中的奧妙大家各自領(lǐng)會(huì)吧。
輕便的前提是性能足夠，而性能強(qiáng)的前提是足夠輕便，這其中的平衡就是一種學(xué)問，也是考驗(yàn)廠家對用戶需求的理解能力。反觀這一行業(yè)領(lǐng)先者蘋果，其產(chǎn)品除了New Macbook采用了12.5寸顯示屏M系列處理器外，其它產(chǎn)品均采用了U系列CPU，在高端產(chǎn)品上甚至采用了i7四核的標(biāo)準(zhǔn)處理器，但其輕便性并未由此喪失。
3.工藝優(yōu)良的一體化機(jī)身。像手機(jī)一樣，目前用戶對筆記本的要求，顏值成了一項(xiàng)真正左右用戶選擇的“參數(shù)”?？v觀目前市場上受到好評的產(chǎn)品，無論是蘋果的Macbook系列還是微軟的Surface Pro、Surface book系列，其制造工藝都遠(yuǎn)超聯(lián)想、惠普和戴爾最頂極的產(chǎn)品，即使是華碩的部分小眾化產(chǎn)品，其銷量上漲的根本原因在于其制造工藝的提高和工業(yè)設(shè)計(jì)的提高。
如同手機(jī)成為人們必須的日常消費(fèi)品一樣，筆記本也是人們大腦的一種延伸，成了日常伴隨自己的生活必須品，這與之前只有工作和娛樂時(shí)才使用電腦的使用場景完全不同或者說發(fā)生了重大的改變，與人們對便攜性的要求一樣，對于用戶隨身攜帶產(chǎn)品的要求，制造工藝和工業(yè)設(shè)計(jì)是否精美，則是現(xiàn)在以及未來筆記本產(chǎn)品中無法回避的一個(gè)問題。
回過頭來再說說，為什么華為小米正在喪失進(jìn)入PC領(lǐng)域的最佳時(shí)機(jī)?
二、小米筆記本是一款異常平庸的傳統(tǒng)筆記本產(chǎn)品
先看看小米筆記本是什么玩意兒。
這次小米發(fā)布了兩款產(chǎn)品，分別是12.5屏幕版本和13.3寸屏幕版本。每次看到小米的產(chǎn)品發(fā)布，總是覺得忍不住要笑，不過這次笑的不僅是行業(yè)人士，連普通老百姓都看不過了，關(guān)于小米筆記本的厚度的段子，充斥了各大媒體和微信、微博。
聰明總被聰明誤。
今天刀客不談小米筆記本與一元硬幣倒底誰厚一些。我們一起來看看真實(shí)的小米筆記本。
在發(fā)布會(huì)上，雷軍拿小米筆記本Air12.5寸的版本與蘋果Macbook Air來對標(biāo)，結(jié)論是比蘋果Macbook Air要輕、要薄。這里面雷軍和小米的小聰明盡顯。對于不熟悉蘋果產(chǎn)品的人來說，很容易被雷軍騙了，確實(shí)，按這個(gè)比法，在輕薄方面，12.5寸的小米筆記本肯定是比Macbook Air 13.3寸的要輕要薄，雷軍沒有說假話噢。
然而雷軍沒有告訴用戶的是Macbook Air 13.3寸的版本，采用的是英特爾i5 U系列的CPU，而非M系列。在蘋果系列筆記本中，只新Macbook采用的是12.5寸的顯示屏和M系列的處理器。也就是說，如果要真的比較，小米12.5寸筆記本的版本，真正的對標(biāo)對象是New Macbook，如果拿這款產(chǎn)品比，蘋果New Macbook要比小米筆記本Air輕0.15kg，厚0.8mm(基本可以忽略)。
而小米筆記本Air的13.3寸產(chǎn)品對標(biāo)的對象才是13.3寸的Macbook Air。
在刀客看來，所謂的精明，最終會(huì)是自己挖坑把自己埋了，小米每次在產(chǎn)品參數(shù)上的這些精明，能騙人一時(shí)，但騙不了人一世。對于一個(gè)有正常的企業(yè)而言，這種投機(jī)取巧的做弊方式，是非常令人看不起的。
明白了上面的對標(biāo)，我們來看看小米筆記本Air有什么優(yōu)勢。如果僅從采用M3處理器這一條看，小米筆記本和華為的Matebook一樣，不具備任何在商務(wù)環(huán)境正常使用的價(jià)值，刀客根本不會(huì)推薦任何人買這樣的花架子產(chǎn)品。但為了說明問題，我們還是從三個(gè)方面來評估一下這款產(chǎn)品的優(yōu)勢。
由于小米是拿蘋果來對標(biāo)，所以在制造工藝和工業(yè)設(shè)計(jì)方面很蘋果，至于抗劃、堅(jiān)固性，現(xiàn)在一時(shí)還看不出來，至少在這方面，小米比市面上的90%的產(chǎn)品要強(qiáng)，至于鍵盤和分辨率，至少達(dá)到了及格水平。在便攜性和性能平衡方面，做得就不過關(guān)了，M3的處理器，根本無法滿足用戶的基本使用要求。
綜合而言，12.5寸的版本，根本不值得購買，雖然只有3499元的價(jià)格，但這個(gè)價(jià)格買臺傳統(tǒng)筆記本至少還可以用。而13.3寸的版本，與Macbook Air一樣采用了i5系列CPU，顯示效率基本達(dá)到了中等偏上的水平，價(jià)格4999元，這是什么情況呢?對標(biāo)的蘋果Macbook Air只需要6988元(低配版只有6288元)，雖然屏幕分辨率只有1440X900，但16:10的屏幕比例還是比16:9的要有很大的顯示優(yōu)勢。至于用戶會(huì)選那家的產(chǎn)品，其實(shí)不言自明。而5000元左右的價(jià)格區(qū)間，正是主流筆記本最為主要的戰(zhàn)場，傳統(tǒng)廠家的主打產(chǎn)品都集中在這一價(jià)格區(qū)間，用戶可選產(chǎn)品異常豐富。
三、華為小米平庸的產(chǎn)品正在喪失進(jìn)入PC的大好時(shí)機(jī)
應(yīng)該說，小米筆記本Air(13.3寸版)，除了抄了蘋果的外觀設(shè)計(jì)和采用了好一些的外殼工藝，是一款無論在性能和價(jià)格異常節(jié)制和平庸的產(chǎn)品，與傳統(tǒng)同等價(jià)位產(chǎn)品比，除了外殼以外，沒有什么優(yōu)勢，并不會(huì)給傳統(tǒng)PC廠家?guī)砣魏瓮{。
造成這一結(jié)果的根源在于小于，小米宣稱，小米筆記本的團(tuán)隊(duì)是一家小米系的田米公司，而這家公司的人員多數(shù)來源于傳統(tǒng)筆記本廠商，團(tuán)隊(duì)的平均行業(yè)經(jīng)驗(yàn)十年以上，這就很容易理解小米筆記本為什么這么平庸的原因了。在市場充分競爭的PC領(lǐng)域，如果繼續(xù)按著傳統(tǒng)PC廠家的思路，新進(jìn)入的廠家是沒有什么生存機(jī)會(huì)的。幾年來，小米品牌給用戶的印象是性價(jià)比，雖然小米不想帶著這個(gè)品牌印象繼續(xù)前行，但事實(shí)上，在小米品牌未形成新的品牌定位之前，如果小米的產(chǎn)品沒有了性價(jià)比，那么對用戶而言，小米產(chǎn)品就沒有了價(jià)值。
對于新進(jìn)入PC行業(yè)的廠家而言，優(yōu)勢在于沒有傳統(tǒng)PC廠家的產(chǎn)品線包袱，可以從用戶需要出發(fā)，研發(fā)出完全不同于傳統(tǒng)PC廠家的產(chǎn)品，而不是在傳統(tǒng)廠家的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良。如果繼續(xù)延用PC廠家的思維做筆記本產(chǎn)品，對于新進(jìn)入的廠家而言是一場災(zāi)難。
當(dāng)用戶極其不滿意傳統(tǒng)PC廠家的產(chǎn)品，呼喚華為小米進(jìn)入PC領(lǐng)域，給久以沉寂的市場帶來一陣清風(fēng)，然而當(dāng)他們推出的產(chǎn)品與傳統(tǒng)廠家毫無二致時(shí)，用戶的的希望將變成失望，華為和小米因?yàn)樽约寒a(chǎn)品的平庸正在喪失千載難逢的機(jī)會(huì)。
用戶的這種改善性需求的變化，無論是對于傳統(tǒng)廠家或其它新進(jìn)入者，都不可能永遠(yuǎn)不會(huì)察覺，而華為和小米下一代產(chǎn)品面市時(shí)，會(huì)不會(huì)還會(huì)有今天這么好的用戶基礎(chǔ)和市場空間，就并不一定了。
對于聯(lián)想這樣的傳統(tǒng)PC廠家，當(dāng)看到小米筆記本和華為Matebook時(shí)，終于可以松一口氣了，顛覆者并沒有來臨。至于對華為小米進(jìn)入PC行業(yè)一直緊張的楊元慶而言，終于可以睡個(gè)好覺了。
