受三星Pay和Android Pay的競(jìng)爭(zhēng),蘋(píng)果強(qiáng)化其Apple Pay進(jìn)軍海外市場(chǎng)的力度,近日就宣布進(jìn)入法國(guó)和香港市場(chǎng),然而事實(shí)上用戶(hù)對(duì)Apple Pay的滿(mǎn)意度要比三星Pay的低,為什么會(huì)如此呢?
首先是三星pay能支持磁卡POS機(jī)而Apple Pay不可以,這導(dǎo)致Apple Pay的使用受到限制。由于芯片卡的安全性,銀行正在推廣芯片卡取代磁條卡,不過(guò)在許多國(guó)家磁條卡POS機(jī)依然大量存在,即使是在中國(guó)這樣較為發(fā)達(dá)的市場(chǎng)還有大量的磁條卡POS機(jī)存在,三星通過(guò)收購(gòu)擁有磁條卡技術(shù)的LoopPay公司獨(dú)家擁有磁條卡技術(shù),因此三星pay可以同時(shí)支持磁條卡和NFC的POS機(jī)而Apple Pay僅僅支持NFC技術(shù)。
其次是傲慢的蘋(píng)果不愿意進(jìn)行本土化,而三星愿意與當(dāng)?shù)氐谋就疗髽I(yè)合作。在中國(guó)市場(chǎng),三星pay已與中國(guó)最大的移動(dòng)支付企業(yè)支付寶合作,眼下在中國(guó)市場(chǎng)移動(dòng)支付已經(jīng)成為人們生活的一部分,三星pay的本土化方便了用戶(hù)的使用。
再次是傲慢的蘋(píng)果具有貪婪的本性,使用Apple Pay需要向蘋(píng)果支付部分費(fèi)用,而三星pay無(wú)需這部分費(fèi)用。其實(shí)Apple Pay早就希望進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),不過(guò)由于它堅(jiān)持要收取費(fèi)用,而向來(lái)自恃強(qiáng)大的銀聯(lián)當(dāng)然不愿意妥協(xié),不過(guò)據(jù)說(shuō)最后雙方達(dá)成妥協(xié)Apple Pay從用戶(hù)的每筆交易中提取一定的費(fèi)用,這同樣影響了它與中國(guó)的移動(dòng)支付公司合作,因?yàn)橹Ц秾毮壳霸谕茝V中是免費(fèi)為用戶(hù)提供服務(wù)的,這反過(guò)來(lái)同樣影響了Apple Pay的體驗(yàn)。
正是由于以上種種原因,導(dǎo)致三星pay的用戶(hù)滿(mǎn)意度要比Apple Pay的用戶(hù)滿(mǎn)意度高。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,對(duì)美國(guó)地區(qū)的 2000 名用戶(hù)進(jìn)行的調(diào)查顯示 92% 的三星 Pay 用戶(hù)對(duì)于三星的移動(dòng)支付服務(wù)感到滿(mǎn)意,而 Apple Pay 的滿(mǎn)意度則為 84%。相信在中國(guó)市場(chǎng),三星pay的滿(mǎn)意度會(huì)比Apple Pay的更高。
更讓人意外的是,一直以占有高端用戶(hù)著稱(chēng)的蘋(píng)果Apple Pay 用戶(hù)每周平均花費(fèi)居然低于三星Pay用戶(hù),前者為 75 美元而后者為 82 美元,顯然能適應(yīng)更多支付場(chǎng)景的三星pay提供的便利讓用戶(hù)更愿意使用它進(jìn)行支付服務(wù)。
不過(guò),統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示,Apple Pay的用戶(hù)數(shù)依然遠(yuǎn)高于三星pay的用戶(hù)數(shù),畢竟在全球市場(chǎng)蘋(píng)果還是占有了更多的高端用戶(hù),這部分用戶(hù)的消費(fèi)能力更強(qiáng),也吸引著銀行配合蘋(píng)果推廣Apple Pay,中國(guó)的銀行愿意支持Apple Pay并罕有的同意蘋(píng)果收取費(fèi)用也是因?yàn)檫@個(gè)原因。