10月27日，樂視召集樂迷、媒體、明星以及投資人在位于北京五棵松的萬事達(dá)中心舉行新品發(fā)布會(huì)，而這也是繼今年4月4日之后，樂視在年內(nèi)第二次于該地舉行量級(jí)過千的大型發(fā)布活動(dòng)，這次的主角除了一臺(tái)售價(jià)近50萬元的120英寸超級(jí)電視uMax 120之外，同時(shí)還有引發(fā)了智能手機(jī)中端市場(chǎng)大地震的超級(jí)手機(jī)樂1S。
這款智能手機(jī)有著數(shù)千元旗艦智能手機(jī)的顏值和材質(zhì)，同時(shí)也采用了中高端產(chǎn)品才有的硬件規(guī)格，并且，還有樂視引以為傲融合樂視獨(dú)有生態(tài)模式的全新EUI。而就是這樣一款幾乎與市場(chǎng)上售價(jià)2000元以上產(chǎn)品相抗衡的智能手機(jī)，最終定價(jià)卻僅為1099元。
金色的全金屬機(jī)身，CNC的工藝，5.5英寸的1080P分辨率incell顯示屏和超窄邊框，聯(lián)發(fā)科目前最高端的Helio X10T八核心64位處理器，雙網(wǎng)雙待，3GB的內(nèi)存，32GB的存儲(chǔ)空間，1300萬像素的相位對(duì)焦攝像頭以及高達(dá)24W的快充適配器和TypeC接口，另外還有早先高端機(jī)型才配備的指紋識(shí)別，這些規(guī)格讓消費(fèi)者很難與僅1099元的售價(jià)相聯(lián)系。
基于這樣的規(guī)格，樂1S作為半年前第一代樂視超級(jí)手機(jī)的升級(jí)替代品無可厚非，后者的售價(jià)在今年年初發(fā)布時(shí)則為1499元，而400元的價(jià)格下調(diào)并迎來硬件升級(jí)，這是對(duì)于消費(fèi)者來說，無疑是一次狠下血本的大饋贈(zèng)。
至于為什么樂1S的售價(jià)會(huì)比同行業(yè)其他品牌的產(chǎn)品定價(jià)做到如此之低，樂視賈躍亭在發(fā)布會(huì)上稱樂1S完全是低于量產(chǎn)成本定價(jià)，產(chǎn)品的利潤(rùn)并不是源自硬件本身，樂視也并非專門銷售硬件的企業(yè)，而是以硬件為基本平臺(tái)，為用戶提供服務(wù)的品牌。在現(xiàn)場(chǎng)公布的BOM清單上，我們也可以看到樂1S的量產(chǎn)成本價(jià)格超過1300元，相比最終市場(chǎng)零售價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)了超過200元的硬虧損。
那么面對(duì)樂視憑借生態(tài)模式在智能手機(jī)行業(yè)中的攪局，其他品牌如何應(yīng)對(duì)呢?尤其是賈躍亭反復(fù)強(qiáng)調(diào)的秒殺紅藍(lán)機(jī)，作為最先打響智能手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷的小米，是否已經(jīng)坐不住了?關(guān)于這個(gè)問題，在一個(gè)月后終于有了答案。
11月24日，小米宣布旗下的紅米系列產(chǎn)品的Note3正式發(fā)布，這款產(chǎn)品同樣采用了金屬機(jī)身，并且集成了指紋識(shí)別，同樣采用了聯(lián)發(fā)科的Helio X10八核心64位處理器，同樣是1300萬像素的攝像頭，但是小米的聰明之處在于，其將這款產(chǎn)品劃分了高低配，規(guī)格上分別有2GB內(nèi)存+16GB存儲(chǔ)和3GB內(nèi)存+32GB存儲(chǔ)兩個(gè)不同的版本，而售價(jià)也分別為899元和1099元，單從后者來看，紅米Note3與樂1S在規(guī)格上幾乎并無太大差異。同樣的售價(jià)，同樣的硬件，甚至是同樣的金屬機(jī)，如果將賈躍亭此前所說的樂1S是虧損在賣為實(shí)話，那么小米的紅米Note3是不是也在虧本賺吆喝呢?
筆者曾經(jīng)就這個(gè)問題進(jìn)行過深入調(diào)查，有業(yè)內(nèi)知情者透露，事實(shí)上，兩家企業(yè)的產(chǎn)品在硬件上還是存在不少差異的，盡管規(guī)格看似相近，但是成本總和卻會(huì)有不小的出入，尤其是在當(dāng)下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)極為激烈的前提下，一丁點(diǎn)的成本差異加上營(yíng)銷手法，決定了產(chǎn)品最終能否盈利。
那么，樂1S和紅米Note3即為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在同樣的售價(jià)背景下，到底哪款產(chǎn)品用料更實(shí)在?賈躍亭是否在發(fā)布會(huì)上撒了謊?帶著這些疑問，我們決定直接上手拆機(jī)，一探究竟!
拆機(jī)之前，我們首先對(duì)兩款產(chǎn)品的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的了解，從外觀上看，樂1S非常明顯的屬于CNC加工，其機(jī)身為一體構(gòu)造，不分中框和后蓋，屏幕直接通過背膠與機(jī)身粘合，而紅米Note3則顯然并非如此，其構(gòu)造與最早智能手機(jī)設(shè)計(jì)方式一樣，包含了屏幕、中框和后蓋三部分組成，其中后蓋為金屬，中框?yàn)樗芰?，屏幕通過背膠與中框粘合，這意味兩款產(chǎn)品的拆解方式并不相同。
我們先從樂1S下手，要想拆開樂1S，必須從顯示屏開始，而拆卸顯示屏必須要進(jìn)行加熱，令其粘合背膠軟化，然后用吸盤和分離刀小心撬開。
樂1S的前屏背膠粘合力沒有我們想象中的那樣強(qiáng)不可拆，通過半分鐘熱風(fēng)槍加熱后，前屏的粘接劑隨即開始松動(dòng)，拆卸并不困難，這也降低了拆卸會(huì)出現(xiàn)的損壞幾率。分離屏幕后，樂1S的機(jī)身構(gòu)造便一目了然了。
十分意外的是，樂1S的機(jī)身架構(gòu)顯然十分可靠，屏幕的接頭采用了螺絲壓合固定，在很大的程度上降低了震動(dòng)帶來的故障，而在見到主板、電池等部件前，這款手機(jī)還有一塊隔板用以加固機(jī)身，提升整機(jī)的可靠性。
除了兩顆顯示屏接頭固定螺絲外，另外還有9顆螺釘用于固定隔板,兩種螺絲的顏色并不相同,便于裝配時(shí)進(jìn)行區(qū)分。
取下螺絲后，隔板可以輕松分離，這個(gè)隔板并不厚，但是卻對(duì)機(jī)身穩(wěn)固起到了不小的作用，并且這樣的設(shè)計(jì)還有三大作用，一是可以幫助主板上的電子元件將熱量分散導(dǎo)到前屏，二是可以作為內(nèi)置大面積天線板加強(qiáng)信號(hào)，三是阻隔主板上的元器件高頻輻射向前傳遞，在使用和接打電話時(shí)危害用戶健康，一個(gè)隔板對(duì)于品質(zhì)的用心可見一斑。
取下隔板，主板和電池以及導(dǎo)線和擴(kuò)展接口板一目了然。除了前面拆卸下的11顆螺釘外，另外還有兩顆用以固定按鍵排線十字螺釘一顆用以加固主板的內(nèi)六角螺釘。
分離按鍵排線、電池排線、前后攝像頭排線、接口板排線和天線導(dǎo)線后，主板便可以取下了。
樂1S的主板采用了六層PCB，整個(gè)電路部分基本上全部用屏蔽罩覆蓋，除了能夠提供優(yōu)良的散熱外，輻射也有效的受到阻隔。
在主板的背面，我們可以看到指紋識(shí)別器，其完全粘合在主板屏蔽罩上，通過排線連接。而取下它只需要一個(gè)分離刀便可與粘接的背膠進(jìn)行分離。
接口板同樣有兩個(gè)螺絲固定，用以加強(qiáng)接口位置收到的外力，而取下接口板后，其下面還有揚(yáng)聲器的總成，顯然與一般的小揚(yáng)聲器單元并不相同。
電池的拆卸也非常簡(jiǎn)單，盡管是背膠粘合，但是拆卸并不需要加熱，現(xiàn)今為了讓售后對(duì)電池維護(hù)更加便捷，電池部件在裝配時(shí)都采用了拉膠拆卸設(shè)計(jì)，在電池上端有一個(gè)拉膠頭，將其用手指拽氣后，用力拉便可以將電池取下，可以做到拆卸背膠不留痕跡。
最后是兩個(gè)小部件，一個(gè)是震動(dòng)器，另一個(gè)則是按鍵排線，拆卸也十分簡(jiǎn)單。
總體而言，樂1S的構(gòu)造十分合理，可靠性高的同時(shí)，維護(hù)也較為簡(jiǎn)單，所有的部件易于分離和組裝，維護(hù)成本也不會(huì)為此而提升。
拆卸屏幕前先用風(fēng)槍加熱
加熱后用吸盤可直接分離
顯示屏排線
樂1S在排線位進(jìn)行了加固
來自信利LG的顯示屏總成
從側(cè)面可以看出incell顯示屏的厚度超薄
觸控處理芯片
中框部分四個(gè)邊角均采用了注塑，提升抗沖擊性
整個(gè)顯示屏后面的隔板
取下隔板后，主板和電池一覽無余
聽筒位于隔板上端
聽筒單元
電池排線
接口板通過排線與主板相連
前后攝像頭
開機(jī)音量按鍵排線位置
分離前置攝像頭和開機(jī)按鍵的排線
分離接口板和電池排線
主板正面
主板背面
攝像頭來自SUNNY封裝
從這個(gè)角度可以看到，樂1S完全是CNC一體成型
每個(gè)中框料件都有二維碼
電池來自福建飛毛腿
挪開接口板后可以看到底部的揚(yáng)聲器總成
樂1S的揚(yáng)聲器采用了獨(dú)特的音腔設(shè)計(jì)，在有限的空間內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)較好的效果
取下主板和其他周邊原件后，只剩下電池還粘貼在中框上
開機(jī)音量按鍵及排線，排線為一體總成式
指紋識(shí)別器
樂1S全家福
樂1S全家福
接著我們?cè)賮磙D(zhuǎn)向小米的紅米Note3.這款機(jī)型的拆卸其實(shí)也不難，因?yàn)楹髿な峭耆酃潭?，所以只需要用一個(gè)分離片既可以拆開，當(dāng)然，這個(gè)拆卸過程需要用點(diǎn)技巧，外加不少的蠻力。
拆下后殼后我們便能發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品所謂的金屬機(jī)身其實(shí)僅僅是一個(gè)金屬后殼，而且也并非真正意義上的全金屬。為了能讓信號(hào)順利的通過金屬后殼，頂?shù)變啥硕际撬芰喜馁|(zhì)，通過特殊的粘合方式與金屬部分合成。
紅米Note3指紋識(shí)別器同樣是通過背膠固定，而樂1S不同的是，其固定位置在后殼上，然后通過導(dǎo)熱膜覆蓋，而在主板上也有塑料件填充，防止用戶使用時(shí)按壓用力過度而脫膠。
這樣的固定方式多少有點(diǎn)浪費(fèi)筆墨，主要原因還是因?yàn)橹靼逶O(shè)計(jì)對(duì)指紋識(shí)別器安置導(dǎo)致的差異，另外，如果指紋識(shí)別器出現(xiàn)問題，更換會(huì)稍顯麻煩，如果不整個(gè)更換后殼而只換指紋識(shí)別組件，那么意味著導(dǎo)熱膜將被撕毀而喪失導(dǎo)熱效果。
紅米Note3的內(nèi)部構(gòu)成同樣分為主板、電池和接口板三大部分，而與樂1S不同的是，這款產(chǎn)品的天線采用的是可分離組件，印刷式天線外加塑料材質(zhì)，成本明顯要比樂1S要低，信號(hào)質(zhì)量自然也并不會(huì)比金屬中框的機(jī)型要高。
紅米Note3的主板分離也并不困難，將電池排線、開機(jī)排線、前后攝像頭排線和天線導(dǎo)線分離后便能取下，接口板的排線則在主板背面，而攝像頭通過背膠固定多少會(huì)給拆卸帶來點(diǎn)麻煩。
紅米Note3的主板上同樣遍布金屬屏蔽罩，但是通過仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的屏蔽罩均為焊接固定在主板上，這與樂視1S可拆卸的屏蔽罩明顯不同，而焊接式的屏蔽罩存在極大的弊端是在芯片出現(xiàn)故障需要更換時(shí)，會(huì)大大提升售后維修難度。
紅米Note3的電池同樣采用了拉膠工藝，拆卸也十分簡(jiǎn)單，不過接口板的排線被壓在電池下，而更換接口等維修業(yè)意味著要拆下電池，多了個(gè)麻煩。
拆卸電池和主板后，紅米Note3的中框架板也一目了然了，盡管前導(dǎo)熱、輻射屏蔽等因素在塑料架板上要比金屬差很多，但可靠性還是非常不錯(cuò)的。
如果要拆卸屏幕，依然要用到熱風(fēng)槍，通過加熱來分離紅米Note3的顯示屏和塑料中框。不過由于中框厚度并不高，所以拆卸紅米Note3的前屏要比樂1S要稍顯不便。
分離紅米Note3的顯示屏后我們可以看到，這款產(chǎn)品在中框上也與樂1S的隔板一樣加入了緩沖泡沫層，可以有效的降低從屏幕方向而來的外部沖擊，降低沖擊對(duì)屏幕的損害。
紅米Note3金屬機(jī)身其實(shí)只是金屬后殼
只需要用翹板就能輕易拆開
后殼采用了金屬?zèng)_壓板和塑料粘合的工藝，指紋識(shí)別器直接貼在后殼上
金屬部分采用了導(dǎo)熱膜輔助散熱
紅米Note3主板部分
電池來自欣旺達(dá)
天線采用了傳統(tǒng)的印刷式
天線印刷在塑料板上，通過螺絲固定在機(jī)身上下兩端
紅米Note3主板細(xì)節(jié)
紅米Note3主板細(xì)節(jié)
塑料墊板件，直接粘在主板上，用以加固指紋識(shí)別器，防止被捅漏
紅米Note3主板正面
主板背面
紅米Note3開機(jī)音量排線，看起來很寒酸，這也是按鍵手感不佳的主要原因
指紋識(shí)別器
揚(yáng)聲器單元
前后攝像頭單元，同樣來自SUNNY封裝
拆掉電池和接口板后顯示屏總成的全貌
想要拆出屏幕，同樣需要用風(fēng)槍加熱后分離
整個(gè)顯示屏后的中框?yàn)樗芰?/p>
觸控處理芯片
顯示屏厚度明顯大于樂1S
紅米Note3全家福
紅米Note3全家福
拆卸完兩臺(tái)產(chǎn)品后，從整個(gè)拆卸流程上看，明顯樂1S要簡(jiǎn)單的多，我們只需要加熱前屏和用改錐即可完成整個(gè)部件拆卸，損毀幾率最大的屏幕在前，幾率最小的主板和電池在后，而紅米Note3則明顯復(fù)雜，拆屏幕不僅同樣需要加熱，并且后蓋的拆解也并不輕松，而另從細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上看，更為合理化的樂1S的維修也自然更加輕松，維修帶來的損失極小，而紅米Note3更換主板元件需要屏蔽罩焊下焊上，更換指紋識(shí)別需要撕毀導(dǎo)熱膜，更換屏幕需要拆解全機(jī)并要撕下電池的做法顯然太過麻煩，顯然這是早先三段式非全金屬一體機(jī)身設(shè)計(jì)存在的通病，修機(jī)后留下的損傷也是在所難免。
那么拆卸完成后，我們不妨再來看兩者在部件制造成本上的差別。
先說外殼，樂1S的機(jī)身屬于CNC一體成型，其需要將等厚的金屬塊在數(shù)控機(jī)床上進(jìn)行切割打磨，而后鉆孔拋光，外加噴砂和部分鏡面高光處理，最后在模內(nèi)注膠，整個(gè)制造不僅精細(xì)度要求高，成本高，并且制造時(shí)間長(zhǎng)，產(chǎn)量和良品率也較低，但是優(yōu)點(diǎn)是必然會(huì)打造出高顏值、高品質(zhì)和高質(zhì)感產(chǎn)物，尤其是數(shù)千元的高端機(jī)型，CNC加工是行業(yè)必須的。
而紅米Note3不客氣的說，雷軍所謂的金屬機(jī)身其實(shí)僅僅是一個(gè)金屬后殼，相比早先的紅米產(chǎn)品，并且還不是全金屬后殼，紅米Note3僅僅是將后殼從早先的塑料換成了半金屬。在制造方式上，小米的代工方只需要將一個(gè)金屬片裁切后沖壓出弧形邊，然后鉆出孔位和噴砂就歐凱了，成本相比樂1S的CNC加工成本大相徑庭，而這也是兩者成本差距最大的地方。
小米在整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)中，一向被其他友商稱為“小偷”，這個(gè)詞匯并不是單指小米慣于抄襲和效仿包括蘋果、三星在內(nèi)的國(guó)外企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、專利以及營(yíng)銷模式，同樣在國(guó)內(nèi)也善于偷換概念，用作弊的方式與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相抗。
單就紅米Note3自稱所謂的金屬機(jī)也曾被青蔥手機(jī)譚文勝吐槽過，其表示，小米用薄薄的金屬片做后殼并稱之為金屬機(jī)的做法著實(shí)令其吃驚，他認(rèn)為這并不是一個(gè)行業(yè)內(nèi)知名品牌應(yīng)該做的，真正的業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是能夠推動(dòng)整個(gè)行業(yè)不斷向前發(fā)展，讓用戶最終受益，而小米用偷梁換柱的概念不僅不利于行業(yè)健康發(fā)展，并可能會(huì)引發(fā)整個(gè)行業(yè)偏離趨好于用戶的正軌，讓消費(fèi)者成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的受害者。紅米Note3當(dāng)然可以成為金屬機(jī)，但是品質(zhì)實(shí)在離同價(jià)位的良心產(chǎn)品相差太遠(yuǎn)。
盡管為了保障利潤(rùn)，小米偷換概念不會(huì)直接被消費(fèi)者唾棄，但筆者對(duì)比樂1S和紅米Note3兩者的外在品質(zhì)時(shí)也明顯的發(fā)現(xiàn)，其實(shí)紅米Note3的后殼盡管是金屬，但是同樣存在過薄和貼合不佳的問題，整個(gè)機(jī)身捏在手上會(huì)不時(shí)的發(fā)出咔咔聲，與早先的紅米塑料產(chǎn)品問題一致，這都是非一體式設(shè)計(jì)帶來的品質(zhì)缺陷，已經(jīng)潛在的給用戶帶來體驗(yàn)上的影響。
再來說顯示屏，樂1S采用了來自LG和信利兩家企業(yè)生產(chǎn)的incell顯示屏，因?yàn)闆]有觸控層的阻隔，其優(yōu)勢(shì)是更薄，操控體驗(yàn)更佳，顯示效果也自然更好，當(dāng)然成本也必然會(huì)提升不少。
而紅米Note3則采用了傳統(tǒng)的GFF顯示屏，盡管小米方面并沒有對(duì)外公布顯示屏的制造商，但是在實(shí)際對(duì)比中我們也能發(fā)現(xiàn)，兩者的顯示效果存在顯著差異，尤其是色彩的還原方面，樂1S的incell硬件素質(zhì)加上特殊的視頻顯示優(yōu)化調(diào)校，要比紅米Note3擁有更佳的觀感。并且，紅米Note3的顯示屏也存在上下輕微漏光和顯示色彩略不均勻的情況，盡管個(gè)例產(chǎn)品不能稱之為普遍現(xiàn)象，但是足以顯現(xiàn)兩者在成本高低不同所帶來體驗(yàn)上的巨大差異。
僅上面兩部分，兩款產(chǎn)品的成本已經(jīng)差距不小了。
另外，兩款產(chǎn)品的處理器也并不一樣，樂1S采用了聯(lián)發(fā)科的Helio X10T處理器，而紅米Note3則為Helio X10，盡管一T之差，但是頻率卻差距不小。
事實(shí)上，T的意思是Turbo，這意味著Helio X10T屬于Helio X10的高頻版本，兩者的頻率存在100MHZ的差異，盡管頻率提升并不大，但是在實(shí)際測(cè)試中，安兔兔跑分樂1S比紅米Note3高出4000分左右。
當(dāng)然，我們也可以認(rèn)為，Helio X10T是聯(lián)發(fā)科專門針對(duì)智能通訊終端企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的需求而專門打造，但根據(jù)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)規(guī)則，提供高出100MHZ的產(chǎn)品，自然代表著需要挑選體質(zhì)更好的半導(dǎo)體晶圓。
所以，Helio X10T在性能上優(yōu)于Helio X10是事實(shí)，而成本更高也是必須的。
我們?cè)賮砜粗苓叢考?，?S和紅米Note3基本上差異不大，攝像頭同樣為1300萬像素+500萬像素，但是從單元件上看，前置攝像頭均來自國(guó)產(chǎn)舜宇封裝的產(chǎn)品，差異不大，而后置攝像頭則非常明顯，紅米Note3依舊為舜宇封裝，而樂1S則為三星專屬定制，兩者均支持相位對(duì)焦，但在三星的支持下，樂1S攝像頭則技術(shù)先進(jìn)性更為顯著。
不過，紅米Note3的優(yōu)勢(shì)是采用了雙色溫的LED閃光燈，這一點(diǎn)在規(guī)格上領(lǐng)先了單LED閃光燈的樂1S，不過閃光燈應(yīng)用場(chǎng)景較少，領(lǐng)先幅度也并不高。
排線部件，樂1S的用心程度也比紅米Note3要高，譬如開機(jī)排線，樂1S為金屬封裝的總成式，由模具生產(chǎn)，而紅米Note3則是軟性排線，這不僅在使用中已經(jīng)導(dǎo)致開機(jī)亮屏鍵出現(xiàn)回饋力不佳的問題，并且壽命更低，可靠性偏弱。
此外，揚(yáng)聲器也并不一樣，樂1S采用了總成式的揚(yáng)聲器單元，通過總成內(nèi)部的聲腔設(shè)計(jì)，呈現(xiàn)的聲音效果更佳，并且聲孔向底部開放，可以避免手機(jī)平方式導(dǎo)致出音不佳的問題，而紅米Note3則為單獨(dú)的揚(yáng)聲器元件，聲孔朝后開放，這在當(dāng)下已經(jīng)屬于過時(shí)設(shè)計(jì)，稍顯敷衍。
兩款產(chǎn)品的振子單元也有不同，樂1S為餅狀振子，而紅米Note3則為傳統(tǒng)的微型馬達(dá)式，這種不同振子帶來的震動(dòng)感完全不同，樂1S因?yàn)轱灎钫褡訒?huì)讓震動(dòng)平衡的傳輸給整機(jī)，并且震動(dòng)幅度十分平整規(guī)則，震感平穩(wěn)，震動(dòng)聲音類似嗡嗡聲。而紅米Note3的馬達(dá)震動(dòng)則會(huì)集中在一個(gè)點(diǎn)位，震動(dòng)幅度較大，加上機(jī)身并非一體式成型，使得震動(dòng)會(huì)帶來空腔式的散落感，與早先的低端塑料機(jī)并無二致。
不過，紅米Note3也并非一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)沒有，最為值得贊許的當(dāng)屬電池。
樂1S采用了飛毛腿代工的3000毫安時(shí)鋰電池，而紅米Note3則為欣旺達(dá)的4000毫安時(shí)鋰電池，兩者的容量差達(dá)到了1000毫安時(shí)，直接導(dǎo)致了紅米Note3的續(xù)航相比樂1S延長(zhǎng)了不少時(shí)間，在正常使用情況下，樂1S的的續(xù)航可以維持一天左右，而紅米Note3則長(zhǎng)達(dá)一天半，多少還是方便了不少用戶。
不過樂1S盡管電池容量堪憂，但是通過TypeC接口和24W的超大電流電源適配器使得其充電速度非?？?，從虧電狀態(tài)到充滿只需要一個(gè)半小時(shí)，而樂視方面也宣稱，5分鐘的充電時(shí)間可以實(shí)現(xiàn)半小時(shí)的通話時(shí)長(zhǎng)，所以在這方面可以彌補(bǔ)一定的電池弱勢(shì)。而小米在快速充電方面便沒有任何優(yōu)勢(shì)所在，在虧點(diǎn)的狀態(tài)下，紅米Note3完全充滿需要的時(shí)間較長(zhǎng)，不過，如果從實(shí)用的角度出發(fā)，其實(shí)大電池的紅米Note3顯然更受歡迎，會(huì)在一定程度上擺脫充電寶和電源適配器加數(shù)據(jù)線的束縛，況且是在TypeC接口普及程度尚不高的當(dāng)下。
前后攝像頭(左：紅米Note3/右：樂1S)
主板(左：紅米Note3/右：樂1S)
主板(左：紅米Note3/右：樂1S)
開機(jī)音量排線(下：紅米Note3/上：樂1S)
振子(左：紅米Note3/右：樂1S)
電池(左：紅米Note3/右：樂1S)
聽筒單元(左：紅米Note3/右：樂1S)
顯示屏(下：紅米Note3/上：樂1S)
指紋識(shí)別器(左：紅米Note3/右：樂1S)
最后我們?cè)賮砜纯磧煽町a(chǎn)品在主板和芯片方面的采用。
樂1S的主板設(shè)計(jì)與紅米Note3相比出入并不大，兩者都采用了6層厚實(shí)的PCB板，并且兩款主板上的金屬屏蔽罩都非常齊備，并有各自的金屬導(dǎo)熱層設(shè)計(jì)，可以有效的提升散熱，讓電氣性能位置穩(wěn)定和最佳。
不過，相比樂1S采用可拆卸的金屬罩不同的是，紅米Note3絕大部分均采用了焊接式的金屬罩，盡管兩者在實(shí)際意義上并無太大差別，但是焊接式的金屬罩會(huì)在一定程度上妨礙售后維修，在局部芯片出現(xiàn)損壞的情況下，更換起來會(huì)非常麻煩。
鑒于這種情況，我們沒有對(duì)紅米Note3的屏蔽罩進(jìn)行熔焊拆卸，對(duì)此，關(guān)于紅米Note3的芯片結(jié)構(gòu)我們暫作保留。
總結(jié)：
這兩款產(chǎn)品自上市以來，都贏得了消費(fèi)者的認(rèn)可，尤其是性價(jià)比方面，幾乎是讓市場(chǎng)上眾多品牌上下為難，所以直面的競(jìng)爭(zhēng)也在兩者之間產(chǎn)生。
如果站在同樣價(jià)格和配置的角度上，單從品質(zhì)而言，紅米Note3已經(jīng)完敗了，這款產(chǎn)品不僅不是真正意義上的金屬機(jī)，并且整體的規(guī)格也相比樂視1S存在一定的差距，不過對(duì)于我們大眾消費(fèi)者來說，這些硬件層面上的意義并不能代表太多，更重要的還是從實(shí)際體驗(yàn)作為出發(fā)點(diǎn)，來衡量產(chǎn)品的優(yōu)劣。
截稿前，似乎輿論方面也對(duì)紅米Note3頗有成見，除了眾多廠商對(duì)于小米在產(chǎn)品概念上偷梁換柱表示不滿外，大量的消費(fèi)者也對(duì)這款產(chǎn)品提出了眾多的意見，譬如早在1月11日就承諾的MIUI 7.1卻被一直拖延到了21日，整整十天的延遲對(duì)于MIUI方面也是頗為少見。另外，對(duì)于紅米Note3的WIFI斷網(wǎng)問題，不少用戶也是怨言不少，不過小米方面已經(jīng)積極尋求解決方案，在7.1中會(huì)有所改進(jìn)，這個(gè)問題不僅僅是小米，幾乎同樣是采用聯(lián)發(fā)科Helio x10的產(chǎn)品都或多或少的存在，當(dāng)然也包括樂1S。
