近期很多手機(jī)廠商給出了升級(jí)安卓6.0的時(shí)間表，經(jīng)過(guò)了在系統(tǒng)優(yōu)化上四年的各自為戰(zhàn)，安卓體驗(yàn)卻并未因?yàn)榕渲玫倪B番升級(jí)而擺脫詬病。谷歌幾乎失去了對(duì)安卓的控制權(quán)，手機(jī)廠商們?cè)谟脩趔w驗(yàn)優(yōu)化上卻顯得力不從心。
記得2013年第四季度的時(shí)候，第三方定制安卓的市場(chǎng)份額首次達(dá)到25%，而僅僅兩年之后，這一數(shù)字就已接近80%。而國(guó)內(nèi)可謂是安卓第三方定制的重災(zāi)區(qū)，四年前活躍的還只是民間的各類第三方ROM，如今幾乎所有手機(jī)品牌都在系統(tǒng)UI上下足工夫。但安卓的優(yōu)化之痛仍舊無(wú)解，而谷歌絕非是唯一的受害者。
1、開(kāi)發(fā)者的痛點(diǎn)
兩年前就有開(kāi)發(fā)者抱怨安卓的碎片化問(wèn)題，特別是一些手機(jī)廠商對(duì)系統(tǒng)底層代碼的修改，直接加重了安卓應(yīng)用的兼容性問(wèn)題。對(duì)開(kāi)發(fā)者來(lái)講，一款完美的應(yīng)用需要對(duì)各個(gè)品牌的機(jī)型進(jìn)行逐一適配，這也正是安卓應(yīng)用整體質(zhì)量不及iOS的原因所在。手機(jī)廠商自家的應(yīng)用商店已經(jīng)成為一種常態(tài)，這或許是一個(gè)盈利的機(jī)會(huì)，卻又為招攬開(kāi)發(fā)者頭疼，可以發(fā)現(xiàn)很多手機(jī)廠商選擇和第三方進(jìn)行合作。這就導(dǎo)致了開(kāi)發(fā)者的另一個(gè)痛點(diǎn)，原本希望在手機(jī)廠商的生態(tài)之下可以效仿iOS的收費(fèi)策略，但盜版和破解讓開(kāi)發(fā)者再次夢(mèng)滅。
2、用戶體驗(yàn)的門檻
第三方定制的初衷是在優(yōu)化用戶體驗(yàn)，事實(shí)上卻增加了用戶體驗(yàn)的門檻，這表現(xiàn)在三個(gè)方面，一是不同品牌手機(jī)的交互越發(fā)的出現(xiàn)差異化，增加了用戶換新之后的學(xué)習(xí)成本，特別是在各家紛紛以云服務(wù)等來(lái)增加用戶粘性的情況下。二是使用成本的增加，很多用戶反映安卓使用后期存在卡頓現(xiàn)象，不得不通過(guò)刷機(jī)進(jìn)行解決。三是潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)。之前傳出過(guò)谷歌陰謀論，可第三方ROM的安全更不容樂(lè)觀，比如說(shuō)低版本安卓所存在的系統(tǒng)漏洞以及數(shù)據(jù)的安全性。試問(wèn)，除了價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，在系統(tǒng)體驗(yàn)上各家的定制化UI真的有吸引力嗎?
3、被破壞的生態(tài)
今年4月份的時(shí)候，第三方Android研發(fā)公司Cyanogen獲得了新的融資，有人評(píng)論CM將從谷歌手中奪走安卓。在此之后，微軟、諾基亞等也紛紛推出自己的安卓桌面，很可能在未來(lái)效仿亞馬遜推出推定制版Android系統(tǒng)，究其根本無(wú)非是在安卓系統(tǒng)上移植自家的服務(wù)。
從另一個(gè)角度來(lái)看，盡管谷歌多數(shù)營(yíng)收來(lái)自廣告，安卓設(shè)備的移動(dòng)廣告營(yíng)收遠(yuǎn)不如iOS，原因就是亂糟糟的安卓生態(tài)讓谷歌在Android上的創(chuàng)收猶如一潭死水。在Android Wear上谷歌已經(jīng)展示出了強(qiáng)勢(shì)的一面，手表廠商們?cè)趻暝笞罱K還是屈服于谷歌的淫威，不排除谷歌未來(lái)會(huì)在Android上動(dòng)刀子的可能。
其實(shí)，不管是谷歌、開(kāi)發(fā)者還是安卓生態(tài)的惡化，最終都將影響用戶的實(shí)際體驗(yàn)。很多手機(jī)廠商們也意識(shí)到了這一問(wèn)題，甚至在系統(tǒng)優(yōu)化上可以用不遺余力來(lái)形容。
但這些解決方案是否真的能夠解開(kāi)安卓體驗(yàn)上的難題，我們不妨從幾個(gè)典型的解決方案來(lái)分析一二。
其一是Fota升級(jí)方案。從今年8月底開(kāi)始，三星陸續(xù)為70款產(chǎn)品推送了Fota升級(jí)，和普通的刷機(jī)更新不同，用戶只需聯(lián)網(wǎng)就可以下載全新的固件。三星此次增加了內(nèi)存管理器或升級(jí)了智能管理器，并在續(xù)航、APP運(yùn)行速度和安全性等方面進(jìn)行了優(yōu)化。通過(guò)Fota升級(jí)的方式解決安卓長(zhǎng)時(shí)間使用之后逐漸變卡的短板，聰明之處在于，利用云端升級(jí)技術(shù)完成對(duì)系統(tǒng)的修復(fù)和優(yōu)化，從而間接降低用戶為提升流暢度“刷機(jī)”的門檻。
從近幾年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，三星的銷量遠(yuǎn)高于其他安卓手機(jī)廠商，也正是借助自家的TouchWiz實(shí)現(xiàn)了在手機(jī)、平板、智能手表等產(chǎn)品的生態(tài)布局?？梢哉f(shuō)三星是安卓開(kāi)放策略的最大受益者，也是對(duì)解決安卓系統(tǒng)卡頓問(wèn)題最迫切的廠商，F(xiàn)ota升級(jí)的成敗直接關(guān)系的三星能否在體驗(yàn)上縮小和蘋果的距離。
其二，回歸原生安卓。雖然一些手機(jī)品牌鐘情于對(duì)安卓的第三方定制，卻因?yàn)楦膭?dòng)底層代碼而帶來(lái)這樣或那樣的Bug，而最終的妥協(xié)之策就是提供官方刷機(jī)包允許用戶回歸原生安卓。有些廠商則直接在國(guó)內(nèi)推出了預(yù)裝原生系統(tǒng)的產(chǎn)品，甘當(dāng)OEM廠商，即便是在谷歌服務(wù)也全盤保留。
把用戶體驗(yàn)推給谷歌，絕非是一個(gè)明智之舉。國(guó)內(nèi)用戶本身就對(duì)原生安卓系統(tǒng)過(guò)于陌生，特別是仍然保留的二級(jí)菜單和大量快捷交互方式的缺失，極大的增加了用戶的美化成本，雖然在系統(tǒng)流暢度上看似有所提升，但明顯和用戶體驗(yàn)相悖。
其三，最大程度的精簡(jiǎn)系統(tǒng)。一些新興的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌，一方面缺少在系統(tǒng)優(yōu)化上的實(shí)力，一方面又不愿徹底委身谷歌而失去自身的產(chǎn)品特色，一個(gè)折中的方案就是最大程度的對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行精簡(jiǎn)，以不內(nèi)置任何預(yù)裝軟件的形式換取系統(tǒng)的流暢度。
從早期來(lái)看，精簡(jiǎn)系統(tǒng)的方式確實(shí)很奏效，至少在評(píng)測(cè)者眼里會(huì)給出一個(gè)滿意的答案，除此之外，放棄了預(yù)裝軟件的利潤(rùn)也讓產(chǎn)品更有誠(chéng)意?？上到y(tǒng)的本質(zhì)并沒(méi)有改變，用戶在使用過(guò)程中會(huì)不斷安裝大量的APP進(jìn)來(lái)，系統(tǒng)垃圾會(huì)繼續(xù)存在，最終重蹈運(yùn)行卡頓的覆轍。與之相比，通過(guò)Fota升級(jí)等方式快速升級(jí)安卓的內(nèi)核版本，似乎更值得推崇。
總的來(lái)說(shuō)，通過(guò)Fota升級(jí)的方式解決系統(tǒng)卡頓確實(shí)有可取之處，但要從根本上解決安卓系統(tǒng)的優(yōu)化問(wèn)題，除了升級(jí)硬件配置以彌補(bǔ)安卓系統(tǒng)設(shè)計(jì)上的缺陷，從開(kāi)發(fā)者的角度入手優(yōu)化APP的兼容性或許是一條可行之路。
