自樂1s和魅藍(lán)metal發(fā)布自后，國產(chǎn)千元旗艦機(jī)開始進(jìn)入了一個(gè)全新的領(lǐng)域，過去僅僅比拼硬件的時(shí)代的已經(jīng)過去，千元機(jī)也開始追求品質(zhì)和工藝。樂1s、魅藍(lán)metal預(yù)約量均超過千萬級(jí)別，兩款新品的火爆程度不言而喻，作為有著相同定價(jià)、配置又十分接近的兩款新品，讓用戶們難免去對(duì)比到底哪一款更加出色。
魅藍(lán)metal發(fā)布之后，金屬一體化的機(jī)身卻是塑料質(zhì)感被眾多網(wǎng)友吐槽，如今樂1s則遭受到了質(zhì)疑，稱屏幕亮度達(dá)不到官方宣傳的500nits，僅有380nits，并且還稱樂1s屏幕也存在騙色問題，甚至稱樂1s屏幕還不如紅米note2上的那塊的天馬屏。但這篇文章僅是憑借作者的一張嘴，更多的是主觀臆斷，可笑的是作者連屏幕亮度的簡稱都寫錯(cuò)了。作為一個(gè)合格的科技數(shù)碼編輯，秉承著嚴(yán)禁的態(tài)度我們對(duì)樂1s屏幕進(jìn)行了深度的評(píng)測解析，剛好手里也有一臺(tái)魅族metal，到底這兩款爆品在火熱的背后是否依舊光鮮，我們馬上揭曉。
作為對(duì)比，小編還拿來了一部iPhone 6s+進(jìn)行以下數(shù)據(jù)的測量。測試之前，關(guān)閉自動(dòng)亮度，亮度全部調(diào)整到最大值，全部使用出廠默認(rèn)的色溫值——這樣可以得到一個(gè)非常直觀的數(shù)值。
儀器里第一行和第二行分別對(duì)應(yīng)x軸和y軸(一個(gè)色溫坐標(biāo)軸，這臺(tái)測光儀不具備直接顯示坐標(biāo)軸功能)，當(dāng)x軸在0.300(忽略最后一位小數(shù)，下文同)，y軸在0.320的時(shí)候發(fā)色會(huì)傾向還原。
第三行的顯示的是發(fā)光強(qiáng)度單位，簡稱“光度”，單位是cd/m²(燭光/平方公尺)，數(shù)值上等同于數(shù)碼達(dá)人口中的“nits”，而上圖中測試樂1s的數(shù)值：556.9 nits，超過發(fā)布會(huì)上承諾的500 nits
先測一測樂1s，x軸為0.302，y軸為0.317雖然達(dá)不到完美還原，但是也相差不遠(yuǎn)，亮度也達(dá)到575.1nits的數(shù)值。
而拿起iPhone測試的時(shí)候果不其然色溫調(diào)教直接打到了“追求還原”的標(biāo)準(zhǔn)，x軸在0.306，y軸在0.321，而亮度能夠達(dá)到545.1nits，用戶哪怕在日光下對(duì)于屏幕內(nèi)容都是清晰可見的。
而測試了一下魅藍(lán)Metal的屏幕，x軸達(dá)到了0.311，y軸更是到了0.338……可以說發(fā)色傾向完全偏離了本來，拔高了y軸后屏幕會(huì)明顯偏黃。而最大亮度只有403.1nits(官方給出的參數(shù)是450 nits)，欺騙消費(fèi)者這方面暫且不說，這樣的數(shù)值在當(dāng)下基本已經(jīng)拿不上臺(tái)面了。
在光線較暗的情況下，設(shè)置如圖。從整塊屏幕的素質(zhì)上來看，幾乎可以說一目了然，從左至右依次是樂1s，魅藍(lán)Metal，iPhone 6s+。魅藍(lán)Metal幾乎屬于自帶涂灰濾鏡的那種感覺。無論是發(fā)色還是最高亮度，魅藍(lán)Metal都處于一個(gè)非常尷尬的境地。
換了幾個(gè)角度進(jìn)行查看，由于可視角度比較小，魅藍(lán)Metal更是悲劇了幾分。
同樣為1099元的手機(jī)，其屏幕的素質(zhì)可以說相差甚遠(yuǎn)，除了藍(lán)色表現(xiàn)差距并不明顯，其他顏色表現(xiàn)中魅藍(lán)Metal幾乎都相當(dāng)于蒙上了一層灰。因而從整個(gè)發(fā)色效果、亮度大小、對(duì)比度來說樂1s幾乎全面碾壓了魅藍(lán)Metal.
屏幕漏光
所謂漏光，其實(shí)TFT屏多多少少都會(huì)有一些，只不過看明顯不明顯而已，這里小編也不多說了，我們用圖片來說話，同樣暗光下操作，可以清晰地看到屏幕底部的背光模組發(fā)光是否均勻。
俗話說得好：謠言止于智者。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從小的教育都是基于唯物主義，對(duì)于那些喜歡自己臆測并且瞎猜的人，我們不能阻止他們對(duì)于客觀存在事物的自我欺騙，起碼可以讓更多的人明白他們只是雙眼受到了蒙蔽。
