前不久有一條新聞，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2015年開始至今國內(nèi)自主品牌的手機市場占有率達到了接近八成，也就是說包括蘋果、三星在內(nèi)這些國際巨頭都沒能在中國市場占到什么便宜，三星座頭把交椅的日子很可能一去不返了。為什么會出現(xiàn)這樣的情況?分析認為國產(chǎn)品牌和旗下的產(chǎn)品不僅更新速度塊而且性價比較高，再加上大力推廣與營銷，綜合的說就是相當(dāng)強勢。
上個月魅族發(fā)布了一個全新的子品牌Pro系列，中了和前代產(chǎn)品MX4 Pro和MX5的特點，綜合了魅友的反饋并從消費者角度出發(fā)，推出了一款高端手機Pro 5。這款產(chǎn)品將魅族拉高到了前所未有的定價，終于突破了三千元，算得上毋庸置疑的旗艦。
細心的朋友應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，這款手機和并沒有使用驍龍810處理器，而是使用了更為強大的三星Exyons 7420。一直以來三星只在自家旗艦手機上應(yīng)用這款處理器，鮮在其它品牌上見到，魅族Pro 5可算破天荒了。
為什么說三星Exynos 7420更好，甚至超過了驍龍810?首先這款手機采用了14nm FinFET工藝，64位八核處理器，采用四核Cortex-A57+四核Cortex-A53組成的big.LITTLE架構(gòu)，配合Mali-T760圖形處理器支持HMP(異構(gòu)多處理)技術(shù)，即可以八核全開。
相比之下，驍龍810處理器在性能和第三方平臺測試上面都沒有三星的表現(xiàn)搶眼，而且正式大批量上市之前就因為發(fā)熱量過高的問題被外界質(zhì)疑，雖然官方?jīng)]有承認，但手機廠商已經(jīng)默認了這種說法，紛紛針對發(fā)熱問題進行改進，甚至不惜降低頻率。
話題返回來，既然魅族Pro 5和三星的高端手機都使用了相同的處理器，整體配置也差不太多，不過價格卻三千左右，比三星便宜不少。性能真的能和三星Note5這些重量級選手打平么?
安兔兔是國內(nèi)最常用的測試軟件，它幾乎成為最主流的測試軟件，優(yōu)點在于兼容性較好，廣泛被手機廠商認可，而且操作方便，任何人都可以使用。雖然它的得分并不能絕對顯示一款手機是否優(yōu)秀，但作為參考足夠了。
在相同的安兔兔版本下，三星Note 5并沒有達到預(yù)期的效果。這里需要注意的是我們使用了正常室溫環(huán)境下測試，而不是有些平臺為了追求最高分而放到冰箱里“冰鎮(zhèn)”，這樣雖然分數(shù)高了，但并不是典型使用環(huán)境，對于消費者來說毫無意義。不過總分68000多還是足以傲視群雄的(跑分相對穩(wěn)定的三次數(shù)值，去中間的截圖)。
魅族Pro 5的得分要霸道的多，之前我們也說過，魅族主流分數(shù)在75000分左右。之所以穩(wěn)定維持在較高數(shù)值，可能是因為屏幕分辨率為1080P而不是2K(Note5是2K屏幕)，之前魅族MX4 Pro曾經(jīng)使用過2K屏幕，雖然分辨率極高，圖像顯示很細膩，但是支持的應(yīng)用太少，所以這次魅族將分辨率降低以增強續(xù)航和性能。
另外，由于魅族使用的也是三星Super AMOLED屏幕所以雙方的顯示效果非常相似。
之后是HTML5部分的跑分，兩臺手機都超過了20000分，就憑這一點大家也不用太過在意這部分性能，畢竟超過這一數(shù)值的并不多見。不過三星的數(shù)值之所以比較低其中一個很大原因是TREE項目測試失敗，這部分得分沒有算進去，如果拋開這部分Pro 5比Note 5強10%左右。
雖然跑分有一定參考性，但是與實際使用還是有很大區(qū)別的，對于用戶來說，性能直接體現(xiàn)為手機操作流暢度，就這兩款產(chǎn)品的配置來看，流暢運行Android系統(tǒng)不是問題。那么區(qū)別就在于打開應(yīng)用的速度。
根據(jù)測試結(jié)果看，除了微信的打開速度Pro 5略慢一些之外，其它常用APP雙方都差不多，很快就能打開并操作，甚至Pro 5整體表現(xiàn)略微好一點，不過優(yōu)勢不太明顯，畢竟使用了相同的處理器。
總結(jié)：盡管兩款手機使用了相同的處理器，而且性能也相似甚至魅族Pro 5在測試環(huán)節(jié)上更勝一籌，不過三星Note 5具備更大屏幕而且分辨率也達到了2K級別，雖然用處不大，但這些都是加分項目。另外三星的S Pen和提供的功能與服務(wù)都很有意思，雖然價格比較高，但仍然能夠受消費者喜愛。
不過對于大多數(shù)消費來說，售價3000元左右的Pro 5顯然更有吸引力，指紋識別、NFC等等這些常用的功能都有了，手寫筆并不是必須的內(nèi)容。盡管價格在魅族產(chǎn)品線當(dāng)中屬于最“昂貴”，但相比這些國外大腕來說已經(jīng)相當(dāng)便宜了，而且在國內(nèi)廠商在產(chǎn)品售后、問題反饋等方面也有更好的表現(xiàn)，產(chǎn)品品質(zhì)并不輸給蘋果、三星這些廠商。
