從Twitter上線至今，經(jīng)過了無數(shù)次的改版，很多規(guī)則都已經(jīng)有了變化，然而唯一沒有變化的就是輸入內(nèi)容不得超過140字符。這似乎已經(jīng)成為了Twitter上的標(biāo)志，但同時(shí)也成為了套在它頭上的一把枷鎖。如今有消息傳出Twitter準(zhǔn)備放開該限制，從而允許長(zhǎng)內(nèi)容的出現(xiàn)。如果傳聞是真的，又將會(huì)給Twitter帶去什么變化呢?
最近有消息人士爆料，Twitter內(nèi)部計(jì)劃中已經(jīng)將取消140字符限制的規(guī)定版上了日程，并且Twitter的高層已經(jīng)多次公開討論該問題，公司內(nèi)部對(duì)此有著不同的看法。一方認(rèn)為140字符會(huì)讓人們更加珍惜每一次發(fā)表消息的機(jī)會(huì)，并且更加的簡(jiǎn)練，符合快速消費(fèi)時(shí)代的需求。更重要的是140字符是Twitter的標(biāo)志，沒有了這個(gè)限制Twitter還是Twitter嗎?另外一方認(rèn)為Twitter受限于140字符的限制，已經(jīng)被其他社交平臺(tái)甩了好幾條街了，如果不能改變這一限制，那么在內(nèi)容的豐富程度和精彩程度上就無法與其他社交平臺(tái)相比。兩種看法都占據(jù)了很高的比例，據(jù)說作為Twitter的創(chuàng)始人兼CEO多爾西在一次電話財(cái)報(bào)會(huì)議上表示Twitter需要符合更主流用戶的需求。于是乎Twitter進(jìn)行了一些小的變動(dòng)，比如可以進(jìn)行轉(zhuǎn)評(píng)等等。由此可見，多爾西更偏向于支持取消140字符的限制，他更愿意進(jìn)行大膽的嘗試和革新。
當(dāng)Twitter突破140字符限制后，分析師認(rèn)為可能會(huì)吸引部分用戶長(zhǎng)期發(fā)送長(zhǎng)內(nèi)容。長(zhǎng)內(nèi)容最大的優(yōu)勢(shì)就在于信息量大，容易吸引更多的人進(jìn)行瀏覽，并且將用戶的使用時(shí)間延長(zhǎng)，從而形成更強(qiáng)的閱讀圈和用戶圈，有利于Twitter的長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展，但同時(shí)也面臨一個(gè)危機(jī)就是，既然Twitter沒有這個(gè)限制，那么我為何不去玩Facebook呢?而且Facebook也必然會(huì)推出相應(yīng)的功能來搶奪Twitter的市場(chǎng)。這就直接導(dǎo)致Twitter將跟Facebook正面火拼，面臨轉(zhuǎn)型期的Twitter肯定將落于下風(fēng)。
是否會(huì)取消140字符限制Twitter方面并沒有給予正面的答復(fù)，但就目前的局勢(shì)來看，取消之后Twitter還有機(jī)會(huì)搶奪更多的市場(chǎng)，而不取消的話不斷萎縮的市場(chǎng)很難支撐Twitter有更多的作為。如何取舍最終就取決于Twitter內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng)了。
