在線旅游市場再起風波。
8月7日晚，在線旅游網(wǎng)站去哪兒宣稱，已于日前向中國商務部反壟斷局遞交文件，指攜程收購藝龍交易涉嫌違反《反壟斷法》及其相關法規(guī)，并且該交易已觸及相關國家規(guī)定中的申報門檻，卻未按規(guī)定向商務部申報。
隨后，攜程在發(fā)給記者的郵件聲明中稱，中國旅行市場規(guī)模巨大，攜程和藝龍各自的市場份額都還非常小，目前兩家加起來占整個國內旅游市場的份額不到5%，不足以對整個市場產生影響。對于去哪兒網(wǎng)多項并購行為涉嫌未申報一事，攜程會向有關部門提出正式舉報。
先聽聽去哪兒怎么說
去哪兒舉報攜程壟斷，起因是今年5月22日，攜程聯(lián)手鉑濤集團、騰訊收購Expedia所持有的藝龍62.4%的全部股權。此番交易，攜程將持有藝龍37.6%的股權，成為藝龍的第一大股東。其次是鉑濤集團持股22.2%以及投資機構Luxuriant Holdings Limited持股3.7%，騰訊持股15%。
昨天，記者聯(lián)系了去哪兒公關關系部負責人王海，對方隨后給記者發(fā)了一份聲明。聲明中稱：“攜程收購藝龍未依法進行經營者集中申報，從而涉嫌違法一事，該公司已向商務部反壟斷局正式提出書面舉報。”
在這份聲明中，去哪兒網(wǎng)還指出：“攜程聯(lián)合數(shù)家公司在納斯達克證券交易市場，收購了藝龍控股股東Expedia公司全部持有的藝龍62.4%的股份，從而對藝龍實現(xiàn)了單獨控制或者共同控制，已經達到了《國務院關于經營者集中申報標準的規(guī)定》規(guī)定的申報標準，因此應當向中國商務部進行反壟斷申報，在獲得中國商務部批準決定之前，不得進行交割。”
去哪兒網(wǎng)提出，在今年6月2日商務部的例行新聞發(fā)布會上，商務部新聞發(fā)言人沈丹陽證實，商務部未收到攜程等交易相關方提出的經營者集中反壟斷申報。因此，該交易并未向商務部反壟斷局申報，卻已經交割，因此涉嫌構成“未依法申報的經營者集中”。
其次，去哪兒對攜程收購藝龍的股東關系、投票權以及市場份額等進行了質疑，認為該交易構成了經營者集中，違反了反壟斷法，并對市場造成不利影響。去哪兒認為，首先，通過收購股權，攜程已經成為藝龍的第一大股東，股權比例超過三分之一，投票權比例近一半，這使得攜程成為了藝龍最具控制力和影響力的股東。
第三，去哪兒認為鉑濤集團聯(lián)席董事長以及茂盛控股公司王利群與攜程產生過任職或資本關系，因此這些關聯(lián)公司與攜程構成一致行動人，在交易完成后，攜程將擁有藝龍超過60%的股權和80%的投票權，對藝龍形成絕對的控制。
根據(jù)去哪兒網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)，攜程和藝龍在在線酒店預訂領域的市場份額合計已經超過了55%。據(jù)中國2008年出臺的《反壟斷法》，判定企業(yè)反壟斷的前提是，該企業(yè)擁有市場支配地位?！斗磯艛喾ā芬?guī)定，一個經營者在相關市場份額達到50%就算具有市場支配地位。一旦某一經營者市場份額超過50%，這對相關市場上的競爭將造成重大不利影響。
去哪兒網(wǎng)聲明中表示，在商務部未受理之前，將不再發(fā)表任何態(tài)度，相信有關部門會依法處理。
攜程：市場份額不到5%
去哪兒網(wǎng)多項并購行為涉嫌未申報
昨天，攜程方面也給記者發(fā)了一份《關于北京趣拿軟件科技有限公司舉報攜程涉嫌違反《反壟斷法》的相關說明》。
在這份說明中，攜程表示自己一向遵守中國法律，并按照中國法律從事經營活動。而攜程戰(zhàn)略投資藝龍后，僅為藝龍眾多股東之一，是藝龍的少數(shù)股東。“我們看到騰訊已對藝龍發(fā)出收購要約，一旦騰訊完成對藝龍公眾股份的收購后，持股比例將接近攜程。”攜程說明中還表示，中國旅行市場規(guī)模巨大，攜程和藝龍各自的市場份額都還非常小，目前兩家加起來占整個國內旅游市場的份額不到5%，不足以對整個市場產生影響。
對于去哪兒網(wǎng)的舉報，攜程方面表示：“理解為是該企業(yè)迫于經營壓力所采取的非理性行為，希望去哪兒網(wǎng)能夠依照法律程序提出合理訴求，而不是企圖通過媒體對有關部門施壓的非正常做法。”另外，攜程方面表示，對于去哪兒網(wǎng)多項并購行為涉嫌未申報一事，攜程會向有關部門提出正式舉報。
業(yè)內：是否壟斷，相關市場界定困難
對于發(fā)生在兩家在線旅游巨頭身上的舉報大戰(zhàn)，有業(yè)內人士認為，去哪兒網(wǎng)與攜程在談及壟斷問題時所指的范圍有所不同，去哪兒提出的是在線酒店預訂市場，而攜程講的是整個中國旅游市場，此類事件難以界定是否涉嫌壟斷。
浙江杭天信律師事務所的陳磊律師認為，互聯(lián)網(wǎng)領域的反壟斷被認為是一個難點?，F(xiàn)在在《反壟斷法》中，并沒有對市場范圍有明確的界定，這也是現(xiàn)在去哪兒和攜程爭執(zhí)的原因。“去哪兒認為攜程和藝龍在行業(yè)中都有一定的聲望，本身就都在在線旅游市場中占有一席之地?，F(xiàn)在攜程控股藝龍確實是在在線市場方面達到了需要申報的條件。”陳磊律師解釋說，攜程認為自己和藝龍在整個旅游市場總共5%的份額，并沒有壟斷一說。其實只是兩家站在不同的角度的看法，兩者沒有誰對誰錯。當然這個事件的發(fā)生，需要有關部門有一個準確的意見，同時也需要完善相關法律的界定范圍。
浙江省中青旅的朱小軍副總則認為，攜程和藝龍都是在線旅游市場的眾所周知的品牌，兩家公司聯(lián)手確實會對其他品牌造成影響。“如果兩家公司現(xiàn)在是同一個董事會在控制，那我認為確實是有壟斷在線旅游市場的嫌疑了。如果其中還存在低于成本的低價活動，那也確實會影響整個市場。”朱小軍說。
中國電子商務中心電商分析師沈云云表示：“去哪兒的背后是百度，而攜程又與騰訊聯(lián)手，所以兩家公司的互撕，就有可能是背后的BAT老大的掐架。在線旅游市場非常大，人人都想分得一杯羹。實際上是因為法律沒有明確界定，導致的口水商戰(zhàn)。”
