迅雷起訴超級兔子侵權案一審判決結果公布,超級兔子作者蔡旋敗訴,并需向迅雷賠償8萬元經(jīng)濟損失.蔡旋隨后表示,訴訟還未最終了解,會繼續(xù)上訴.
對于法院的判決結果,蔡旋表示,由于其將繼續(xù)上訴,因此在此期間,聲明以及賠償全部都務須執(zhí)行,不過,何時再審理暫時沒有確定日期.
近日,廣州市天河區(qū)人民法院做出一審判決,支持原告深圳市迅雷網(wǎng)絡技術有限公司的訴訟請求,認定被告蔡旋未經(jīng)授權修改原告開發(fā)并享有著作權的迅雷5系列軟件的行為非法,其修改和傳播行為破壞了原告軟件功能的完整性,侵犯了原告迅雷公司對迅雷5軟件享有的著作人身權和財產(chǎn)權等各項權利.
法院判決結果為,自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),被告蔡旋在“超級兔子軟件”網(wǎng)站(www.pctutu.com)首頁上連續(xù)72小時刊登聲明,就其侵權行為向原告深圳市迅雷網(wǎng)絡技術有限公司公開致歉(致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核,逾期不履行的,本院將在《南方都市報》上公布判決書的主要內(nèi)容,所需費用由被告蔡旋負擔);
此外,被告蔡旋于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi),向原告深圳市迅雷網(wǎng)絡技術有限公司賠償經(jīng)濟損失(含合理支出)8萬元.
迅雷于今年4月底起訴蔡旋,稱其推出的“超級兔子”軟件修改了迅雷軟件,并獲取非法利益.此后,法庭于7月9日首次開庭審理,,法庭未作宣判,希望雙方庭外和解,不過雙方最終未能在規(guī)定期限內(nèi)實現(xiàn)庭外和解.
蔡旋在解釋和解失敗的原因時曾表示,“事實上,在上次開庭后,迅雷并沒有與我們進行過溝通.因為在法庭上迅雷提出的和解條件對我們來說太高了,雙方很難進行進一步的溝通.因此和解很難達成.”
時至今日,訴訟案持續(xù)了不短的時間.蔡旋稱,“訴訟對于公司沒有影響,但是對于個人的生活產(chǎn)生了影響.”
文/騰訊科技
