眾多網(wǎng)友所關(guān)注的迅雷起訴超級兔子侵權(quán)一案，近日終于一錘定音——由廣州市天河區(qū)人民法院做出一審判決，支持原告深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的訴訟請求，認(rèn)定被告蔡旋未經(jīng)授權(quán)修改原告開發(fā)并享有著作權(quán)的迅雷5系列軟件的行為非法，其修改和傳播行為破壞了原告軟件功能的完整性，侵犯了原告迅雷公司對迅雷5軟件享有的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利。
兔子致歉，迅雷勝訴獲賠8萬
法院判決結(jié)果為：
（1）自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告蔡旋在“超級兔子軟件”網(wǎng)站（www.pctutu.com）首頁上連續(xù)72小時(shí)刊登聲明，就其侵權(quán)行為向原告深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司公開致歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行的，本院將在《南方都市報(bào)》上公布判決書的主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告蔡旋負(fù)擔(dān)）；
（2）被告蔡旋于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)，向原告深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失（含合理支出）8萬元。
案件始末
2007年8月，“超級兔子”推出“迅雷超級兔子版”，未經(jīng)迅雷允許私自去掉原軟件界面的所有廣告以及迅雷旗下狗狗搜索。4月2日：迅雷發(fā)出律師函，要求蔡旋立刻停止修改及發(fā)行迅雷系列軟件，以及刪除“超級兔子”中的“迅雷歷史紀(jì)錄清理功能”，并在起訴書中指出：
一、自2007年8月開始，陸續(xù)對迅雷系列軟件進(jìn)行非法修改，并通過“超級兔子軟件”網(wǎng)站（www.pctutu.com）非法向網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布，獲取非法利益。
二、超級兔子軟件附帶的“迅雷歷史紀(jì)錄清理功能”，經(jīng)測試，“嚴(yán)重影響了迅雷系列軟件的正常使用”。
與此同時(shí)，迅雷于4月底對蔡旋正式起訴，希望通過法律捍衛(wèi)自己的權(quán)益，并于10月勝訴。
維權(quán)并維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)秩序
繼珊瑚蟲案件之后，迅雷訴超級兔子案成為互聯(lián)網(wǎng)又一個(gè)成功維權(quán)案例。不論是個(gè)人軟件，還是大型軟件，都應(yīng)該遵循互聯(lián)網(wǎng)的秩序，而不是靠損害他人利益、破壞行業(yè)秩序換得利益。相比一些自我開脫的說法，法律的語言具有最權(quán)威的說服力，法律的判決更應(yīng)該帶給行業(yè)一些警示，讓行業(yè)更規(guī)范的運(yùn)行，從而筑建和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
