最近，關(guān)于劉韌被設(shè)局的消息在業(yè)界傳開，我聽到這個消息的感覺就是地震，有網(wǎng)友說這是財經(jīng)時報熊川事件的重演，熊川與橡果國際的事件真相圈里人都明白，不過這種事情發(fā)生在劉韌與周鴻祎之間著實讓筆者感到驚訝。
《知識經(jīng)濟：CNNIC的手》—周鴻祎3721沒被cnnic掐死，劉韌幫了大忙
這是劉韌在當(dāng)年周鴻祎快被CNNIC掐死的時候?qū)懙奈恼拢谥鸌T人士林軍先生的博客中提到了這個事情，文章大家可以去仔細(xì)看看，劉韌的筆鋒、勾劃、文采都把周鴻祎塑造成一個用于挑戰(zhàn)政府機構(gòu)權(quán)威的人，但是周鴻祎必須靠輿論的勢，劉韌的文章給了周鴻祎巨大的勢。
周鴻祎是誰？
正在讀我這篇文章的網(wǎng)友可以回想下，你對周鴻祎的印象除了“流氓”，還有什么？是不是還有一些“義氣”呢？而這個事實上來自劉韌博客的一篇日志中的一句話，由于劉韌自身的巨大媒體影響力，這句話幾乎被大多主流網(wǎng)絡(luò)it媒體轉(zhuǎn)載，紙媒報道周鴻祎也經(jīng)常用這句話來概括，這個可以google搜到。所以，劉韌對于周鴻祎的個人品牌樹立和保護(hù)起了重要作用.
媒體與企業(yè)
媒體是靠廣告活的，任何媒體都是這樣。用良心說，至今為止網(wǎng)上傳的劉韌被周鴻祎設(shè)局的事情沒有一個實名的確切細(xì)節(jié)消息，都是論壇上的小道消息，筆者不理解的是：曹健的《IT時代周刊》網(wǎng)站竟然把來自一個論壇的消息轉(zhuǎn)成網(wǎng)站新聞，還高調(diào)地放在網(wǎng)站的頭條上掛著，當(dāng)天還是紅字標(biāo)注的，一向標(biāo)榜真實、品質(zhì)的紙媒體竟然把一條沒有得到論壇消息放在官方網(wǎng)站頭條?。?/P>
而曹健的另一個網(wǎng)站–IT商業(yè)新聞網(wǎng)，則發(fā)布了這個事件傳播過程中的另一則關(guān)鍵性新聞，文章第一段“2008年10月15日晚，奇虎某負(fù)責(zé)人打電話向IT商業(yè)新聞網(wǎng)透露劉韌等人被抓相關(guān)細(xì)節(jié)。稱當(dāng)前被羈押在看守所的涉案人員不僅僅是donews網(wǎng)站劉韌1人，還有17tech網(wǎng)站總編、5G網(wǎng)站相關(guān)責(zé)任人等一共3人。”
為什么這位奇虎某負(fù)責(zé)人不向新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊四大門戶透露相關(guān)細(xì)節(jié)，而是向一個剛建立不久、沒什么名氣的新網(wǎng)站透露呢？更何況的是騰訊和donews關(guān)系一直不怎么樣，如果該位奇虎負(fù)責(zé)人向騰訊科技反應(yīng)，騰訊肯定會大力報道，那么為什么偏偏向曹健的IT商業(yè)新聞網(wǎng)提供相關(guān)細(xì)節(jié)呢？
騰訊科技報道了一篇，網(wǎng)易科技轉(zhuǎn)載了一篇，其他小媒體轉(zhuǎn)載了幾篇，但是明顯的把劉韌置于很壞的角色里，那些整天喊劉老師的人哪里去了？難道劉韌這時候就不是你們的劉老師了嗎？難道幾個媒體說劉韌怎么樣，劉韌就怎么樣嗎？不需要你們?nèi)ビ懛ブ茗櫟t，你們需要在你們的博客和主頁上寫下劉韌的好。
人無完人，劉韌也不是完人，周鴻祎也不是完人，杜紅超有句話說的好“多記住別人的好”，從劉韌那里我學(xué)到了不少東西，在我成長路上是一筆財富。周鴻祎是一個有才華的人，他的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗談對我來說也是一筆財富。
—————————————————————————————————————————————
奇虎公關(guān)周末跟我電話說，事情還沒確切消息發(fā)這樣的文章對我以后也不好，但是，我想了一天，決定還是要發(fā)，我沒想過做蓋茨，沒想過成為作家，最大理想就是45歲回家種地！我希望奇虎公關(guān)部不要再給我打電話，因為本文沒有任何詆毀奇虎總裁周鴻祎先生的文字，雖然你們做公關(guān)不容易，但我的文字從來不是為公關(guān)寫的，為此我得罪了百度公關(guān)張mm，但是我堅持。我也知道一些人會罵我，那就讓他們繼續(xù)發(fā)揮吧。
清者自清，濁者自濁。 本是同根生，相見何太急。
