開網(wǎng)店也要辦營業(yè)執(zhí)照，這是8月1日北京工商局頒布的新規(guī)定，目的在于加強對電子商務(wù)的監(jiān)督管理。但為何一紙營業(yè)執(zhí)照就遭到店主們?nèi)绱丝焖俸蛷娏业姆磻?yīng)？營業(yè)執(zhí)照究竟能給消費者和商家?guī)硎矘拥挠绊懀咳嗣袢請笥浾邚堃廛幫ㄟ^一線采訪及辦“證”體驗的形式，撰寫了開網(wǎng)店也辦證監(jiān)管遭遇尷尬一文刊登在8月29日的《人民日報》上。
從文章的安排來看，《人民日報》對網(wǎng)店新規(guī)是相當(dāng)重視的。當(dāng)天的報紙以第9版“熱點解讀”欄目，在顯要位置占大半個版，以圖文加鏈接的形式重磅推出該文?！度嗣袢請蟆返牧伎嘤眯目梢娨话?。筆者確實驚詫于黨中央機關(guān)報競?cè)荒贸鋈绱舜蟮陌婷鎭硌芯烤W(wǎng)店新規(guī)；但仔細(xì)一想，肩負(fù)著傳遞黨和政府的聲音、為人民說話的《人民日報》關(guān)注事關(guān)百姓利益的網(wǎng)店新規(guī)其實也在情理之中。不爭的事實是，這些年來，《人民日報》謳歌真善美，鞭撻假惡丑，輿論監(jiān)督作用得到了充分的發(fā)揮。
令人欣慰的是，《人民日報》的這篇“熱點解讀”真正成了熱點。該文一經(jīng)刊發(fā)，立即成為各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的熱點，搜索一下，就可發(fā)現(xiàn)截止目前已有1150多家網(wǎng)站進(jìn)行了轉(zhuǎn)載（這還不包括改名轉(zhuǎn)載的）。眾多網(wǎng)站為何對此文趨之若鶩，關(guān)鍵在于這篇文章寫得好，抓住了人民群眾廣泛關(guān)注的熱點問題，切中了網(wǎng)站新規(guī)的要害，說出了一般媒體想說不敢說的話。
說實話，網(wǎng)店新規(guī)出臺后，網(wǎng)民和網(wǎng)商的反對意見幾近一邊倒之勢，但這種聲音大都出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)媒體及個別地方報刊上，權(quán)威的黨報黨刊很少反映這種民意。因而就網(wǎng)店新規(guī)的爭議，是網(wǎng)絡(luò)上很熱鬧，報紙上很冷清。不是報紙不想刊登，而是靠廣告收入作為收入主要來源的報紙怕得罪了管理廣告的工商部門。如今，黨中央的機關(guān)報《人民日報》就網(wǎng)店新規(guī)出來說話，無疑是對已經(jīng)爭議一個多月的網(wǎng)上熱點有了一個積極的回應(yīng)。
關(guān)于網(wǎng)店新規(guī)的爭議，作為新聞媒體的《人民日報》顯得理智和高明，并沒有拿出權(quán)威來壓人，而是通過體驗與訪談的形式就事說理，娓娓道來，于細(xì)節(jié)之中、于用詞之中表達(dá)自己的第三方觀點。特別是有些媒體轉(zhuǎn)載此文時，用了《一紙新政質(zhì)疑四起：開網(wǎng)店也辦證監(jiān)管遭遇尷尬》標(biāo)題，更可清晰看見媒體的真實觀點。
新聞媒體不是政府管理部門，不能硬性要求某些部門該做什么，不該做什么，只能用自己的輿論來引導(dǎo)和監(jiān)督?！度嗣袢請蟆飞钹齿浾摫O(jiān)督之道，并沒有簡單地曝光、揭丑網(wǎng)店新規(guī)的不是，而是用權(quán)威的事實和聲音來引導(dǎo)和指導(dǎo)網(wǎng)店新規(guī)該何處去。文章前面所配圖片、正文的幾個標(biāo)題以及文后的鏈接，表達(dá)的是人民日報的鮮明態(tài)度。
——“兩項證明（房產(chǎn)證和居委會或業(yè)主委員會出具的證明）文件，使辦理營業(yè)執(zhí)照成為諸多店主‘不可能完成的任務(wù)’”。
——“如果政府用傳統(tǒng)的方法管理，往往因電子商務(wù)監(jiān)管成本太高，而得不償失?！?/P>
——“（網(wǎng)店新規(guī)）之所以受到爭議，一個重要原因就是目前實施此類規(guī)定的時機并未成熟?！?/P>
——“網(wǎng)上開店逐漸成為許多并不富裕人群實現(xiàn)個人創(chuàng)業(yè)和就業(yè)的途徑之一，電子商務(wù)企業(yè)為社會分擔(dān)就業(yè)壓力的效果亦開始顯現(xiàn)?！?/P>
文章的這些話明白無誤地告訴我們網(wǎng)店新規(guī)遭遇尷尬的原因，從中我們也能揣摩出《人民日報》的態(tài)度。輿論監(jiān)督要發(fā)揮作用，最重要的是被監(jiān)督的地方和部門要引起重視。如果《人民日報》都報道了，而被監(jiān)督部門卻無動于衷，那么輿論監(jiān)督就會落空，人民的利益就得不到有效維護(hù)。無數(shù)的事實證明，凡是那些深受人民群眾感激的部門一定是高度重視輿論監(jiān)督的；那些不重視輿論監(jiān)督的，一定會被人民群眾所詬病。
眾所周知的“周老虎”事件為什么最后落得個一些官員落馬的下場。重要的是這些官員忽視了輿論監(jiān)督，輕視的網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)的力量。以為靠嘴硬和合謀就能把假的說成真的?！爸芾匣ⅰ笔录慕逃?xùn)是深刻的。網(wǎng)店新規(guī)的爭議是需要有關(guān)部門重視的。如果任憑風(fēng)浪起，我自巍然不動。到時候動的可能某些官員的位子，因為無視輿論監(jiān)督和網(wǎng)民的聲音，最終不會有好結(jié)果。
今天，《人民日報》的這篇報道已經(jīng)三四天了，我們還未見到有關(guān)部門有什么的回應(yīng)。我們期待北京工商部門對該報道盡快有個回應(yīng)。《人民日報》在期待，廣大網(wǎng)民也在期待……
