這樣的情景,匯聚成一股愛心洪流,令所有參與者和觀察者感動(dòng)。然而,對(duì)于一些身處其中的企業(yè)來(lái)說"/>
ITBear旗下自媒體矩陣:

捐款引發(fā)網(wǎng)民指責(zé)熱潮

   時(shí)間:2008-05-25 12:01:10 來(lái)源:中財(cái)網(wǎng)編輯:星輝 發(fā)表評(píng)論無(wú)障礙通道
汶川大地震,震出了全中國(guó)空前的愛心。幾乎所有企業(yè)的捐款數(shù)額,都是一次又一次地追加。

這樣的情景,匯聚成一股愛心洪流,令所有參與者和觀察者感動(dòng)。然而,對(duì)于一些身處其中的企業(yè)來(lái)說,這股洪流卻成了另一場(chǎng)災(zāi)難。他們被指責(zé)、被詰難、被質(zhì)疑、被歪曲……捐款正在引發(fā)一連串事件,這些事件或許徹底改變了企業(yè)苦心經(jīng)營(yíng)良久的公眾形象。

王石:十元錢門檻不好過

王石又一次陷入網(wǎng)友的包圍圈中。上一次,是因?yàn)樗姆康禺a(chǎn)"拐點(diǎn)論",這一次,是因?yàn)樗?捐款十元錢之說"。

事情的緣起是萬(wàn)科集團(tuán)宣布捐助200萬(wàn)元用于救災(zāi),這個(gè)數(shù)額披露后,激起網(wǎng)友們一片"聲討"浪潮。在他們看來(lái),房地產(chǎn)行業(yè)中目前最為成功的萬(wàn)科,理應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任。

王石在博客上的回應(yīng)讓事態(tài)有擴(kuò)大的跡象,一場(chǎng)"口水戰(zhàn)"在王石與網(wǎng)友之間展開。記者在"山在那---王石BLOG"上看到,王石幾乎就每一個(gè)質(zhì)疑進(jìn)行了辯駁:

200萬(wàn)元太摳門、太寒酸?王石回應(yīng)稱,對(duì)捐出款項(xiàng)超過1000萬(wàn)元的企業(yè),他當(dāng)然表示敬佩。但作為董事長(zhǎng),他認(rèn)為萬(wàn)科捐出的200萬(wàn)元是合適的,"這不僅是董事會(huì)授權(quán)的最大單項(xiàng)捐款數(shù)額,即使授權(quán)大過這個(gè)金額,我仍認(rèn)為200萬(wàn)元是個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)額。"

在他看來(lái),中國(guó)是個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家,賑災(zāi)慈善活動(dòng)是常態(tài),企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù),而不成為負(fù)擔(dān)。

他還提醒網(wǎng)友說,不要泛慈善化,"似乎既然發(fā)生大地震了,一切都要圍繞地震轉(zhuǎn)才合適?"

這樣的辯駁很快引起了網(wǎng)友新一輪攻擊,尤其是他在博客中說,萬(wàn)科對(duì)集團(tuán)內(nèi)部慈善的募捐活動(dòng)中,有條提示:每次募捐,普通員工的捐款以10元為限。

這更是讓網(wǎng)上炸開了鍋。有網(wǎng)友干脆將王石寫成了"王十"。這樣的激烈爭(zhēng)論連王石的員工也感受到了壓力。

這兩天,王石宣布萬(wàn)科將投入一億元用于四川地震災(zāi)區(qū)的臨時(shí)安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建工作,并以綿竹市遵道鎮(zhèn)為重點(diǎn)。"該項(xiàng)工作為純公益性質(zhì),不涉及任何商業(yè)性(包括微利項(xiàng)目)的開發(fā)。"王石的態(tài)度也作了180度轉(zhuǎn)彎。他表示"對(duì)于我博客上的言論向廣大網(wǎng)友致歉"。他稱,當(dāng)時(shí)此番話還是值得反思的,"這段時(shí)間我也為我這句話感到相當(dāng)不安。主要基于三方面原因:一是引起了全國(guó)網(wǎng)民的分心,傷害了網(wǎng)民的感情。二是造成了萬(wàn)科員工的心理壓力。三是對(duì)萬(wàn)科的公司形象造成了一定的影響。"

馬云:一元錢難倒英雄漢

如果說,王石是因?yàn)榫杩顢?shù)額而陷入風(fēng)波的話,那么馬云卻是因?yàn)?一元錢的謊言"而意外"中彈"。

謊言來(lái)自一篇名為《馬云為汶川捐款一元錢》的新聞。這篇新聞援引馬云的話說,"對(duì)那些熒光燈下的慈善捐款,我覺得每次捐1塊錢就夠了"。

然而,這句話是馬云在2006年接受媒體采訪時(shí)說的,卻被網(wǎng)友張冠李戴地套在了汶川大地震上。

"阿里巴巴不是這樣的企業(yè),馬云也不是這樣的人,"面對(duì)日益不利的外界輿論,阿里巴巴不得不啟動(dòng)危機(jī)公關(guān),并于5月19日深夜發(fā)表聲明。

該公司一位負(fù)責(zé)人告訴記者,事實(shí)上,馬云在國(guó)外得知地震信息后當(dāng)晚便號(hào)召全集團(tuán)為災(zāi)區(qū)救助和恢復(fù)竭盡全力,并委托家人個(gè)人捐款100萬(wàn)元。

這位負(fù)責(zé)人還透露,阿里巴巴集團(tuán)及員工捐款已達(dá)594.7萬(wàn)元,通過集團(tuán)平臺(tái)募集資金1650萬(wàn)元,"我們還將設(shè)立災(zāi)后重建基金2500萬(wàn)元。"

一番緊急行動(dòng)后,馬云總算站住了陣腳,阿里巴巴也算可以長(zhǎng)舒一口氣了。

外企:都是國(guó)際鐵公雞嗎?

更多的槍頭對(duì)準(zhǔn)了外資企業(yè)。

一條所謂"國(guó)際鐵公雞"排行榜的短信在手機(jī)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。在這條短信上上榜的有三星、諾基亞、可口可樂、麥當(dāng)勞、肯德基等著名跨國(guó)公司。短信發(fā)送者稱,這些大企業(yè)在中國(guó)"發(fā)大財(cái)而又不肯捐款"。

甚至有網(wǎng)友偏激地說,在中國(guó)最賺錢的是外資企業(yè),但國(guó)難當(dāng)頭的時(shí)候,站出來(lái)大方捐款的卻是民族企業(yè),因此號(hào)召大家"多買國(guó)貨"。

事實(shí)是否真的如此?"三星不是已經(jīng)捐了3000萬(wàn)元嗎?短信搞錯(cuò)了吧!"一位收到短信的葉先生馬上提出質(zhì)疑。

更多上榜或沒上榜的外資企業(yè)開始為自己辯護(hù)。一位可口可樂員工干脆把自己的MSN簽名改成了"可口可樂美國(guó)再捐130萬(wàn)美元,總數(shù)超過1700萬(wàn)元"。

為什么捐了錢還成為指責(zé)的對(duì)象?捐款引發(fā)的一連串事件,其實(shí)都與捐款數(shù)額有關(guān)。一位網(wǎng)友在博客中說,有些人把慈善捐款當(dāng)成了一種道德稅,"這是'公眾'邏輯下對(duì)慈善捐款的行為的扭曲---它已經(jīng)成為一種單向的強(qiáng)制"。

"硬性強(qiáng)迫哪個(gè)企業(yè)、哪個(gè)個(gè)人捐多少錢,那就意味著慈善已經(jīng)變味了。"有關(guān)專家直言,無(wú)論企業(yè)和個(gè)人,無(wú)論是一分錢還是一億元,它所表現(xiàn)出來(lái)的"慈善意義"都是一樣厚重。
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  RSS訂閱  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動(dòng)資訊  |  爭(zhēng)議稿件處理  |  English Version