國內(nèi)首例用戶起訴微軟涉嫌霸王條款案今日在北京一中院進(jìn)行了不公開審理.原告郭力請求法院判決微軟用戶協(xié)議部分無效并賠禮道歉,微軟代理律師辯稱原告沒有 要求看用戶協(xié)議,否認(rèn)存在霸王條款.法庭將擇日繼續(xù)審理此案.此案最早要追溯到2006年10月.鄭州市民郭力買回微軟產(chǎn)品WinXP軟件后,發(fā)現(xiàn)安裝使 用軟件時,用戶必須接受微軟公司的《最終用戶許可協(xié)議》.仔細(xì)看了這些協(xié)議的內(nèi)容,郭力認(rèn)為協(xié)議顯失公平,于是把微軟公司推上被告席.北京市第一中級法院 于當(dāng)月受理此案.
郭力稱,微軟公司在出售軟件時并沒有出示上述協(xié)議,郭力在電腦上打開光盤進(jìn)行安裝時才發(fā)現(xiàn)這兩個協(xié)議.仔細(xì)閱讀之后,郭力發(fā)現(xiàn)這兩個協(xié)議有多處都顯失公平,對消費者明顯不利.
另外,軟件里的“出口限制”條款規(guī)定:您承認(rèn)“軟件”受美國出口法律管轄,您同意遵守所有適用于“軟件”的國際法和國內(nèi)法,其中包括美國出口管理局的出口管理條例.郭力認(rèn)為消費者看了這些規(guī)定后并不清楚會受到哪些限制.“萬一遇到與中國法律沖突的地方,消費者到底該依照哪個規(guī)定?”
郭力代理律師劉明稱,本次開庭合并審理了兩個案件,另外一個是關(guān)于民事欺詐雙倍賠償?shù)陌讣?對于本案,原告郭力請求法院判決請求人民法院依法確認(rèn)Microsoft軟件最終用戶許可協(xié)議和MICROSOFT 軟件最終用戶許可協(xié)議補充協(xié)議(《補充協(xié)議》)部分條款無效,并在媒體上賠禮道歉.
微軟代理律師則辯稱微軟在包裝上已經(jīng)寫明有一個協(xié)議,用戶可以向經(jīng)銷商索取協(xié)議.對于沒有看到協(xié)議的原因,微軟代理律師稱是原告沒有要求看協(xié)議.微軟代理律師同時表示,協(xié)議全部是在法律允許的范圍之內(nèi)的,沒有霸王條款.
