在網(wǎng)絡(luò)游戲風(fēng)靡的當(dāng)下，“游戲代練”服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，成為不少玩家追求快速升級和高級裝備的選擇。然而，這種看似便捷的升級方式背后，卻隱藏著不少法律風(fēng)險(xiǎn)。
故事發(fā)生在2024年3月，張某為了能讓自己的游戲賬號迅速提升，決定尋求專業(yè)代練的幫助。他找到了在游戲圈內(nèi)小有名氣的代練王某，雙方商定以1800元為代價(jià)，由王某代為操作張某的游戲賬號。同時(shí)，他們還約定，在代練期間如果賬號出現(xiàn)任何問題，王某需負(fù)責(zé)賠償損失并全額退還代練費(fèi)。
然而，就在代練進(jìn)行得如火如荼之際，一場突如其來的變故打破了平靜。王某為了加速升級，竟擅自使用了游戲平臺明令禁止的第三方軟件——“外掛”。這一行為很快被游戲平臺察覺，張某的賬號因此遭到了長達(dá)十年的封禁處罰。面對這一晴天霹靂，張某試圖聯(lián)系王某尋求賠償和退費(fèi)，卻發(fā)現(xiàn)自己已被對方拉黑，索賠之路舉步維艱。
無奈之下，張某只得將王某告上法庭，要求其賠償自己因賬號被封禁而遭受的充值損失50994元，并退還已支付的代練費(fèi)1800元。法院在受理此案后，迅速展開了審理工作。
經(jīng)過仔細(xì)審查，法院認(rèn)為本案屬于委托合同糾紛。張某與王某通過微信聊天達(dá)成的委托協(xié)議，內(nèi)容合法合規(guī)，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。然而，王某作為資深玩家，在操作張某賬號時(shí)卻違反游戲規(guī)則，使用了“外掛”程序，導(dǎo)致賬號被封禁，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。同時(shí)，法院也指出，張某作為游戲用戶，同樣存在過錯(cuò)。他明知游戲平臺禁止代練行為，卻仍私下購買代練服務(wù)，最終導(dǎo)致了賬號被封禁的后果。
在賠償問題上，法院遇到了不小的難題。由于張某的游戲等級和裝備在代練過程中已經(jīng)發(fā)生了變化，這些變化直接影響到了賬號的價(jià)值。而賬號被封禁期間，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值的貶損更是難以認(rèn)定。加之目前尚無權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠?qū)τ螒蛸~號的價(jià)值進(jìn)行評估，因此賠償金額的確定變得尤為棘手。
面對這一困境，法官充分發(fā)揮了調(diào)解作用。他們耐心地向張某和王某解釋了相關(guān)法律法規(guī)和賠償原則，并引導(dǎo)雙方從實(shí)際出發(fā)，尋求合理的解決方案。經(jīng)過多輪磋商，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。王某同意賠償張某游戲損失和代練費(fèi)共計(jì)15000元，這場因游戲代練引發(fā)的糾紛得以圓滿解決。
此案再次提醒廣大游戲玩家，要嚴(yán)格遵守游戲規(guī)則，切勿為了一時(shí)的利益而觸犯法律紅線。同時(shí)，在選擇代練服務(wù)時(shí)也要謹(jǐn)慎行事，以免給自己帶來不必要的損失和風(fēng)險(xiǎn)。在數(shù)字化時(shí)代，游戲賬號、裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣受到法律的保護(hù)，任何侵犯他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為都將受到法律的制裁。
