近期，關(guān)于中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)2024年全年銷(xiāo)量排名的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其中一份榜單顯示VIVO、華為、蘋(píng)果、OPPO、榮耀占據(jù)了前五的位置，而小米未能躋身其中，這一結(jié)果引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議。
不少網(wǎng)友看到這份榜單后，紛紛對(duì)小米的市場(chǎng)表現(xiàn)表示驚訝和不解，甚至有人幸災(zāi)樂(lè)禍地認(rèn)為小米在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)失去了競(jìng)爭(zhēng)力。然而，事實(shí)真的如此嗎？
為了揭開(kāi)真相，我們不得不提及另一家權(quán)威市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Counterpoint Research的數(shù)據(jù)。根據(jù)Counterpoint Research發(fā)布的2024年中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)報(bào)告，小米實(shí)際上排名第三，僅落后于VIVO和華為，且與VIVO的差距僅為2.1%，與華為的差距也僅為0.6%。更令人振奮的是，小米同比實(shí)現(xiàn)了10.2%的增長(zhǎng)，較上一年增加了1.3個(gè)百分點(diǎn)。
相比之下，蘋(píng)果的市場(chǎng)表現(xiàn)則略顯黯淡。從2023年的榜首位置滑落至2024年的第四名，同比下滑了12.6%，甚至被小米以微弱優(yōu)勢(shì)超越。榮耀和OPPO緊隨其后，但市場(chǎng)份額也并未與蘋(píng)果拉開(kāi)太大距離。
實(shí)際上，回顧過(guò)去幾個(gè)季度的數(shù)據(jù)，小米在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)一直相當(dāng)穩(wěn)健。在Counterpoint Research的排名中，小米連續(xù)四個(gè)季度都穩(wěn)居前五，從未被擠出過(guò)這一行列。
除了數(shù)據(jù)差異外，排名結(jié)果還可能受到利益關(guān)系的影響。畢竟，排名靠前的品牌更容易吸引消費(fèi)者的關(guān)注和購(gòu)買(mǎi)意愿，因此一些品牌可能會(huì)通過(guò)各種手段來(lái)提升自己在排名中的位置。
面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和紛繁復(fù)雜的排名結(jié)果，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)智能手機(jī)時(shí)無(wú)需過(guò)分關(guān)注排名。中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局瞬息萬(wàn)變，各大品牌的市場(chǎng)份額相差并不大。因此，消費(fèi)者在選擇手機(jī)時(shí)，更應(yīng)關(guān)注自己的需求和喜好，選擇最適合自己的產(chǎn)品。
