在數(shù)字化浪潮席卷全球的今天，瀏覽器作為互聯(lián)網(wǎng)入口的地位似乎正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。一些新興的大模型產(chǎn)品，正雄心勃勃地試圖顛覆傳統(tǒng)瀏覽器的角色，成為用戶新的網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航者。
去年，科技界傳出消息，OpenAI計劃開發(fā)一款名為Browser的瀏覽器，意在挑戰(zhàn)Chrome瀏覽器的霸主地位。這一舉動并不意外，畢竟OpenAI手握ChatGPT和ChatGPT Search兩大熱門入口，流量巨大，其野心勃勃地想要重塑瀏覽器市場的格局。
在國內(nèi)，這股潮流同樣勢不可擋。多家大模型企業(yè)紛紛推出PC端應(yīng)用，喊出了“瀏覽器不再只是瀏覽器”的口號，意圖在PC端市場分一杯羹。其中，豆包、Kimi和文小言等應(yīng)用憑借各自的特色，吸引了大量用戶的關(guān)注。
豆包PC版無疑是一個引人注目的存在。它幾乎囊括了網(wǎng)頁版的所有功能，并在此基礎(chǔ)上進行了AI化的適配。用戶在使用豆包PC版時，可以無縫地調(diào)用AI功能，無論是搜索、看視頻還是文字處理，都能感受到AI的便捷與高效。特別是豆包的AI看視頻功能，能夠自動分析視頻內(nèi)容，生成分段和概要，方便用戶快速了解視頻要點，這對于學(xué)術(shù)和工作群體來說尤為實用。
豆包PC版還提供了逐行翻譯、總結(jié)并提取要點等功能，這些功能雖然在大模型應(yīng)用中并不罕見，但豆包卻將其與瀏覽器場景完美融合，讓用戶在使用瀏覽器的同時，也能享受到AI帶來的便利。
相比之下，Kimi和文小言的PC版本則顯得較為簡陋。Kimi由于主攻長文本與邏輯，因此在圖片、視頻、音頻等功能上并未進行太多拓展，其PC版更像是網(wǎng)頁版的簡單復(fù)制。而文小言PC版則更加“精簡”，不僅功能有限，甚至無法添加更多的智能體，與文心一言網(wǎng)頁版相比也大打折扣。
然而，簡潔并不意味著不好用。在使用Kimi和文小言PC版的過程中，用戶可能會發(fā)現(xiàn)，由于功能較少，內(nèi)存占用也相對較低，這使得它們在運行起來更加流暢，尤其是在配置較低的電腦上表現(xiàn)尤為突出。
為了滿足不同用戶的需求，豆包和Kimi還推出了瀏覽器插件。豆包的插件功能豐富且實用，幾乎涵蓋了PC版的所有增量功能。用戶可以隨時調(diào)用AI搜索、音樂生成、總結(jié)頁面等功能，極大地提高了工作效率。然而，受限于插件本身的影響，豆包插件的使用體驗可能不如PC版那么完美。
Kimi的插件則更加簡潔，主要集中在AI對話和提高效率的小功能上。用戶可以通過勾選、截圖等方式提問，并獲得多輪回答，這在一定程度上簡化了工作流程。然而，與豆包插件相比，Kimi插件的功能還是相對有限的。
盡管這些大模型產(chǎn)品試圖顛覆傳統(tǒng)瀏覽器的地位，但不可否認的是，瀏覽器作為互聯(lián)網(wǎng)入口的核心功能仍然無法被完全替代。無論是豆包、Kimi還是文小言，它們都在努力尋找自己的定位和發(fā)展方向，以期在激烈的市場競爭中脫穎而出。
隨著技術(shù)的不斷進步和市場的不斷變化，這些大模型產(chǎn)品將會如何發(fā)展？它們能否真正替代傳統(tǒng)瀏覽器成為用戶新的網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航者？這些問題或許還需要時間來給出答案。
