近期，隨著電視劇《狂飆》的熱播，其獨(dú)特的劇情和鮮明的人物形象迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，尤其是高啟強(qiáng)等角色以及“告訴老默，我想吃魚了”等經(jīng)典臺詞，在各大社交平臺掀起討論熱潮。然而，這股熱潮也引來了部分游戲公司的跟風(fēng)行為。
據(jù)悉，電視劇《狂飆》自2023年1月開播以來，便以其引人入勝的故事情節(jié)和深刻的人物刻畫吸引了大量觀眾。而該劇的版權(quán)信息也明確標(biāo)注，其知識產(chǎn)權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)等均由A公司獨(dú)家享有。然而，就在該劇熱度持續(xù)攀升之際，A公司發(fā)現(xiàn)某款名為B的游戲中，竟然直接使用了《狂飆》中的角色名稱、人物形象、道具以及經(jīng)典臺詞等元素。
這款B游戲的制作者和運(yùn)營者為B公司，該公司在未經(jīng)A公司授權(quán)的情況下，擅自將《狂飆》中的核心元素融入游戲之中，甚至以動(dòng)漫化的方式再現(xiàn)了劇中人物形象。A公司認(rèn)為，B公司的這一行為不僅侵犯了其改編權(quán)，還構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，遂將B公司告上了法庭。
在法庭上，A公司提供了電視劇播放界面、版權(quán)聲明等一系列證據(jù)，以證明自己是《狂飆》的著作權(quán)人。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，B公司通過改編和引用《狂飆》中的元素制作游戲，已經(jīng)侵犯了A公司的著作權(quán)。同時(shí)，B公司的這種行為還極易誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓消費(fèi)者誤以為《狂飆》電視劇的出品方與其有商業(yè)合作，從而違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
法院在綜合考慮了A公司的知名度、B公司的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)行為的性質(zhì)后果以及A公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素后，最終判定B公司應(yīng)立即停止侵害A公司著作權(quán)和不正當(dāng)競爭的行為，并賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)30萬元。
這一判決不僅維護(hù)了A公司的合法權(quán)益，也向市場發(fā)出了明確的信號：任何未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人作品元素的行為都將受到法律的制裁。同時(shí)，這也提醒廣大企業(yè)和個(gè)人，在創(chuàng)作和運(yùn)營過程中要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，遵守商業(yè)道德和法律法規(guī)，共同營造一個(gè)公平、有序的市場環(huán)境。
