近期，全球芯片行業(yè)兩大巨頭Arm與高通之間的法律糾紛吸引了廣泛關(guān)注。這場(chǎng)紛爭(zhēng)源于Arm在美國(guó)特拉華州地方法院對(duì)高通及其子公司NUVIA提起的訴訟，指控其違反了雙方之間的協(xié)議，并侵犯了Arm的商標(biāo)權(quán)。在訴訟中，Arm要求高通銷毀NUVIA基于Arm授權(quán)協(xié)議開發(fā)的設(shè)計(jì)，并索求相應(yīng)的賠償。
在庭審過(guò)程中，雙方的法律團(tuán)隊(duì)展開了激烈的交鋒，多位重量級(jí)證人，包括兩家公司的首席執(zhí)行官，紛紛出庭作證，為各自的立場(chǎng)辯護(hù)。庭審的緊張氛圍和重要性不言而喻，每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院的陪審團(tuán)在經(jīng)過(guò)審議后，作出了部分有利于高通的裁決。陪審團(tuán)一致認(rèn)為，高通在其驍龍X系列中使用的Oryon CPU并未違反與Arm之間的許可協(xié)議。這一裁定無(wú)疑為高通贏得了一定的喘息之機(jī)，也進(jìn)一步堅(jiān)定了其繼續(xù)利用Arm架構(gòu)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)芯片的決心。
然而，陪審團(tuán)在高通是否違反了與Arm的原始協(xié)議，特別是關(guān)于允許服務(wù)器處理器開發(fā)的協(xié)議方面，卻未能達(dá)成一致意見。這一僵局為Arm提供了反擊的機(jī)會(huì)，也讓這場(chǎng)訴訟的走向變得更加撲朔迷離。
高通對(duì)陪審團(tuán)的裁決表示滿意，認(rèn)為這“證明了高通的創(chuàng)新權(quán)”。而Arm則對(duì)“陪審團(tuán)未能就這些索賠達(dá)成共識(shí)”表示失望，并計(jì)劃尋求重審，以維護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和生態(tài)系統(tǒng)的完整性。這場(chǎng)訴訟不僅關(guān)乎兩家公司的切身利益，更對(duì)整個(gè)芯片行業(yè)的發(fā)展方向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
值得注意的是，高通正在依靠Oryon CPU尋求在Windows PC市場(chǎng)的突破。盡管在2024年第三季度，其市場(chǎng)份額僅占出貨量的0.8%，但高通并未放棄這一領(lǐng)域的努力。而Arm每年從高通處獲得的收入約為3億美元，約占其總收入的10%左右，這也使得這場(chǎng)訴訟的結(jié)果對(duì)Arm的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生了一定的影響。
