在科學研究的浩瀚海洋中，科研人員時常面臨一個棘手的問題：如何有效整合和理解海量的科學文獻。盡管網(wǎng)絡(luò)的普及極大地豐富了文獻資源，但同時也帶來了信息過載的挑戰(zhàn)?？蒲腥藛T即便收集了大量的數(shù)據(jù)，也很難全面閱讀和理解所有文獻，這好比置身于一座巨大的圖書館，每本書都藏著寶貴的知識，但無人能讀完所有書籍，掌握全部內(nèi)容。
為了解決這一難題，人工智能工具應(yīng)運而生，旨在幫助科研人員快速整合和理解科學文獻。然而，盡管這些工具能夠提高研究效率，但生成高質(zhì)量文獻綜述仍面臨諸多挑戰(zhàn)。最近，Nature雜志上發(fā)表的一篇專欄文章就探討了當前文獻綜述自動化生成方法的困境及用戶痛點。
文章指出，盡管ChatGPT等大模型展現(xiàn)出了強大的語言理解能力，再次激發(fā)了人們對自動化綜述的興趣，但想要完全實現(xiàn)無人類參與的自動化綜述，仍然是一項不可能完成的任務(wù)。目前，一些科學文獻搜索引擎已經(jīng)開始引入AI驅(qū)動能力，幫助用戶制作敘述性文獻綜述，但質(zhì)量普遍較低。大多數(shù)研究人員都認為，實現(xiàn)自動化“金標準綜述”還有很長的路要走。
為了減少這種“幻覺”現(xiàn)象，一種更復(fù)雜的方法是檢索增強生成（RAG），包括將預(yù)先選定的論文語料庫上傳到大型語言模型，并要求模型從中提取關(guān)鍵點，并基于這些研究給出答案。這種方法可以在一定程度上減少錯誤信息，但無法完全消除。一些專門的AI驅(qū)動科學搜索引擎，如Consensus和Elicit，也在嘗試通過優(yōu)化搜索和綜述過程來提高質(zhì)量。
盡管這些工具能夠提升綜述和寫作的效率，但大多數(shù)AI科學搜索引擎仍然不能全自動地生成準確的文獻綜述。它們的輸出更像是“一個本科生通宵達旦總結(jié)出的幾篇論文的主要觀點”。因此，研究人員最好使用這些工具來優(yōu)化綜述過程中的部分環(huán)節(jié)，而不是完全依賴它們。
系統(tǒng)性綜述更是難上加難，需要專業(yè)的研究人員花費數(shù)月甚至數(shù)年才能完成。它包括梳理文獻、篩選最相關(guān)的論文、提取數(shù)據(jù)、過濾可能存在偏見的研究以及綜合結(jié)果等多個步驟。這些步驟通常還需要另一位研究人員進行重復(fù)檢查，以確保一致性。盡管一些計算機工具已經(jīng)能夠提高效率，但實現(xiàn)快速且高質(zhì)量的系統(tǒng)綜述仍然是一個挑戰(zhàn)。
自動化信息合成也伴隨著風險。一些研究人員可能會使用AI工具來快速完成不遵循嚴格程序或包含低質(zhì)量工作的評審，從而得到誤導性的結(jié)果。因此，在使用這些工具時，需要謹慎對待，確保遵循科學研究的規(guī)范和標準。
為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，一些研究人員正在探索如何更好地利用AI工具來輔助科學研究。他們希望未來能夠看到非營利組織構(gòu)建并仔細測試人工智能工具，以確保其準確性和可靠性。同時，也有人提出，AI工具不僅可以用于綜述別人的工作，還可以幫助研究人員快速檢查以前發(fā)表的文獻，找出其中的錯誤，從而提高研究質(zhì)量。
盡管當前AI在文獻綜述方面的應(yīng)用還存在諸多限制和挑戰(zhàn)，但不可否認的是，它已經(jīng)在一定程度上提高了科研人員的效率。隨著技術(shù)的不斷進步和應(yīng)用的深入探索，相信未來AI將在科學研究中發(fā)揮更加重要的作用。
然而，科研人員也需要保持警惕，避免過度依賴AI工具而導致研究質(zhì)量的下降。在使用這些工具時，應(yīng)該結(jié)合人類的專業(yè)知識和判斷力，確保研究結(jié)果的準確性和可靠性。
總的來說，人工智能在文獻綜述方面的應(yīng)用仍然處于起步階段，需要更多的研究和探索來克服當前的挑戰(zhàn)和限制。但無論如何，這一領(lǐng)域的進步已經(jīng)為科研人員提供了新的工具和手段，有助于推動科學研究的快速發(fā)展。
