聯(lián)想集團(tuán)與微博知名博主“萬能的大熊”之間的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，近日迎來了最終的司法裁決。北京市第四中級(jí)人民法院維持了一審原判，認(rèn)定被告宗某（即“萬能的大熊”）構(gòu)成對(duì)聯(lián)想集團(tuán)名譽(yù)權(quán)的侵害。
該案源于2023年11月2日，“萬能的大熊”在其微博賬戶上發(fā)布的一條信息，內(nèi)容提及聯(lián)想集團(tuán)宣布與英偉達(dá)的合作，并聲稱聯(lián)想總裁楊元慶在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，聯(lián)想從未考慮過與華為合作。這條微博迅速引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，獲得了上千次的點(diǎn)贊、評(píng)論及轉(zhuǎn)發(fā)。
聯(lián)想集團(tuán)對(duì)此迅速作出反應(yīng)，指出該微博所述內(nèi)容純屬虛構(gòu)。聯(lián)想方面表示，在2023年10月24日舉辦的第九屆聯(lián)想創(chuàng)新科技大會(huì)上，并未發(fā)生“楊元慶強(qiáng)調(diào)不與華為合作”的情況。聯(lián)想集團(tuán)認(rèn)為，作為科技領(lǐng)域的知名博主，“萬能的大熊”利用其龐大的粉絲基礎(chǔ)，發(fā)布不實(shí)信息，嚴(yán)重?fù)p害了聯(lián)想的社會(huì)聲譽(yù)。
在一審中，聯(lián)想集團(tuán)請(qǐng)求法院判令“萬能的大熊”在其微博首頁(yè)置頂位置發(fā)布致歉聲明，并保留三十日，以消除不良影響。同時(shí)，聯(lián)想還要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)100余萬元。而“萬能的大熊”則辯稱，他所發(fā)布的內(nèi)容并非原創(chuàng)，而是基于互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播的新聞報(bào)道，且并未添加個(gè)人觀點(diǎn)，屬于中性陳述。
然而，法院在審理過程中認(rèn)為，“萬能的大熊”在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，發(fā)布涉及聯(lián)想與華為合作的不實(shí)言論，并引發(fā)了大量負(fù)面評(píng)價(jià)。作為具有一定影響力的科技微博大V，他應(yīng)對(duì)所發(fā)布的內(nèi)容負(fù)有較高的審查義務(wù)。法院指出，“萬能的大熊”明知相關(guān)言論可能引發(fā)輿情，卻仍在沒有事實(shí)根據(jù)的情況下發(fā)布微博，并在事后未能及時(shí)刪除，存在主觀過錯(cuò)。
法院進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，聯(lián)想集團(tuán)與華為公司均是我國(guó)科技領(lǐng)域的重要企業(yè)。被告在無事實(shí)根據(jù)的前提下，編造雙方對(duì)立的事實(shí)，惡意制造矛盾，引發(fā)了網(wǎng)民對(duì)聯(lián)想集團(tuán)的負(fù)面情緒，導(dǎo)致聯(lián)想的社會(huì)形象受損、社會(huì)信譽(yù)降低。因此，法院認(rèn)定“萬能的大熊”的行為嚴(yán)重侵害了聯(lián)想集團(tuán)的名譽(yù)權(quán)。
根據(jù)法院的判決，“萬能的大熊”需在微博賬號(hào)首頁(yè)置頂位置發(fā)布致歉聲明，并向聯(lián)想集團(tuán)支付經(jīng)濟(jì)損失10萬元、公證服務(wù)費(fèi)6240元及律師費(fèi)6萬元。這一判決結(jié)果不僅維護(hù)了聯(lián)想集團(tuán)的合法權(quán)益，也再次提醒廣大網(wǎng)民，在網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)謹(jǐn)慎言行，尊重他人的名譽(yù)權(quán)。
值得注意的是，截至2024年12月4日，“萬能的大熊”的微博粉絲數(shù)已降至250.2萬。這一事件無疑對(duì)他的公眾形象造成了一定的影響。
此次判決不僅彰顯了司法的公正與權(quán)威，也提醒了廣大網(wǎng)民在享受網(wǎng)絡(luò)自由的同時(shí)，必須遵守法律法規(guī)，尊重他人的合法權(quán)益。在信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每個(gè)人都應(yīng)對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。
