【ITBEAR】南京一網(wǎng)約車(chē)司機(jī)李女士因10歲女兒小樂(lè)在其不知情下，于網(wǎng)絡(luò)游戲中充值近3萬(wàn)元，向游戲公司提出退款要求遭拒后，將此事鬧上法庭。然而，案件審理中出現(xiàn)諸多疑點(diǎn)，使得事情并不像李女士所描述的那樣簡(jiǎn)單。
法官在審理案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，游戲充值的時(shí)間點(diǎn)大多集中在深夜或是工作日白天，這與小樂(lè)作為一個(gè)10歲孩子的日常生活習(xí)慣明顯不符。對(duì)此，李女士辯解稱(chēng)這些充值行為是女兒在南京看病期間所為。但令人疑惑的是，她既未能提供任何有關(guān)女兒在南京生活的證據(jù)，也拒絕法官向小樂(lè)本人了解情況的要求。
更為蹊蹺的是，游戲賬戶(hù)所綁定的手機(jī)號(hào)和微信號(hào)，日常均由李女士本人使用。從銀行卡交易流水來(lái)看，每次微信充值游戲金額之前，都會(huì)先從支付寶賬戶(hù)中提取等額資金至銀行卡，再通過(guò)微信支付完成游戲充值。這種復(fù)雜的操作流程，顯然不太可能是一個(gè)10歲孩子能夠獨(dú)立完成的。
面對(duì)這些難以解釋的疑點(diǎn)，李女士始終未能給出合理的說(shuō)明。因此，法院最終裁定，作為具有完全民事行為能力的成年人，李女士應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，而不能將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給未成年的孩子。法院一審判決駁回了李女士的訴訟請(qǐng)求，雙方當(dāng)事人在判決后均未提出上訴，該判決現(xiàn)已生效。
這起案件不僅提醒了廣大家長(zhǎng)要加強(qiáng)對(duì)未成年子女網(wǎng)絡(luò)行為的監(jiān)管，同時(shí)也警示了成年人在網(wǎng)絡(luò)交易中應(yīng)更加謹(jǐn)慎，避免出現(xiàn)不必要的糾紛。
