ITBear旗下自媒體矩陣:

電動車?yán)m(xù)航太長不值?事實(shí)告訴你為何!

   時(shí)間:2024-10-18 10:16:38 來源:ITBEAR作者:吳俊編輯:瑞雪 發(fā)表評論無障礙通道

【ITBEAR】電動車?yán)m(xù)航并非無限制地追求長距離即為最佳,實(shí)際上,續(xù)航超過700km可能帶來一系列問題。

首先,成本問題顯著。電池占據(jù)新能源汽車成本的40%至60%,追求更長續(xù)航意味著搭載更多或更高能量密度的電池,這將大幅提升制造成本,導(dǎo)致售價(jià)上漲,性價(jià)比降低。同時(shí),大容量電池的使用和維護(hù)成本也更高,更換費(fèi)用尤為昂貴。

其次,車輛性能可能受影響。電池重量增加導(dǎo)致整體車重上升,影響加速性能和操控性能。加速變慢,操控性降低,懸掛和剎車系統(tǒng)需加強(qiáng),增加了復(fù)雜性和故障風(fēng)險(xiǎn)。

再者,安全風(fēng)險(xiǎn)增大。高能量密度的電池在碰撞、擠壓、過熱時(shí)更易發(fā)生熱失控,可能引發(fā)火災(zāi)或爆炸。同時(shí),大量電池組占據(jù)車內(nèi)空間,可能影響結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和碰撞安全性能。

充電設(shè)施匹配度也是一大挑戰(zhàn)。長續(xù)航電動車充電時(shí)間長,對電網(wǎng)壓力大,尤其在用電高峰期可能導(dǎo)致電網(wǎng)過載。在一些老舊小區(qū)或偏遠(yuǎn)地區(qū),充電樁功率可能不足以支持快速充電。

最后,過長的續(xù)航里程可能導(dǎo)致資源浪費(fèi)。大部分用戶日常行駛里程遠(yuǎn)低于電動車的最大續(xù)航,過長的續(xù)航意味著車輛大部分時(shí)間攜帶多余電池重量,增加能源消耗。同時(shí),車企可能過度投入資源在電池研發(fā)和生產(chǎn)上,而這些資源在其他方面可能更有用。

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動資訊  |  English Version