【ITBEAR】近日，短視頻平臺(tái)涌現(xiàn)大量利用AI技術(shù)模仿雷軍聲音的惡搞視頻，內(nèi)容涉及對(duì)堵車、假期等話題的尖銳評(píng)論，甚至包含不雅言辭，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)話題瀏覽量已突破億次大關(guān)。
面對(duì)網(wǎng)友關(guān)于“為何罵人”的詢問(wèn)，雷軍以三個(gè)發(fā)怒的表情作為回應(yīng)，顯然對(duì)這些惡搞視頻感到不悅。這些視頻不僅損害了雷軍的個(gè)人形象，更觸及了名譽(yù)權(quán)的邊界。
AI技術(shù)的普及使得深度合成內(nèi)容日益增多，從文字、圖像到音視頻，其生成門檻越來(lái)越低。然而，這也帶來(lái)了信息失真、認(rèn)知混亂等社會(huì)問(wèn)題。此次“雷軍AI配音”事件，正是這一現(xiàn)象的縮影。
值得注意的是，類似由AI技術(shù)引發(fā)的侵權(quán)甚至犯罪行為已非孤例。此前，“三只羊盧某”錄音事件便是一起通過(guò)AI配音偽造的典型案例。鑒于此，國(guó)家金融監(jiān)管部門已發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒公眾警惕“AI換臉擬聲”類新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。
在此背景下，如何規(guī)范AI合成技術(shù)的應(yīng)用和傳播邊界，已成為亟待解決的問(wèn)題。盡管我國(guó)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》已對(duì)相關(guān)內(nèi)容作出規(guī)定，但在實(shí)踐層面，仍需進(jìn)一步細(xì)化指導(dǎo)原則，明確各方責(zé)任。
例如，提供生成式人工智能服務(wù)的大模型平臺(tái)，在此類侵權(quán)行為中應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)又應(yīng)如何及時(shí)采取措施，防止侵權(quán)行為的發(fā)生和擴(kuò)散？這些問(wèn)題均值得深入探討。
盡管部分涉事視頻標(biāo)注了“AI合成”字樣，但仍有網(wǎng)友表示，此舉并未能有效避免對(duì)雷軍形象的損害。這也引發(fā)了對(duì)名人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步思考：是否僅憑標(biāo)注就可隨意合成、惡搞名人內(nèi)容？
“雷軍之怒”不僅是對(duì)個(gè)人權(quán)益的維護(hù)，更是對(duì)AI合成技術(shù)規(guī)范應(yīng)用的呼吁。此事件能否成為依法處置AI合成侵權(quán)的典型案例，值得期待和關(guān)注。
