ITBear旗下自媒體矩陣:

TME長音頻戰(zhàn)略失利 喜馬拉雅逆勢崛起

   時間:2023-06-06 10:01:52 來源:ITBEAR編輯:星輝 發(fā)表評論無障礙通道

【ITBEAR科技資訊】6月6日消息,騰訊音樂娛樂集團(tuán)(TME)曾投入巨資發(fā)展長音頻業(yè)務(wù),與在線長音頻領(lǐng)域的主要公司喜馬拉雅展開了一場激烈競爭。然而,根據(jù)最新報道,TME的長音頻業(yè)務(wù)逐漸放緩,而喜馬拉雅則繼續(xù)保持良好勢頭,計劃繼續(xù)推進(jìn)IPO計劃。

據(jù)知情人士透露,TME在過去的兩年中積極招攬喜馬拉雅的主播和員工,以實現(xiàn)對其的全面競爭。然而,TME重金聘請的主播主要專注于情感電臺節(jié)目,而喜馬拉雅在此期間轉(zhuǎn)型發(fā)展,引入了播客和親子內(nèi)容,并加強與K12領(lǐng)域的合作。喜馬拉雅采取了一系列措施,如允許主播將免費節(jié)目上傳至其他平臺、推出付費節(jié)目以及提供流量支持,吸引了許多主播和MCN(多頻網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu))。

與此同時,TME的戰(zhàn)略布局并未如預(yù)期那樣奏效。一些高價聘請的主播開始減少更新頻率,甚至將過去的舊作品搬到TME平臺上填充內(nèi)容。這些主播發(fā)現(xiàn),除了一次性的高額費用,他們在TME平臺上的流量遠(yuǎn)不及在喜馬拉雅平臺上。一些主播開始抱怨缺乏曝光度,后悔加入TME,還發(fā)現(xiàn)一些在喜馬拉雅不如自己的主播已經(jīng)在TME平臺上超過自己。

TME在面對喜馬拉雅的競爭時暴露出一系列問題。他們在推廣和運營上沒有給予主播足夠的支持,導(dǎo)致流量和曝光度不足。這使得一些主播選擇回流喜馬拉雅,重新在其平臺上開展活動。

為了改變現(xiàn)狀,TME進(jìn)行了組織架構(gòu)調(diào)整,試圖打破內(nèi)部壁壘,集中資源。然而,內(nèi)部平臺之間的合作仍然困難重重,各自為政。盡管進(jìn)行了一些努力,但TME并未能實現(xiàn)有效的整合。

2022年,TME對長音頻的投入進(jìn)一步減少。預(yù)算緊缺導(dǎo)致他們在吸引主播和MCN方面遇到困難,無法滿足他們的要求。此外,TME推出的一檔節(jié)目《脫口秀不要?!吩谫|(zhì)量和受眾反饋方面表現(xiàn)不佳,未能獲得預(yù)期的成功。

最終,TME的長音頻業(yè)務(wù)逐漸放緩,而喜馬拉雅繼續(xù)保持良好發(fā)展勢頭。喜馬拉雅的用戶活躍度超過了TME的長音頻用戶。雖然TME曾多次發(fā)布長音頻戰(zhàn)略,但最近的財報中幾乎沒有提到長音頻業(yè)務(wù),顯示出TME對其發(fā)展的重視程度下降。

整個長音頻競爭過程可謂戲劇性,TME在這場戰(zhàn)役中犯下了許多錯誤。他們依靠大量投入資金并未能有效壓制對手,也未能建立起堅實的競爭優(yōu)勢。與喜馬拉雅的第二次競爭中,TME內(nèi)部的問題和預(yù)算緊張使其陷入困境。

如今,長音頻戰(zhàn)場的硝煙漸漸散去,TME的長音頻業(yè)務(wù)逐漸退出舞臺,而喜馬拉雅則繼續(xù)努力沖擊IPO。這場競爭戰(zhàn)爭可能只是一場鬧劇,而非真正的戰(zhàn)爭。


舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動資訊  |  English Version