昨天，一則“TI要把MCU研發(fā)團(tuán)隊(duì)撤出中國(guó)，遠(yuǎn)赴印度”的新聞在朋友圈刷屏了。
據(jù)微信公眾號(hào)“IC男奮斗史”的博主所說，德州儀器解散了上海研發(fā)中心的MCU團(tuán)隊(duì)，并把原MCU產(chǎn)品線全部遷往印度。至于目前團(tuán)隊(duì)的所有成員，則被分散安排到了其他產(chǎn)品線。
該博主在文章中同時(shí)還指出，德州儀器給員工提供了兩個(gè)選擇，要么接受公司的安排，要不就主動(dòng)提離職。
因?yàn)榈轮輧x器在集成電路產(chǎn)業(yè)的影響力，加上原博主這樣的描述和一眾媒體的推波助瀾。諸如“德州儀器MCU敗走中國(guó)，轉(zhuǎn)投印度”、“國(guó)內(nèi)HR瘋狂搶人”、“國(guó)產(chǎn)MCU廠商迎來新契機(jī)”，甚至連“海外MCU廠商未來會(huì)成為今日的TI”這種言論都有人說。
為了滿足讀者對(duì)這件事的好奇，筆者與行業(yè)內(nèi)多個(gè)知情人士聊了一下，并做了信息交叉對(duì)比。盡量還原此次“風(fēng)波”的真相以及這件事對(duì)行業(yè)的潛在影響。
需要強(qiáng)調(diào)的是，本文僅供參考，并不代表事實(shí)之所全部，如有異議，歡迎留言討論。
“TI MCU敗走中國(guó)”的真相
如前文所說，最初流出的消息是TI解散上海研發(fā)中心，這個(gè)說法大體上是正確的。但某知情人士告訴筆者，這次“風(fēng)波”影響到的人員只有10幾人，而他們現(xiàn)在都被并入了TI的LED團(tuán)隊(duì)。這也讓所謂國(guó)內(nèi)HR正在瘋狂挖人的說法不攻自破。
MCU行業(yè)資深老兵張豐(化名)也告訴筆者，TI是MCU、CPU的老牌玩家，其最早設(shè)計(jì)的CPU能跟Intel叫板。
而在MCU界，這家模擬芯片巨頭也長(zhǎng)期居于國(guó)際前六強(qiáng)(瑞薩、NXP/飛思卡爾、Microchip、Infineon、ST、TI)，而其代表產(chǎn)品則是16位低功耗MCU MSP430，以及制霸電機(jī)電源應(yīng)用(如空調(diào)外掛機(jī))的DSP C2000。
這些MCU在國(guó)內(nèi)甚至還享受到了出版大量教科書的待遇。但后來在Arm MCU崛起之后，他們就戰(zhàn)線收縮了。
至于其上海研發(fā)中心，張豐表示，TI在上海的MCU研發(fā)中心大概2011年底成立，到現(xiàn)在超過10年了。這個(gè)中心前期主要是針對(duì)中國(guó)的低功耗應(yīng)用領(lǐng)域(如消防煙感、空調(diào)遙控器等)開發(fā)產(chǎn)品，也推出了不錯(cuò)的MSP430產(chǎn)品。但后來轉(zhuǎn)向Arm內(nèi)核的設(shè)計(jì)，但似乎不太成功。
張豐回憶道：“當(dāng)時(shí)的TI不但歷經(jīng)了收購(gòu)Luminary的失敗嘗試，自研MSP432的失敗也讓他們飽受挫，而自己本身在往Arm轉(zhuǎn)型的時(shí)候，也沒有ST、NXP、Freescale那么果斷。這種種因素就導(dǎo)致他們?cè)贏rm MCU上面折戟?！?/p>
另一位知情人士吳靖(化名)也認(rèn)可了這種說法。他表示，TI因?yàn)樵贛SP430上太成功了，這就影響了上海團(tuán)隊(duì)在Arm Cortex-M0+ MCU研發(fā)上的投入和進(jìn)度。
而事實(shí)上，TI這個(gè)團(tuán)隊(duì)在過去兩年也很不穩(wěn)定，已經(jīng)走了不少核心人員，而這些人員主要流向了國(guó)產(chǎn)模擬、MCU芯片公司。
高校教授李欣(化名)也與筆者分享了他所知道的TI Arm MCU的一些歷史。他表示，當(dāng)初ST轉(zhuǎn)向Arm的時(shí)候，TI也看中了這個(gè)機(jī)會(huì)。
但是因?yàn)镸SP 430系列實(shí)在太出色了，其功耗也比當(dāng)時(shí)一眾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要好，因此當(dāng)時(shí)的TI管理層對(duì)于放棄自有的內(nèi)核轉(zhuǎn)向Arm，還是略顯猶豫，這就導(dǎo)致在研發(fā)投入上也不足，導(dǎo)致產(chǎn)品研發(fā)的滯后而錯(cuò)失了市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
“我們當(dāng)時(shí)接觸了TI第一批基于Cortex M核心的MCU打造的開發(fā)板，在部分型號(hào)上面竟然發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的bug，如果不是用在開發(fā)板而是工程產(chǎn)品上可以稱得上是災(zāi)難性的”，李欣告訴記者，“但后續(xù)版本的芯片他們可能修復(fù)了bug，但即便這樣讓有bug的芯片以開發(fā)板的形式流出來也還是說明了這個(gè)項(xiàng)目肯定存在很多問題，最起碼也是投入的人力嚴(yán)重不足吧”。
而在張豐看來，TI中國(guó)MCU團(tuán)隊(duì)的現(xiàn)狀，其實(shí)是TI MCU大勢(shì)的一個(gè)縮影(再次強(qiáng)調(diào)一下，如前文所說，TI在MCU的市場(chǎng)很有不小的影響力)。
按他所說，TI近十年來在嵌入式芯片方面的投資也的確正在逐步減少。
“首先，因?yàn)槎喾N原因錯(cuò)過智能手機(jī)機(jī)遇，TI退出了微處理器市場(chǎng)(放棄OMAP處理器);來到MCU方面，如上文所說，因?yàn)橐恢睙o法轉(zhuǎn)型Arm內(nèi)核MCU，TI在MCU領(lǐng)域的份額其實(shí)不斷在縮小。再疊加公司大方向上對(duì)MCU的投入在減少、國(guó)內(nèi)研發(fā)中心無法再進(jìn)一步的影響，TI選擇改變可能也是遲早的事情?！睆堌S接著說。
MCU外商國(guó)內(nèi)研發(fā)何去何從
在聊完了TI的“敗走”真相后，筆者又向張豐請(qǐng)教，與他就大家比較關(guān)注的外商MCU廠商在國(guó)內(nèi)未來的發(fā)展問題進(jìn)行了探討。
按照張豐所說，上述六大MCU廠商在不同的領(lǐng)域有不同的影響力。例如瑞薩的產(chǎn)品在家電、汽車和高性能工業(yè)控制很被認(rèn)可;NXP/飛思卡爾在中國(guó)的Arm MCU位列第二，其覆蓋16MHz M0到1GHz M7的跨界處理器，讓他們有實(shí)力通殺消費(fèi)、工業(yè)、汽車市場(chǎng);至于中國(guó)Arm MCU市場(chǎng)占比第一的ST，憑借其STM32系列的良好生態(tài)，在很多市場(chǎng)都有建樹，銷量也高。
但正因?yàn)槿绱?，?guó)內(nèi)的“學(xué)生”很容易向其學(xué)習(xí)，因此模仿者也很多;Microchip則主要以8/16位MCU為主，在收購(gòu)Atmel以后，又擁有了獨(dú)霸8位市場(chǎng)的PIC/AVR，但他們?cè)?2位上卻稍顯落后，技術(shù)也不夠先進(jìn);Infineon的MCU則以工控和汽車市場(chǎng)為主，其收購(gòu)的Cypress所擁有的的 Arm線PSOC也很有特點(diǎn)，讓他們獲得了客戶的認(rèn)可。
“除了上述廠商以外，中國(guó)臺(tái)灣的新唐、美商Silicon Labs等企業(yè)在國(guó)內(nèi)MCU應(yīng)用市場(chǎng)的不同細(xì)分領(lǐng)域也各具特色”，張豐補(bǔ)充說。他同時(shí)談到，在不少高端應(yīng)用，即使國(guó)內(nèi)目前擁有上百家的MCU廠商虎視眈眈，但這些外商目前的位置依然沒有被撼動(dòng)。
正因?yàn)檫@些廠商在國(guó)內(nèi)的號(hào)召力，加上國(guó)內(nèi)這個(gè)市場(chǎng)比較大，于是他們當(dāng)中的大多數(shù)都在國(guó)內(nèi)設(shè)置了研發(fā)中心，針對(duì)性地開發(fā)產(chǎn)品。
其中瑞薩的研發(fā)主要據(jù)點(diǎn)在北京和蘇州;NXP/飛思卡爾的相關(guān)部門則坐落在上海、蘇州、天津;Infineon則主要在西安;TI主要在上海;Microchip在收購(gòu)了SST、Atmel和Fujitsu MCU之后，也在上海和成都設(shè)立了研發(fā)中;但比較奇怪的是，擁有在中國(guó)銷售非?；鸨腟TM32產(chǎn)品的ST，在中國(guó)卻沒有MCU研發(fā)團(tuán)隊(duì)。
“在這些團(tuán)隊(duì)中，瑞薩(包括收購(gòu)的NEC)、NXP(包括收購(gòu)的飛思卡爾)、Infineon(包括收購(gòu)的Cypress)在國(guó)內(nèi)的研發(fā)投資力度較大?！睆堌S補(bǔ)充說。憑借這些投入，他們也能在國(guó)內(nèi)的高端MCU應(yīng)用市場(chǎng)，持續(xù)站穩(wěn)。
不過，張豐也表示，自從2018年以來，這些外商在國(guó)內(nèi)的研發(fā)其實(shí)是有所收縮的，特別是美資企業(yè)。在他看來，這主要還是由特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)、以及對(duì)華為的制裁所引起的。
按照張豐的說法，這些廠商他們的擔(dān)心主要有幾點(diǎn)：
1、美國(guó)的技術(shù)不能拿到中國(guó)來(擔(dān)心美方的制裁)，那就限制了國(guó)內(nèi)的研發(fā)中心不能參與技術(shù)比較先進(jìn)的項(xiàng)目。
2、外商投資中國(guó)研發(fā)已經(jīng)發(fā)展到一定階段，勝在中國(guó)團(tuán)隊(duì)的執(zhí)行力，沒有好的項(xiàng)目勢(shì)必導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)的流失;3、擔(dān)心核心技術(shù)的流失，只能拿回美國(guó)做，那就不需要保留較強(qiáng)的國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)了。
“至于最近國(guó)內(nèi)一直在討論的薪資上漲等因素，則影響其實(shí)沒有想象中大?！睆堌S表示。
國(guó)內(nèi)應(yīng)如何看待這種趨勢(shì)
在張豐看來，TI這次撤掉國(guó)內(nèi)研發(fā)這個(gè)事情，會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)MCU產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生兩個(gè)影響：
一方面，國(guó)際大廠的部分人才回流到國(guó)內(nèi)MCU企業(yè)，能夠提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的整體水平，這對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)加速追趕、國(guó)產(chǎn)替代都是好事情;另一方面，國(guó)內(nèi)MCU企業(yè)核心團(tuán)隊(duì)很多都來自外商在國(guó)內(nèi)的研發(fā)中心，都是他們學(xué)生，外商研發(fā)中心對(duì)國(guó)內(nèi)MCU人才的培養(yǎng)的貢獻(xiàn)還是有目共睹的?，F(xiàn)在老師撤走了，以后學(xué)生就缺少了直接學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。
“尤其是后者，更值得國(guó)內(nèi)MCU從業(yè)者深入思考的問題?！睆堌S說。但他也表示，我們也不應(yīng)該對(duì)這過分擔(dān)憂。他指出，三星之前在國(guó)內(nèi)也有過MCU團(tuán)隊(duì)，但是由于三星基本上退出MCU業(yè)務(wù)，所以他們很早就把這個(gè)團(tuán)隊(duì)解散了。
而TI并非退出MCU業(yè)務(wù)，而是基于自身戰(zhàn)略考慮做的一個(gè)商業(yè)決定，這對(duì)于核心研發(fā)位于美國(guó)的美國(guó)巨頭來說，影響是非?？煽氐?，所以我們也不應(yīng)該過度解讀。
張豐進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前的環(huán)境雖然有很多不確定性，但包括本土MCU在內(nèi)的國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體還是要保持開放。具體而言就是既要強(qiáng)調(diào)自主，又要接受開放。因?yàn)殛P(guān)起門來閉門造車不是一個(gè)明智的選擇，是肯定會(huì)落后的。
他同時(shí)談到，特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)、制裁對(duì)中、美雙方的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)都是百害而無一利，美國(guó)的半導(dǎo)體能力還是很強(qiáng)，前20強(qiáng)還是占半壁江山。
但即使是這樣，一些海外的半導(dǎo)體公司還是保持了在中國(guó)的研發(fā)投入，這主要是因?yàn)樗麄円庾R(shí)到中國(guó)團(tuán)隊(duì)的優(yōu)勢(shì)和重要性。
對(duì)于當(dāng)前形勢(shì)下的國(guó)產(chǎn)MCU的未來發(fā)展，張豐語重心長(zhǎng)地說道：“國(guó)產(chǎn)MCU要快速完成從模仿、學(xué)習(xí)到自主發(fā)展的過程，要從國(guó)產(chǎn)替代發(fā)展到與國(guó)際品牌正面競(jìng)爭(zhēng)，千萬不能滿足于‘國(guó)產(chǎn)替代國(guó)產(chǎn)’的低水平競(jìng)爭(zhēng)，抓住發(fā)展機(jī)遇，狠抓產(chǎn)品規(guī)劃和質(zhì)量，完成技術(shù)和市場(chǎng)積累，向高性能工業(yè)、汽車市場(chǎng)邁進(jìn)”。
李欣也從一個(gè)高校教授、產(chǎn)業(yè)觀察者和參與者的角度分享了他針對(duì)上述事件總結(jié)出來的一些觀點(diǎn)：
“TI在Arm MCU上面的挫折告訴我們，我們不要盲目迷信外國(guó)廠商，因?yàn)樗麄円矔?huì)在部分芯片上犯一些我們認(rèn)為他們絕對(duì)不會(huì)犯的錯(cuò)誤。當(dāng)然，我們也要避免盲目自信，因?yàn)橐恍┨?hào)稱能做國(guó)產(chǎn)替代的芯片，也許并沒有他們說的那么強(qiáng)”。
“在我們某個(gè)項(xiàng)目中，我們?cè)O(shè)計(jì)方案中的某一個(gè)外國(guó)芯片替換成國(guó)產(chǎn)芯片，系統(tǒng)沒有任何問題。但如果把所有芯片都換成國(guó)產(chǎn)芯片以后，板子就開始出現(xiàn)問題?！?/p>
李欣舉例說，“很多問題都不是單一芯片造成的，很多時(shí)候是我們這些國(guó)產(chǎn)替代芯片的冗余度、魯棒性不夠，也有的是對(duì)別人芯片功能做了自以為是的改動(dòng)或者說‘閹割’，其實(shí)并沒有吃透別人真正的設(shè)計(jì)意圖就進(jìn)行了盲目的‘創(chuàng)新’”。
在李欣看來，不少人意識(shí)中的“MCU是很簡(jiǎn)單的芯片”這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。因?yàn)橐龊眠@個(gè)系統(tǒng)，其實(shí)并不沒有想象中那么簡(jiǎn)單。一個(gè)MCU中其實(shí)包含了模擬電路、混合信號(hào)電路、存儲(chǔ)器等各種類型的集成電路，可以說是麻雀雖小五臟俱全。
尤其是現(xiàn)在，類似無線MCU這樣的產(chǎn)品出現(xiàn)，還要求把射頻電路也都集成到MCU上?？梢哉f一個(gè)好的MCU研發(fā)團(tuán)隊(duì)要聚集各類集成電路的設(shè)計(jì)人才，還要有硬件設(shè)計(jì)、軟件開發(fā)人才的配合，絕對(duì)是一種綜合能力很強(qiáng)的隊(duì)伍。
這也是他認(rèn)為能在激烈的MCU競(jìng)爭(zhēng)中跑出來的國(guó)產(chǎn)芯片廠商有望在未來會(huì)成為國(guó)產(chǎn)芯片重要參與者的原因。
“希望包括MCU在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)芯片，能跳出現(xiàn)有的低水平重復(fù)內(nèi)卷自殺式競(jìng)爭(zhēng)，抓住目前由于內(nèi)外部環(huán)節(jié)形成的機(jī)遇，在服務(wù)本土產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上通過技術(shù)實(shí)力的提升走出一條堂堂正正的康莊大道”李欣最后寄語。
