“殺人女魔頭”勞榮枝案開庭前一天，律師周兆成徹夜未眠。
他同勞榮枝的二哥、二嫂等人，在前一天就抵達(dá)了南昌。等待的時(shí)間格外難熬，周兆成陪著二哥用一整晚的時(shí)間，寫出一封提交給法院的道歉信。
“我們對(duì)勞榮枝涉嫌的犯罪都是深惡痛絕的，對(duì)于7名無(wú)辜生命離我們遠(yuǎn)去，也是無(wú)比心痛與惋惜的。我們知道任何人都無(wú)權(quán)剝奪別人的生命，作為勞榮枝的親人，我們道歉懺悔的心是永遠(yuǎn)不變的。”
信中還提到，被害人提出的民事賠償，作為勞榮枝的家人就是砸鍋賣鐵、做牛做馬也會(huì)積極地還完。
1996年勞榮枝與其男友法英子，于南昌、合肥、溫州多地相繼殺害7人
而勞榮枝家人唯一的訴求，便是希望一審法院可以依法保障勞榮枝的辯護(hù)權(quán)。
這也是周兆成答應(yīng)為勞榮枝辯護(hù)的原因。
早在2019年12月，勞榮枝剛落網(wǎng)，周兆成便接到了勞榮枝二哥的辯護(hù)委托。跟蹤近一年的時(shí)間，勞榮枝案于2020年9月正式提起公訴，積壓了二十年的大型惡性犯罪事件，很快便吸引了全社會(huì)的矚目。
公眾的憤怒無(wú)法傳遞給關(guān)押中的勞榮枝，轉(zhuǎn)而涌向辯護(hù)律師周兆成。“無(wú)良”、“黑心”、“撈錢”等評(píng)論與私信，絡(luò)繹不絕地出現(xiàn)在他的個(gè)人社交媒體賬號(hào)中。
有網(wǎng)友稱他是“為惡魔辯護(hù)的律師”。
————為“惡魔”辯護(hù)的律師?————
周兆成沒(méi)有急于為自己辯解、也沒(méi)有選擇與網(wǎng)友對(duì)罵。
他徑直走到鏡頭前，想象自己面對(duì)著億萬(wàn)大眾，以一個(gè)法律工作者的身份，將勞榮枝案情的進(jìn)展、以及接下委托的原因娓娓道來(lái)。
“我想知道20年前年輕貌美、工作體面的勞榮枝，是如何走向殺人女魔頭的犯罪不歸路。只有找到了勞榮枝犯罪的真正原因，才有可能防止悲劇重演。”周兆成說(shuō)，世人眼中的“鐵案”也并非沒(méi)有疑點(diǎn)。
“勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪，是否有確鑿的證據(jù)指向?被告人勞榮枝究竟是搶劫罪共犯，還是故意殺人罪的共犯?她有沒(méi)有親自參與殺人?勞榮枝與罪犯法子英的關(guān)系到底如何?其參與犯罪有沒(méi)有被脅迫或者被誘騙?這些都需要相應(yīng)的證據(jù)去支撐。”
這3分鐘的短視頻，被周兆成上傳到好看視頻平臺(tái)，短短幾小時(shí)播放量便達(dá)到了57萬(wàn)。
但與之前滿屏的謾罵和譴責(zé)不同，短視頻下出現(xiàn)了越來(lái)越多的聲音：
“大可不必攻擊律師。不管是被害人還是犯罪嫌疑人都要有律師，否則法律的公平公正無(wú)從體現(xiàn)。切勿因?yàn)閭€(gè)人情感擾亂法治。”
“搞清楚好律師的定義!全力為當(dāng)事人辯護(hù)的才是好律師!”
“無(wú)論她有多壞，她始終有為自己辯護(hù)的權(quán)利。”
輿論沒(méi)有被帶偏，勞榮枝和法子英犯下的累累惡行仍是不可饒恕的，但部分網(wǎng)友逐漸明白，即便是罪大惡極之人，也有權(quán)享受法律賦予他/她的自我辯護(hù)權(quán)。這也是周兆成執(zhí)業(yè)十余年來(lái)，一直希望守護(hù)的“法律程序正義”。
而代理勞榮枝案件，并非周兆成第一次為被告人辯護(hù)。
周兆成律師
圖源：受訪者提供
曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“20年后學(xué)生打老師”案件中，被告人常仁堯的辯護(hù)律師也是周兆成。2018年7月，33歲的常仁堯路遇初中班主任張老師，想起上學(xué)時(shí)被體罰的經(jīng)歷，他一時(shí)怒上心頭、攔下上了年紀(jì)的老師，連扇了對(duì)方4個(gè)耳光，肢體沖突間還推翻了張老師的電動(dòng)車。
為了泄憤，常仁堯讓人拍下了他打老師的全過(guò)程，這段視頻隨后在網(wǎng)上引爆了輿論，僅微博大眾自發(fā)傳播次數(shù)就高達(dá)6.8億次，常仁堯很快也因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘。
周兆成關(guān)注到這個(gè)案件是在一年后，打師案在河南省欒川縣開庭審理，由于一審證據(jù)確鑿，法院判處常仁堯有期徒刑一年六個(gè)月，后者當(dāng)庭表示上訴。
“從新聞里就能看出，一審宣判后，常仁堯一臉的不服氣，透露出對(duì)社會(huì)和所有人的敵視與不屑。”周兆成說(shuō)他看到這個(gè)事件時(shí)，心里很不舒服，“當(dāng)時(shí)網(wǎng)友基本分成兩派，一個(gè)是挺師派，一個(gè)是貶師派。貶師派普遍認(rèn)為老師該打，這背后我看到一種社會(huì)裂痕”。
一方面，周兆成自身受恩師幫助良多，他希望能喚醒大眾內(nèi)心尊師重道的傳統(tǒng)美德;另一方面，作為同理心極強(qiáng)的律師，他也能感受到常仁堯兒時(shí)的痛苦遭遇，以及基層教育中存在的問(wèn)題。
在兩邊倒的極端輿論中，周兆成善意客觀的發(fā)聲反而引起了眾人的關(guān)注，常仁堯的愛人也通過(guò)社交媒體平臺(tái)找到周兆成，希望他能擔(dān)任丈夫二審的辯護(hù)律師。
周兆成沒(méi)有拒絕，但他提出了自己的辯護(hù)思路。
“常仁堯之前希望反訴老師，且不提20年前的事情已經(jīng)過(guò)了法律追訴時(shí)效，他也無(wú)法證明老師當(dāng)年的行為是否違法，除了圖一時(shí)之快，這個(gè)訴訟沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義。”周兆成說(shuō)，他當(dāng)時(shí)理性地勸說(shuō)常仁堯愛人，二審的關(guān)鍵是要為常仁堯的未來(lái)考慮，不要讓他刑滿釋放后被世人戳脊梁骨，一輩子背負(fù)打師的惡名。
“20年后學(xué)生打老師案”被多家媒體報(bào)道
圖源：動(dòng)新聞
對(duì)方聽進(jìn)去了，答應(yīng)與周兆成一起，努力改變常仁堯的想法。
“我見常仁堯第一面的時(shí)候，就劈頭蓋臉批評(píng)了他一頓。常仁堯當(dāng)時(shí)非常詫異，因?yàn)樗耙粚彽穆蓭熓欠浅Ｍ樗?，甚至為他鳴不平。”周兆成讓常仁堯換位思考，上了年紀(jì)的老師當(dāng)街被學(xué)生毆打，視頻還被傳遍全網(wǎng)，老師一家人也承受著巨大的痛苦。
聊到后面常仁堯哭得很厲害，他告訴周兆成自己在一審時(shí)已提交了道歉信。
“但我告訴他那封信看不到半點(diǎn)真誠(chéng)，即便20年前你真的被老師打了，那是老師的教育方法有問(wèn)題，不是你以暴制暴的理由。”周兆成說(shuō)。
常仁堯最終被說(shuō)服了，含淚寫下《懺悔信》。他在信中多次致歉，稱自己“犯下彌天大錯(cuò)”，“向全體老師真誠(chéng)致歉”。
2020年6月常仁堯服刑完畢，在杭州做起服裝電商生意，現(xiàn)在生意做得還不錯(cuò)。他在監(jiān)獄里養(yǎng)成了讀書的習(xí)慣，出來(lái)后也沒(méi)放棄。常仁堯在得知周兆成代理的“姚策被錯(cuò)換人生28年”案姚策身患重病，還主動(dòng)幫助姚策直播帶貨、籌集治病錢。
天冷了，周兆成不久前收到一件羽絨服，幾經(jīng)打聽才得知是常仁堯送的。周兆成打電話給他致謝，常仁堯說(shuō)：“我心里一直惦記著周哥”。
————“住在熱點(diǎn)里的”國(guó)民律師————
說(shuō)來(lái)周兆成自己都不相信，在過(guò)去的三年里，他代理了十多個(gè)聞名全國(guó)的社會(huì)性案件。“毫不夸張地說(shuō)，你是當(dāng)前上熱點(diǎn)最多的律師”，周兆成身邊的朋友打趣道。
從2018年的“溫州快遞員入室性侵案”、“花總狀告五星酒店維權(quán)案”，到2019年的“20年后學(xué)生打老師案”、“西安奔馳女司機(jī)事件”、“湖南操場(chǎng)埋尸案”，再到2020年的“王書金案”和“勞榮枝案”，很少人知道這些震驚社會(huì)的大案件背后，都有周兆成的身影。
因代理的案件接受媒體采訪，已經(jīng)成了周兆成的日常
圖源：受訪者提供
在快遞員性侵案中，周兆成是被害人小柔的代理律師，犯罪嫌疑人最終被判處有期徒刑三年六個(gè)月，涉事快遞公司也與被害人達(dá)成民事賠償和解，“通過(guò)這個(gè)案件我就是希望讓我們社會(huì)的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)一定要保障消費(fèi)者的安全權(quán)” 周兆成認(rèn)真地說(shuō)。
五星酒店衛(wèi)生亂象曝光者花總(網(wǎng)名：花總丟了金箍棒)的維權(quán)案，周兆成處理也很漂亮，后續(xù)涉事的五星級(jí)酒店不僅向花總道歉，雙方最后還達(dá)成了和解。此外，案件也推進(jìn)了五星酒店衛(wèi)生體系的透明化，讓花總獲得了啄木鳥獎(jiǎng)。
周兆成自豪地說(shuō)：“這個(gè)案件我們也不要求任何經(jīng)濟(jì)賠償，就是想讓酒店的客人可以睡一張干凈的床和住一間干凈的房，讓五星級(jí)酒店學(xué)會(huì)尊重消費(fèi)者最基本的隱私權(quán)。”
而在時(shí)隔16年?yáng)|窗事發(fā)的操場(chǎng)埋尸案中，周兆成在為被害人伸張正義的同時(shí)，還配合司法機(jī)關(guān)打擊了當(dāng)?shù)氐暮趷簞?shì)力。
可以說(shuō)，除了案件結(jié)果之外，周兆成更看重其長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)價(jià)值。
回顧剛過(guò)去的2020年，“姚策被錯(cuò)換人生28年”的故事一直牽動(dòng)著公眾的心緒，而姚策的代理律師正是周兆成。
這位28歲的江西九江青年被查出患有肝癌，其母希望用自己的肝臟救兒子一命，經(jīng)檢查卻發(fā)現(xiàn)兩人并非親子關(guān)系。幾番周折后，姚策一家發(fā)現(xiàn)原是負(fù)責(zé)當(dāng)年生產(chǎn)的河南大學(xué)淮河醫(yī)院，因失誤導(dǎo)致兩名產(chǎn)婦抱錯(cuò)孩子。
令人唏噓的是，姚策的親生母親在分娩時(shí)患有乙肝，按照常規(guī)的醫(yī)療流程，需要在生產(chǎn)后的24小時(shí)內(nèi)為姚策注射第一針乙肝疫苗。然而由于身份錯(cuò)換以及醫(yī)院的重大過(guò)錯(cuò)，藥劑沒(méi)能注射給姚策。
除了錯(cuò)抱導(dǎo)致的精神痛苦之外，兩個(gè)家庭認(rèn)為姚策患癌與他沒(méi)打乙肝疫苗也存在直接因果關(guān)系。
“錯(cuò)換人生28年”的姚策，因患肝癌經(jīng)受著病痛的折磨
周兆成接手此案時(shí)，姚策和醫(yī)院的談判已經(jīng)陷入僵局。醫(yī)院不接受姚策方提出的賠償方案，要求其直接走司法程序解決問(wèn)題。無(wú)奈之下，姚策的養(yǎng)母首先通過(guò)網(wǎng)絡(luò)找到了周兆成。但出乎姚策養(yǎng)母意料的是，周兆成竟然斷然拒絕了她的邀請(qǐng)。
“我對(duì)自己有個(gè)很明晰的定位，一個(gè)法律工作者。第一我覺(jué)得同業(yè)互助，最好不要去參與或爭(zhēng)取其他律師的案子;第二我不認(rèn)可姚策案子家屬當(dāng)時(shí)的做法。既然與醫(yī)院方面的談判有這么大的分歧，按照原思路推進(jìn)下去其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有任何意義。”周兆成說(shuō)。
然而當(dāng)姚策養(yǎng)父母不遠(yuǎn)萬(wàn)里地跑到北京，來(lái)周兆成的律所尋求幫助時(shí)，他還是被姚策全家的執(zhí)著打動(dòng)了。
周兆成與姚策一家
圖源：受訪者提供
接下案子后，周兆成沒(méi)有忙著推進(jìn)訴訟。相反地，他勸姚策家人應(yīng)該將注意力放回姚策的病情和精神狀態(tài)上。
與醫(yī)院談判無(wú)果時(shí)，姚策一度非常絕望。他開始頻繁地接受記者的采訪，不斷地通過(guò)社交媒體發(fā)聲，希望讓公眾看到自己無(wú)助的處境。然而這樣一個(gè)失智憤怒的“醫(yī)鬧”形象，并不能為姚策爭(zhēng)取到社會(huì)的同情和幫助。
“我當(dāng)時(shí)勸說(shuō)姚策和他家人，所有的訴求還是要回歸到法律體系中，這是最重要的。還有就是，我們跟國(guó)外不一樣，一些國(guó)家的法律支持天價(jià)賠償，醫(yī)療機(jī)構(gòu)因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致患者受傷，有承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。而我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法相對(duì)來(lái)說(shuō)還是趨于保守。”
在周兆成看來(lái)，當(dāng)務(wù)之急并不是打贏官司，而是保住姚策的命。
只要活下去，一切都有機(jī)會(huì)。
姚策家的經(jīng)濟(jì)條件，無(wú)力支撐巨額的醫(yī)療費(fèi)用。在沒(méi)有拿到醫(yī)院的賠償費(fèi)用之前，周兆成輾轉(zhuǎn)于多個(gè)公益基金機(jī)構(gòu)，為姚策爭(zhēng)取到了較為可觀的援助金。那段時(shí)間里，周兆成對(duì)姚策說(shuō)的最多的一句話便是“法律的問(wèn)題交給我，你就負(fù)責(zé)活下去”。
另一邊，周兆成并沒(méi)有放慢訴諸法律的腳步，為了把法律工作做扎實(shí)，他走訪了九江、駐馬店、開封、鄭州多地，做了大量的調(diào)查和證據(jù)收集工作。
在起訴環(huán)節(jié)中，周兆成也沒(méi)有選擇將“錯(cuò)換人生”與“姚策患肝癌”打包訴訟的常規(guī)打法，他認(rèn)為二個(gè)案件拆開起訴，勝算更大。錯(cuò)換人生肯定是板上釘釘?shù)蔫F案，但是賠償額不會(huì)太樂(lè)觀。其與姚策患肝癌的因果關(guān)系，也存在很大的法律爭(zhēng)議，分開起訴反而更能得到法院的支持。
“所以當(dāng)時(shí)在庭上辯論時(shí)，我們也有意的避開了因果關(guān)系。姚策患癌是一個(gè)確鑿的結(jié)果，但卻是由多種原因?qū)е碌?，而錯(cuò)換以及未注射第一針乙肝疫苗這一雙重因素，可能是關(guān)鍵的一環(huán)。”周兆成說(shuō)前期調(diào)查中搜集到的資料，也成為了有力的庭證。
“一審的判決結(jié)果中，僅精神損害賠償就達(dá)到了20萬(wàn)，我國(guó)同類案例中最高的一起在北京市，賠償費(fèi)是15萬(wàn)。這5萬(wàn)看起來(lái)不多，但我國(guó)的侵權(quán)法參考的是案發(fā)地的收入水平，這么看它的意義還是很大的，也可以說(shuō)是法律的突破。”
包括精神損失費(fèi)在內(nèi)，法院一審判決姚策案的總賠償金額近80萬(wàn)。此外，醫(yī)院也將按比例承擔(dān)姚策未來(lái)的治療費(fèi)用。
————法庭上沒(méi)講的故事，都在短視頻里————
然而故事還在繼續(xù)，看似順利的案件再次發(fā)生了反轉(zhuǎn)。
12月28日多家媒體報(bào)道稱，姚策及其家人認(rèn)為一審判決中醫(yī)院方承擔(dān)責(zé)任較輕，已經(jīng)向河南省開封市中級(jí)人民法院提起上訴。同日，周兆成也在好看視頻獨(dú)家發(fā)聲，表示將繼續(xù)代理姚策的二審。
“姚策患癌隨時(shí)可能死去，他的親生父母有可能面臨老無(wú)所養(yǎng)的悲慘后果，三人所遭受的巨大精神侵害，一審判決的賠償金額的確偏低、令人無(wú)法接受。”
周兆成也在短視頻中提及，姚策案一審宣判后，央視曾做過(guò)一項(xiàng)民意調(diào)查，85%的網(wǎng)友認(rèn)為河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償金額過(guò)低。
在好看視頻中，周兆成加入了二審的上訴狀
圖源：好看視頻
“如果能以姚策案為例，推動(dòng)我國(guó)對(duì)精神損害賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)，是值得期待的法律進(jìn)步。”周兆成說(shuō)。
執(zhí)業(yè)十余年，周兆成對(duì)律師這個(gè)職業(yè)的理解越來(lái)越深刻。他發(fā)現(xiàn)雖然律師代理的只是個(gè)案，但是個(gè)案也能夠推動(dòng)法治的進(jìn)程，特別是全民關(guān)注的案件，對(duì)于法治進(jìn)步非常重要。
很多人都好奇，像周兆成這樣“住在熱點(diǎn)里的律師”，自身并不缺乏媒體曝光和流量，為什么還會(huì)選擇成為一名短視頻創(chuàng)作者。
“短視頻的高效性和便捷性比較符合我的職業(yè)理念。它時(shí)長(zhǎng)適中、傳播速度非?？?，公眾可以迅速獲取其中的重要信息。此外律師所做的案例，如果沒(méi)有傳播出去，給社會(huì)帶來(lái)的普法價(jià)值都是有限的，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，短視頻儼然變成了一個(gè)自媒體渠道，很多一線法律從業(yè)者可以借此發(fā)聲，為大眾普及法律知識(shí)。”
周兆成利用工作的間隙，拍攝短視頻
圖源：受訪者提供
周兆成表示，成為好看視頻平臺(tái)的創(chuàng)作者之后，很多網(wǎng)友也對(duì)他有了一個(gè)全新的了解和認(rèn)知。他不再是冷面律師，而是變成了一個(gè)鮮活的人。令他印象深刻的一點(diǎn)是，很多網(wǎng)友給他留言的稱呼，從最開始的“律師”，到后來(lái)的“周律師”，再到“國(guó)民律師”。
當(dāng)然，視頻創(chuàng)作者也是公眾人物，多少會(huì)有些“黑粉”，周兆成也不例外。
他對(duì)此表示十分坦然。
“看到別人的批評(píng)我都會(huì)很快地道歉。我始終覺(jué)得公眾行使監(jiān)督權(quán)是好事，這個(gè)世界也不可能只有一種聲音，如果其他聲音能讓律師更加的謹(jǐn)言慎行、對(duì)自己對(duì)法律更負(fù)責(zé)的話，那反而是一種好事。”周兆成說(shuō)。
2020年12月，“教育部推行中小學(xué)體罰試行制度”一事再度引起了社會(huì)大眾的注意。周兆成也就此做了一期視頻，作為“20年后打老師案”的辯護(hù)律師，周兆成的短視頻一發(fā)出就吸引了很多網(wǎng)友的目光。
周兆成以專業(yè)視角解讀，教育懲戒制度是否意味“體罰合法化”
圖源：好看視頻
令他有些意外的是，好看視頻的討論區(qū)中沒(méi)有出現(xiàn)“罵架”現(xiàn)象。網(wǎng)友們都理性地提出自己的看法和觀點(diǎn)，結(jié)果真理越辯越明，法律問(wèn)題越聊越透。
“后面教育部也推出了一些對(duì)批改作業(yè)的限制，其實(shí)很多也來(lái)自這些網(wǎng)民。理智的關(guān)注、討論、和表達(dá)，是可以倒逼相關(guān)機(jī)構(gòu)去做出調(diào)整的。”周兆成說(shuō)，大眾對(duì)“20年后學(xué)生打老師案”的關(guān)注，同樣推動(dòng)了教育懲戒制度的實(shí)施。
“但這并不意味著體罰合法化。教育部實(shí)施的中小學(xué)教育懲戒規(guī)則，是以法律的形式來(lái)規(guī)定了教育懲戒的概念，以及實(shí)施的相關(guān)細(xì)則和要求。”
除了專業(yè)法律內(nèi)容的輸出，周兆成也準(zhǔn)備將代理的熱點(diǎn)案件背后的故事，以短視頻的方式呈現(xiàn)給大眾。
“比如常仁堯在入獄服刑前，我跟他有個(gè)約定，他答應(yīng)在獄中會(huì)定期給我寫信。然而我等了很久都沒(méi)收到，他后來(lái)告訴我信其實(shí)已經(jīng)寫好了，只是在投遞的時(shí)候猶豫了很多次，覺(jué)得言語(yǔ)無(wú)法表達(dá)他的內(nèi)心。”
常仁堯說(shuō)這話的時(shí)候，周兆成回憶起幫他去給老師送道歉信的情景。那天下著瓢潑大雨，路面被沖刷得發(fā)白，他的內(nèi)心也經(jīng)歷了一次洗禮。
經(jīng)手過(guò)無(wú)數(shù)社會(huì)案件，周兆成清楚地知道常仁堯的事情并非驚天大案，但身為一個(gè)律師，通過(guò)自己的工作，見證了一個(gè)人從不慎犯錯(cuò)、到與社會(huì)輿論對(duì)立，最終誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)的歷程，令他內(nèi)心萬(wàn)分觸動(dòng)。
大眾的共情能力很強(qiáng)。
2021年1月10日，姚策的病情急轉(zhuǎn)直下，北海市人民醫(yī)院直接下達(dá)了《病危通知書》。經(jīng)歷24小時(shí)不間斷的搶救后，姚策終于清醒了過(guò)來(lái)，還未脫離72小時(shí)危險(xiǎn)期的他卻堅(jiān)持要與周兆成通話。
“他說(shuō)昨天吐了2000毫升的血，以為自己要死了，但我在電話里告訴姚策一定要活下去，哪怕有1%的希望。”周兆成在高鐵上拍下一段短視頻，不到一小時(shí)，留言區(qū)便被好看視頻網(wǎng)友自發(fā)的加油信息刷屏。
每每這個(gè)時(shí)刻，周兆成都覺(jué)得人間自有溫情在，法律一點(diǎn)也不冰冷。
