據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為用戶在安裝 “凈化大師”App后，可以完全跳過“搜狐視頻”App中的廣告，此行為給其造成了巨大損失，北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司以不正當(dāng)競爭糾紛為由將“凈化大師”App運(yùn)營商廣州云訊信息科技有限公司及軟件推介平臺運(yùn)營方大連市世紀(jì)鯤鵬科技有限公司訴至法院，請求判令二被告立即停止相關(guān)不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告搜狐公司訴稱，其是搜狐視頻網(wǎng)及相應(yīng)各版本搜狐視頻客戶端的所有者和運(yùn)營者，因為“搜狐視頻”致力于向用戶提供大量免費(fèi)的正版視頻節(jié)目，為維持網(wǎng)站的正常運(yùn)營以及支付高昂的正版視頻節(jié)目版權(quán)費(fèi)用，“搜狐視頻”的經(jīng)營收入來源模式主要有兩種：一是在網(wǎng)站、App中以及播放視頻節(jié)目之前向用戶播放展現(xiàn)少量、短時間的廣告，這部分廣告時間相較視頻時長一般均可忽略，并不會給用戶帶來不良影響，其據(jù)此來收取廣告費(fèi)用;二是用戶付費(fèi)觀看無視頻廣告的視頻節(jié)目，即用戶支付費(fèi)用開通會員，觀看無視頻廣告的視頻節(jié)目，這是作為無法基于獲取廣告費(fèi)用而做的一種補(bǔ)充。這兩種收入來源模式，也是目前國內(nèi)正版視頻網(wǎng)站的慣常經(jīng)營模式。
原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州云訊信息科技有限公司以自己的名義通過各安卓應(yīng)用市場向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供其開發(fā)運(yùn)營的“凈化大師”App，同時在大連市世紀(jì)鯤鵬科技有限公司所運(yùn)營的“kingroot”安卓軟件中開啟系統(tǒng)凈化時會自動安裝“凈化大師”軟件，無需下載。用戶在安裝“凈化大師”后，可以完全跳過“搜狐視頻”App中節(jié)目播放前、暫停中的廣告及其他廣告。經(jīng)其査詢，在未完全統(tǒng)計國內(nèi)安卓市場下載情況的前提下，該款軟件的下載量已達(dá)9億多次。
原告搜狐公司認(rèn)為，此行為極其惡劣，已經(jīng)對其造成了巨大損失，屬于不正當(dāng)競爭行為。此外，“凈化大師”同時是作為“kingroot”安卓軟件的一個內(nèi)置功能而存在，因此“kingroot”也構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。故將二被告訴至法院。
目前，本案正在進(jìn)一步審理中。
