近幾年，人工智能大火，各種A.I.產品如雨后春筍般出現(xiàn)，錄音筆、翻譯機、虛擬主播，給人們的生活帶來了些許樂趣，也不斷影響著今后的科技發(fā)展。
最近，央視《中國新聞》欄目播出了一條名為“人工智能虛擬主播圖像誕生記”的新聞報道。在這條視頻中，央視主播紀萌近距離走進人工智能，親自體驗了虛擬主播的誕生過程。
僅需要經過語音、唇形、表情動作等一系列的信息采集，并且輸入文本合成主播圖像之后，虛擬主播“紀小萌”便開始自己的第一次上崗工作，其語音相似程度，連紀萌本人都不禁感嘆稱其“聲音相似程度很高”。
其實，虛擬主播圖像是經過提取真人主播動作特征，運用深度學習技術聯(lián)合建模而成。在音視頻數(shù)據(jù)全部采集之后，人工智能根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進行學習分析，生成一個獨一無二的信息數(shù)據(jù)。經過數(shù)據(jù)處理和深度學習后，虛擬主播可以實現(xiàn)實時完成音視頻的播報。這項技術的成熟應用，有利于提高新聞記者的工作效率，更智能的幫助主播完成播報工作，同時也為未來的廣播、電視報道方向提供了新的借鑒思路。
本次虛擬主播“紀小萌”的上線，除了依靠科大訊飛人工智能虛擬主播圖像技術外，還離不開其“聲音復刻”技術。我們都知道，聲音是一種具有一定振蕩頻率的聲波，而聲波有振蕩頻率、振幅、波形等物理參數(shù)或特性。所以在現(xiàn)實生活中，由于每個人的聲帶發(fā)育程度，導致聲音各有不同。對于聲音技術來講，想要對于音量、音調的模仿可以簡單做到，但是如果能達到音色、語調等方面的完美呈現(xiàn)卻很難。
借助科大訊飛“聲音復刻”技術的突破進展，通過對所收集的音頻素材進行分析計算及建模，便可以打造出音色高保真還原的聲音。
此外，人工智能在聲音復刻方面的應用，也讓我們的生活更加有愛。今年年初，在一綜藝檔節(jié)目里，科大訊飛團隊便利用聲音復刻技術幫助小女孩實現(xiàn)了“留住已故爸爸的聲音”的心愿。
根據(jù)科大訊飛業(yè)務線負責人邵靜文介紹，聲音復刻技術在日常生活中已經有著廣泛的應用。通過智能設備每個人都可以定制自己的聲音，用這項技術創(chuàng)造一個虛擬的自己，讓家人朋友感受到我們更貼心的陪伴，實現(xiàn)“聲音分身”，并且她還希望人工智能技術在給人類減少一些(重復性)工作的同時，給生活帶來溫度，能夠幫助到更多的人。
作為一位奔走在科技前線的小編，基哥的辦公場所當然不單單局限于辦公室，還可以是上下班的地鐵上，以及各種發(fā)布會的現(xiàn)場。
而基哥平時工作的親密伙伴除了Leo、電腦外，就要數(shù)基哥的手機了。畢竟碼字這件事是不限端口的，在地鐵上也能用手機碼字，多方便啊!
不過常年碼字也使基哥深刻的明白了，選擇一款了解你的輸入法是一件多么重要的事。
那今天基哥就從橫向測評一下市面上幾大品牌旗艦機的輸入法，分析一下到底哪家，才是比較“懂你的”輸入法。
可能有小伙伴想問基哥這個排名是怎么來的，當然是基哥純手工統(tǒng)計來的，為了貫徹落實公平、公開、公正原則，詳細的測試步驟和排名依據(jù)，基哥也都一一羅列出來了。
#FormatImgID_2#
拼音輸入準確率PK
日常打字基哥都習慣用拼音輸入方式，就是將句子拆成多個詞輸入，對于單個單詞，還會用全拼音和首拼音混合輸入。
拼音輸入方式也是市面上最為主流的輸入方式，所以拼音輸入準確率，便是衡量一款輸入法成熟程度的重要指標。
為了保證公平，基哥向身邊30位小伙伴收集日常聊天內容，每位小伙伴超過500個字，針對這些內容標注拼音，然后在各個手機輸入這些內容，每輸入一份聊天內容就清除一次數(shù)據(jù)，避免互相影響。
最后，再根據(jù)輸入法的選詞欄的結果與收集到的內容進行對比，看看候選詞是否為基哥想要輸入的字，以此來計算拼音輸入法的準確率。
考慮到拼音輸入法9鍵和26鍵的用戶數(shù)不相上下，所以基哥就兩個都測了，而且還分首選詞準確率和前5候選詞命中準確率。
首選命中是指，當用戶是在輸入完拼音后，用戶想要打的詞，出現(xiàn)在輸入法選詞欄的推送詞的首位，即算首選命中。再用首選命中次數(shù)除以總輸入語料數(shù)，結果就是首選準確率。
同理，當想要打的詞出現(xiàn)在選詞欄備選詞的前5個中，則算是前5名中。而前5準確率便是用前5命中次數(shù)除以總輸入語料數(shù)。
最終的測評結果如下表：
在拼音準確率這一局百度輸入法華為版完勝，無論是9鍵輸入，還是26鍵輸入，百度輸入法華為版的拼音準確率都要優(yōu)于其他4款輸入法的。蘋果的系統(tǒng)輸入法的表現(xiàn)則有點差，幾項準確率都是墊底的情況。
除了拼音準確率，基哥還測試了5款輸入法的整句準確率，就是測試用戶在打完句子的完整拼音之后，各個輸入法對詞的推算準確率。
對此，基哥共選取了1000條收集來的短句(每句5~10個字)，邀請5位小伙伴，用拼音9鍵和26鍵全拼音輸入的方式，用相同的拼音輸入這1000條語料，再根據(jù)輸入結果，來統(tǒng)計對應輸入法的首選準確率和前5準確率。
從測試結果可以看出，蘋果的系統(tǒng)輸入法這一項還是比較優(yōu)秀的，各項準確率都是最高。百度輸入法華為版在9鍵和26鍵的前5準確率中都和蘋果系統(tǒng)輸入法并列第一，在首選準確率方面則以微小差距排名第二。
搜狗輸入法的準確率也在可以接受的范圍內，但是在識別一些非日常用語時，搜狗輸入法的組詞功能就要吃力些，需要用戶將句子切成一個一個詞再進行組句。
(原句：深化國家監(jiān)察體制改革)
也就是說，搜狗輸入法要經過一番調教才能達到較高的準確率。
訊飛拼音9鍵輸入方式就很是不友好了，識別準確率要遠低于其他幾款輸入法。
所以就拼音輸入法來說，蘋果的系統(tǒng)輸入法和百度輸入法華為版都是不錯的選擇。但是習慣用拼音9鍵的同學，基哥建議還是直接繞開訊飛吧。
在測試過程中基哥也發(fā)現(xiàn)了，雖說26鍵的精確度高、打字快，但是因為鍵位小，就很容易按錯鍵,而且還容易鬧笑話。
本著看熱鬧不嫌事大的準則，基哥便對這幾款輸入法的誤觸進行測試，看看哪家的輸入法最尷尬。
基哥共選取了1000條短句，每部手機各邀請了五位長期使用該品牌手機的26鍵用戶(使用同品牌手機超過半年)，每位受邀者在對應的手機上，都用26鍵全拼音輸入1000句語料。
然后再將每位用戶的輸入的總誤觸次數(shù)，除以1000句短句的總拼音數(shù)，得出的結果即為26鍵誤觸率。
別說，幾款輸入法還都挺智能的，都能自動識別輸入拼音中的誤觸。就算基哥不更正錯誤拼音，輸入法也能推測出正確的句子，真是貼心!
不過，幾款輸入法在誤觸率上的差異還是比較大的，其中，百度輸入法華為版的誤觸率為0.83%，是誤觸率最小的，而的搜狗輸入法OPPO版的誤觸率則高達1.90%，誤觸率居然比百度的2倍還有多。
基哥建議，如果經常要和客戶或老板發(fā)信息的同學，盡量不要用搜狗輸入法OPPO版。不然哪天打錯字，把老板給調戲了，那飯碗可能就跟著丟了!
#FormatImgID_10#
語音識別準確率PK
在節(jié)奏快的現(xiàn)代生活，語音打字也成了不少人的備用輸入法。像在擁擠的公車上，想要雙手打字是不太可能的，語音打字便成了不錯的選擇。
所以基哥也就對這5款輸入法的語音準確率也進行了比較。
基哥召喚了10位小伙伴來錄音，每位小伙伴分別錄100個包含了聊天、搜索、中英混合場景的語料。
然后在安靜環(huán)境下，5部手機連接同一無線網絡，再分別用語音輸入模式，識別所播放的1000條錄音。最后將輸入法正確識別出的字數(shù)，除以總字數(shù)，所得結果就是對應輸入法的語音準確率。
從測試結果可以看出，除了蘋果的系統(tǒng)輸入法外，其他幾款輸入法的識別能力都還是很強的。不過，訊飛輸入法和搜狗輸入法，在語音輸入期間，要一直按著屏幕，略顯麻煩。
語音方面，基哥還測試了一下中英混合模式，畢竟我們都很international.
在中英混合模式下，蘋果的系統(tǒng)輸入法和搜狗的兩款輸入法，都未能完全準確的識別出句子。而百度輸入法華為版的和訊飛輸入法小米版的識別能力，要遠比前三款強，所以基哥在這里點名表揚一下。
(原句：See you可以表示什么)
#FormatImgID_15#
手寫輸入準確率PK
除了拼音輸入準確率和語音識別能力外，手寫輸入的識別能力也是考驗一款輸入法成熟能力的標準之一。
基哥再次請出，出鏡率很高的5位小伙伴，讓每位小伙伴分別在5部手機上用手寫輸入方式打500個常用字，記錄每次手寫字后，各輸入法的識別結果。
搜狗的兩款輸入法在首選準確率和前五準確率上的差異不大，百度輸入法華為版的手寫首選準確率和前5準確率都是最高的。
重點是百度輸入法華為版顯示的書寫軌跡，讓基哥特別心動!就算是基哥把字寫得龍飛鳳舞，在百度輸入法華為版顯示出來的書寫軌跡，卻還是很整潔、很好看。
而蘋果的系統(tǒng)輸入法在手寫輸入這塊的首選準確率要比較低，除此之外，其手寫輸入體驗也是比較差的。由于寫字區(qū)域太小，一旦書寫觸到選詞欄，系統(tǒng)就都會判定為無效書寫。然后基哥就得小心翼翼地慢慢寫，一點都不人性化!
#FormatImgID_18#
性能PK
一款好的輸入法，光是準確率高是不行的，還要速度跟得上，所以基哥決定拍一個慢動作視頻，來測試一下哪家的輸入法響應比較快。
一、鍵盤響應速度
速度測試的第一項內容就是，測試在拼音9鍵和26鍵的輸入字母的響應時間。
基哥分別在5部手機的短信應用中調起面板，然后在拼音9鍵和26鍵模式下，分別輸入字符輸“a”，并用高速攝像機拍攝記錄。再根據(jù)視頻計算各輸入法，從點擊a后到候選字完整展現(xiàn)，所用的時間。
在拼音9鍵和26鍵的輸入響應時間這兩項中，百度輸入法華為版的測試結果都是一百毫秒左右，訊飛輸入法小米版的響應時間也還可以，其他的的3款的測試結果則都是在在一百五十毫秒上下。Emmmm~距離還是很明顯的。
輸入法打字是否流暢，除了和字母響應速度有關，氣泡響應速度也是影響因素之一。
按鍵氣泡響應的速度，是用于提醒用戶是否成功輸入，所以氣泡的響應速度，也是會影響到我們日常的打字速度和流暢度的感受。
那基哥再用同樣的記錄方法，來測試一下各輸入法，在做完同一點擊后，氣泡完全展現(xiàn)出來所用的時間。
這一項則是蘋果的系統(tǒng)輸入法險勝了百度輸入法華為版，其他3款輸入法的氣泡響應速度則略微吃力。
可能有人會說，雖然這兩項數(shù)據(jù)的差距很大，但在平常打字中并沒有什么較大的區(qū)別。這樣說是沒錯，但幾十毫秒的差距，對基哥這種追求速度的碼字一族來說，就是很大的差距了。
二、刪除速度、手寫識別速度
比完輸入響應速度，再來比下刪除速度和識別速度。
刪除速度一樣也很重要，像我們在日常打字的時候，一旦誤觸或想刪除輸入，都會下意識的直接按“×”鍵來刪除，所以刪除速度也是影響我們輸入速度的一大關鍵。
還是老辦法，用高速攝像機來記錄，5款輸入法對輸入法選詞欄已經有的“啊”字進行刪除。從手指觸到拼音9鍵下的“×”鍵，到選詞欄上“啊”字被完全刪除所用的時間，即為上屏刪除時間。
統(tǒng)計完上屏刪除時間，基哥再對信息框中已經有的“啊”字進行刪除。計算從手指觸到拼音9鍵下的“×”鍵，到“啊”字完全被刪除所用的時間，所得結果即為刪除上屏漢字時間。
手寫識別速度則是計算5款輸入法，在手寫輸入方式下，寫完同一個字后，手指從寫完字的那一幀，到輸入法完全識別出該字所用的時間，就作為手寫識別速度的比較依據(jù)。
看來，蘋果的系統(tǒng)果真不是吹的，連輸入法的性能都很能打。不過安卓系統(tǒng)里的，百度輸入法華為版的性能也是優(yōu)秀的，幾項速度都是安卓中的第一，在手寫識別速度上更是遙遙領先于其他3款。
不過基哥還是要吐槽一下蘋果的系統(tǒng)輸入法的體驗，建議優(yōu)化下輸入法的書寫軌跡，畢竟基哥寫字真的沒有那么難看!真的!
三、語音識別速度
接下來，基哥再來用慢鏡頭的方法，測試下5款手機不同輸入法語音識別的速度。
評測方法是預先錄制好10名用戶共計500句語音，分別在同樣的網絡環(huán)境、相對位置的情況下，播放錄音用5部手機的語音輸入功能進行語音識別輸入，記錄從播放完錄音后，到各輸入法完成識別所用的時間。
百度輸入法華為版在這一局，以200多毫秒的最快速度穩(wěn)坐第一的寶座，訊飛輸入法小米版以346毫秒緊追其后，搜狗的2款輸入法和蘋果的系統(tǒng)輸入法則被遠遠的甩在了后面。
四、內存、CPU占比
而輸入法的打字內存、后臺內存、打字CPU占用率等性能，同樣也是不少同學所關心的，畢竟如果內存和CPU占比過大的話，是會影響手機的流暢度的。
對此基哥專門用測試APP測試了一下。
看到測試結果后，基哥不得不夸一下百度輸入法華為版，居然能在4項測試全面領跑，加個雞腿表揚一下。
近幾年來，輸入法越來越智能化，這一番測試下來，基哥也深刻的感受到了這一點。所以基哥有個大膽的想法，什么時候能用意念輸入啊，各大輸入法程序員安排一下啊!
跑遠了，回歸正題!總的來說，這5款輸入法，從準確度、速度及智能程度方面，百度輸入法華為版還是比較讓基哥心水的，除了各項成績優(yōu)異外，體驗感也是幾款里面最好的，所以深得基哥的心。
而蘋果的系統(tǒng)輸入法，雖然在整句準確率和刪除速度上表現(xiàn)比較好，但是智能程度則是幾款里面最差的。其他3款輸入法表現(xiàn)平平，沒有什么特別突出的，但拖后腿項倒是不少。所以經常被輸入法坑害的同學，不妨往百度輸入法華為版這邊看一下哦！
說完了，“在看”在哪里？
