網(wǎng)上有個段子，恭祝拼多多美國成功上市(排名不分先后)：小米新品、松下新品、雷碧、康帥傅、七匹狠……
拼多多公關(guān)在某群的應(yīng)對之策是，迅速拿出一張表單，上面寫著(大意)：經(jīng)查，貨架里沒有雷碧、康帥傅，有七匹狠，但別的電商網(wǎng)站上也有啊。
對著一個網(wǎng)絡(luò)段子做“求真務(wù)實”狀，絲毫沒覺察到網(wǎng)友的情緒是對拼多多上假冒偽劣橫行的不滿。
就像王者峽谷里一個玩家頻頻送人頭，你開啟局內(nèi)文字交流：“這位朋友，你怕是個傻子吧。”戰(zhàn)績0-5的這位朋友說：“一會游戲結(jié)束別走，我給你發(fā)醫(yī)院診斷證明，我的智商完全正常。”
公司做大了，甚至跑去美國上市了，就會開始洗白。一是洗白自己的原罪，二是洗白評論家的思維。
說來也怪，要擱往常，評論家們對假冒偽劣產(chǎn)品那是深惡痛絕，315前后更是偵騎四出，逮誰滅誰。現(xiàn)在他們卻對著拼多多痛陳：我們國家80%家庭，人均月收入不超過3000元，擁有大學(xué)本科學(xué)歷的中國人，不超過6%……
說得這么慘，盧旺達(dá)看了都想援建中國了。《拼多多鋪天蓋地的假貨里，藏著最真實的中國》一文，應(yīng)該放進(jìn)中小學(xué)政治課本的第一章第一節(jié)，后面放著資本主義國家把牛奶倒進(jìn)萊茵河。
現(xiàn)在評論拼多多簡直是要經(jīng)過資格審查的。五環(huán)內(nèi)的人不能評論，因為太精英思維了;買正版合規(guī)產(chǎn)品的人不能評論，因為你是何不食肉糜;有全球思維的人不能評論，因為你沒考慮中國的特殊國情。
總之拼多多是盜亦有道，是霹靂一聲驚雷，上帝送來耶和華還贈送了黃錚。
為尊者諱，為強(qiáng)者隱，是我國評論家切換自如的模式。評論拼多多，恰恰要看像我這樣的外行人。
因為我不看報表，不考慮國情，不照顧誰的情緒，不覺得拼多多挖掘微信流量是多了不起的事，不覺得黃錚有段永平這樣的教父是多值得艷羨的事，不覺得85后成了中國前排富豪就該給予豁免權(quán)。
我只是講道理，我評價它就用一桿標(biāo)尺：公平。
什么是公平?
我一直認(rèn)為洗稿、抄襲是錯誤的。他們也可以辯稱，中國有80%的讀者是不尊重原創(chuàng)的，他們覺得蛋好吃就行，從來不管是哪只母雞下的。但洗稿、抄襲就是錯誤的，因為它侵犯了別人的知識產(chǎn)權(quán)。
我一直認(rèn)為用盜版軟件是錯誤的。他們也可以辯稱，一套o(hù)ffice 組件，實在太貴了，中國有80%的人月工資不足三千元，盜版的免費(fèi)有又好用，干嘛不用呢。但用盜版軟件就是錯誤的，因為它侵犯了別人的知識產(chǎn)權(quán)。
我一直認(rèn)為游戲里使用外掛是錯誤的。他們也可以辯稱，用了外掛，自動瞄準(zhǔn)、自動隱身、無限血量，游戲體驗非常棒。但用外掛就是錯誤的，因為你影響了別人的游戲體驗。
我始終認(rèn)為洗稿、抄襲是錯誤的、用盜版軟件是錯誤的、游戲里使用外掛是錯誤的，那我用同樣的視角去看拼多多，用同樣的標(biāo)準(zhǔn)去要求拼多多，這就是公平。
公平之外就是價值觀的如一。你會認(rèn)為尊重知識產(chǎn)權(quán)、尊重別人的勞動成果、即使窮也不該被欺騙、不知假售假，只是五環(huán)內(nèi)的人應(yīng)有的共識嗎?如果認(rèn)為把假奶粉賣給鄉(xiāng)民也是優(yōu)秀的商業(yè)模式，也是讓農(nóng)民的消費(fèi)升級，那很抱歉，這五環(huán)外的地氣我不想接。
五環(huán)內(nèi)外視角之辯、精英貧民視角之辯，都是詭辯，都是屁股決定腦袋論，統(tǒng)統(tǒng)都不是該討論的真問題，真問題只有一個：商業(yè)模式是否健康?假冒偽劣是否存在?鄭淵潔等人投訴的盜版書上架的情況是否確鑿?
那些贊美拼多多的人，那些寬容拼多多的人，那些夸獎拼多多營銷高明的人，那些做行業(yè)評論不能一碗水端平的人，當(dāng)你權(quán)益受損，當(dāng)你被假冒偽劣產(chǎn)品所害時，當(dāng)你辛辛苦苦研發(fā)的小程序被人抄襲時，我也只能說一句?。夯钤?，你選的。
