全面屏手機(jī)今年可謂大爆發(fā)，不過屏占比高不高，以及是不是真全面屏的問題，一直是討論的重點(diǎn)。就像國產(chǎn)手機(jī)廠商OPPO和vivo一樣，三星也在努力讓手機(jī)邊框盡可能地超窄，至少正面視覺看起來邊框不引人注目，但前置攝像頭怎么解決呢?最近，一項(xiàng)來自三星專利顯示，三星似乎將借鑒魅族Pro 7“畫屏”的做法。
眾所周知，盡管三星為大量手機(jī)廠商生產(chǎn)“劉海”屏幕面板，包括供應(yīng)給蘋果生產(chǎn)iPhone X，但三星確實(shí)是為數(shù)不多不考慮“劉海”屏設(shè)計(jì)的廠商。正如專利圖中大家所看到的，三星幾乎消除了左右邊框和下巴，僅在顯示屏頂部仍然保留小小的額頭，面積看起來比Galaxy S9更小，用于安置手機(jī)正面所需的部件，如光傳感器和聽筒。
目前尚不清楚這個(gè)頂部聽筒一旁的小圓形開孔是不是前攝，由于如此之窄的邊框已經(jīng)很難塞進(jìn)具有一定品質(zhì)的前攝，所以有可能是單獨(dú)的虹膜識別模塊，也可能是環(huán)境光線傳感器。不過，我們可以假設(shè)，如果三星要做更高屏占比全面屏手機(jī)，就要解決前置攝像頭占用面積過大的問題，因此不排除三星探索的方法是直接去掉前攝，盡可能縮小頂部額頭邊框的寬度。
因?yàn)槲覀冊倏磳＠麍D手機(jī)背部，這與三星過去的手機(jī)設(shè)計(jì)大為不同，三星特別在上部分騰出了很大的空間，只為塞進(jìn)一塊類似魅族Pro 7但尺寸更大的“畫屏”，從而可以顯示更多關(guān)鍵信息。因此，在去掉前攝的情況下，當(dāng)用戶需要自拍時(shí)，可轉(zhuǎn)到背部直接使用背部的攝像頭，通過副屏來調(diào)整角度即可拍照，無需再配置前置攝像頭。
當(dāng)然，這樣的設(shè)計(jì)會讓手機(jī)變得很奇怪，畢竟當(dāng)初魅族提出“畫屏”解決方案時(shí)，大多數(shù)人都覺得這樣的設(shè)計(jì)很奇怪，有畫蛇添足的意味，因?yàn)橹钡浇裉?ldquo;畫屏”現(xiàn)在還沒有讓人看到它的驚艷之處。如果三星專利確實(shí)是為前攝服務(wù)，那么同類的解決方案很適合用于全面屏設(shè)計(jì)手機(jī)，只是要再配一枚廣角鏡頭的話會更好。
話說回來，這樣的假設(shè)現(xiàn)在還為時(shí)過早，主要是這塊副屏的面積本身就不大，對自拍體驗(yàn)還是有一定影響的，而且可能會影響背部攝像頭的內(nèi)部布局，而如果副屏還是彩色屏幕的話，不僅會增加不少額外的成本，額外的耗電量同樣也少不了。也就是說，目前還很難去確定三星手機(jī)專利中的副屏將扮演什么樣的角色。
另外，專利設(shè)計(jì)圖中也沒有標(biāo)識手機(jī)的指紋識別傳感器設(shè)計(jì)在哪，所以三星也許只保留了虹膜識別功能，不過也可能同時(shí)引入了醞釀已久的屏幕指紋識別方案。無論如何，專利始終還是專利，三星是否會將此專利變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)現(xiàn)在誰都不清楚，也許三星只是在不斷探索智能手機(jī)的外觀創(chuàng)新設(shè)計(jì)而已，就像三星為即將發(fā)布的折疊智能手機(jī)申請大量外觀專利一樣。
不可否認(rèn)的是，副屏確實(shí)是解決全面屏前攝占地的方案之一，可三星為何不考慮完全去掉額頭實(shí)現(xiàn)真全面屏的外觀呢?也許是因?yàn)檫@是去年9月才申請的專利，當(dāng)時(shí)三星可能沒預(yù)想到真全面屏之爭會如此激烈?？傊?，在了解專利之前，我們可以先期待下半年的三星旗艦Galaxy Note 9，以及2019年即將問世的Galaxy X可折疊手機(jī)。
