5月11日下午，酷派下午將在香港就與小米專利糾紛一事召開媒體溝通會。酷派表示，小米涉嫌侵犯該公司的專利，已經(jīng)向深圳中院和南京中院提起訴訟，并獲得受理。目前已經(jīng)立案7個案件，6個在深圳，1個在江蘇，接下來酷派仍然將聚焦國內(nèi)，向小米維權(quán)。小米回應(yīng)酷派專利訴訟表示，已提交無效請求，目前經(jīng)營正常。
酷派集團首席知識產(chǎn)權(quán)官張娜稱，酷派專利技術(shù)通用性很強，因此小米之外，酷派也在與其他手機廠商協(xié)商。目前酷派要求小米停止生產(chǎn)及銷售，但最終判賠的金額，由法院決定。
訴小米侵權(quán) 涉多款小米手機
酷派集團10日晚間發(fā)布公告稱，附屬公司宇龍通信近日就侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，起訴小米通訊技術(shù)有限公司、小米科技有限責(zé)任公司及小米之家商業(yè)有限公司南京第一分公司。
在酷派提出的專利侵害糾紛中，設(shè)計的機型共有8款，包括小米的多款旗艦機：小米MIX2、紅米Note5、紅米5 Plus紅米、Note 4X、小米6、小米Max 2、小米Note 3、小米5X。
下面是酷派向法院提出的5項訴訟請求：
1. 判令被告一立即停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵害發(fā)明專利權(quán)的小米MIX2、紅米Note5、紅米5 Plus數(shù)字移動電話機(手機)的行為。
2. 判令被告二、被告三立即停止許諾銷售、銷售涉嫌侵害發(fā)明專利權(quán)的小米MIX2、紅米Note5、紅米5 Plus數(shù)字移動電話機(手機)的行為。
3. 判令被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失，以對被告侵權(quán)所得利潤進行審計的結(jié)果為準(zhǔn)。
4. 判令被告連帶承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。
5. 判令被告連帶承擔(dān)案件全部訴訟費用。
事實上，早在今年1月，酷派集團曾發(fā)布公告稱，其附屬公司宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，控告小米公司侵犯其發(fā)明專利。
當(dāng)時，小米方面回應(yīng)稱，酷派提供的事實并不清晰，侵權(quán)指責(zé)有待商榷。此外，小米最近幾年和微軟、諾基亞等全球知名企業(yè)進行了大量專利合作，擁有豐富的專利儲備，小米針對此次事件將積極應(yīng)對。
據(jù)悉，酷派表示，起訴小米原因在于，酷派2014年就曾給小米公司發(fā)送多次的警告函，就提出的涉嫌侵權(quán)的專利與小米進行友善磋商，但小米均采取了忽視態(tài)度，公司只能通過法律途徑尋求救濟。
巨虧下的酷派
作為一家老牌手機廠商，曾經(jīng)的國產(chǎn)手機四強“中華酷聯(lián)”之一，酷派“賣身”樂視之后就深陷巨虧和資金鏈斷裂泥潭。
從酷派2016年度財報來看，酷派集團2016年收入為79.69億港元(約合人民幣63.84億元)，同比減少45.7%;公司擁有人應(yīng)占虧損43.79億港元(約合人民幣35.08億元)。此外，酷派集團現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物結(jié)余為13億港元(約合人民幣10.6億元)。
酷派在財報中表示，收入減少主要因為業(yè)務(wù)重組過程、中國智能手機市場競爭劇烈以及該年度市場份額及銷量減少所致。期間來自酷派4G智能手機的的收入同比減少42.6%，至2016年的73.46億港元(約合人民幣58.85億元)，主要因為該年度手機銷量減少所致。
2016年6月，樂視成為酷派的第一大股東后，賈躍亭曾經(jīng)放出豪言，2年內(nèi)，樂視+酷派要賣出1億部。當(dāng)時的酷派CEO劉江峰也曾為酷派描繪宏偉藍圖：5年內(nèi)銷量過億，并重回手機行業(yè)第一。
如今，一個過去流水在幾百億的手機企業(yè)，市值已變成僅剩幾十億了。
正是因為資金鏈的緊張，所以在去年的絕大部分時候，時任酷派CEO的劉江峰最常做的一件事就是為酷派“找錢”，僅僅是在2017年上半年，他個人就與不下十家企業(yè)進行過談判，包括房地產(chǎn)商以及實業(yè)公司。但這并沒能挽回酷派的下滑趨勢。
2017年8月31日，業(yè)內(nèi)傳聞已久的“劉江峰離職酷派”的消息終于坐實，酷派副董事長蔣超接棒。而新上任的蔣超更多的是充當(dāng)“救火員”的角色，解決債務(wù)危機。
那么在國產(chǎn)手機競爭愈發(fā)激烈的背景下，接下來酷派會怎么做?
