對于夏普來說，此前已把美洲電視品牌使用權(quán)授權(quán)給了海信。然而,夏普被富士康收購后，為了奪回品牌使用權(quán)，夏普今年6月在美國起訴海信，聲稱海信損害了夏普品牌形象，要求海信停止使用夏普商標。
據(jù)路透社最新報道稱，夏普本周三再次剔除申請，要求美國國際貿(mào)易委員會(ITC)調(diào)查中國海信集團。使得雙方的爭執(zhí)進一步升級。夏普已指控海信侵犯其專利。
對于接二連三索要的動作，夏普顯然是不占理的，畢竟雙方已經(jīng)簽訂了合作洗衣。對于這件事，專家表示，此次夏普很可能是就WiFi技術知識產(chǎn)權(quán)進行訴訟，而事實上在全球擁有此類專利的機構(gòu)有十幾家。同時，這種技術為內(nèi)嵌式芯片技術，類似于黑盒。而通常情況下，這些模塊一般由多家負責知識產(chǎn)品承諾的供應商提供。
此外 還有一些專家分析，海信夏普的爭端,，背后的主導帶有極強的富士康行事風格，從所謂產(chǎn)品質(zhì)量問題，再到在美貼上“海信是國企受中國政府保護”的標簽，再到所謂知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的套路，可能都是富士康此前所提的“破壞式手法”奪回“夏普”電視經(jīng)營權(quán)的其中一步。
夏普電視目前全球市場地位仍處于低迷,，且品牌指數(shù)大幅度下降。夏普用此嚴重干擾狙擊全球勢頭明顯的海信電視,用意十分明顯。與此同時，在中國承襲樂視手法發(fā)動價格戰(zhàn)，干擾國內(nèi)品牌的強勁市場地位，在國外以專利戰(zhàn)阻擊中國企業(yè)……身為臺灣和日本雙重身份的富士康用意很深。
面對爭端的不斷升級，海信同時向記者表示，會積極應對，并堅信誠實正直精神最終獲勝。這也是全球基本的商業(yè)準則。
