近日，格力電器前任董事長朱江洪出了一本自傳回顧他執(zhí)掌格力24年、打造全球最大的家用空調(diào)企業(yè)的艱辛歷程。對于繼任者董明珠，朱江洪在自傳中說，“沒有朱江洪就沒有董明珠”或許有一定道理;但“沒有董明珠就沒有格力”，不符合格力的史實(shí)。對此，董明珠并沒有公開回應(yīng)，但好斗善戰(zhàn)的“董小姐”是否會善罷甘休，不得而知。接下來讓我們一起回顧一下董明珠的戰(zhàn)斗史。
2013年12月12日，在“中國經(jīng)濟(jì)年度人物”頒獎(jiǎng)典禮上上演了一場10億元的賭局，年度人物大獎(jiǎng)獲得者雷軍表示“請全國人民作證，五年之內(nèi)，如果我們的營業(yè)額擊敗格力的話，董明珠董總輸我一塊錢就行了。”，董明珠則回應(yīng)：“不可能，要賭就賭10個(gè)億”。
二人均不示弱，現(xiàn)場爭論十分激烈。雷軍豪言：“我們是中國創(chuàng)造，你是中國制造。所以10億人民幣，我們必勝。”賭約立下，董明珠和雷軍之間就開啟了“互懟”模式，不到四年的時(shí)間里，兩人交鋒多達(dá)數(shù)十次。
董明珠VS朱江洪 誰才是格力的靈魂人物
格力電器前任董事長朱江洪近日出了一本自傳，結(jié)果把格力現(xiàn)任當(dāng)家董明珠推到了風(fēng)口浪尖。導(dǎo)火索是新書發(fā)布會上，針對對董明珠在自媒體上發(fā)表的言論“沒有董明珠就沒有格力”，朱江洪表示不認(rèn)可：“‘沒有朱江洪就沒有董明珠’，這話還有一定道理。”朱江洪強(qiáng)調(diào)：格力發(fā)展的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，都離不開員工的努力，沒有員工，就不可能有格力的今天。并沒有覺得董明珠對格力起到了至關(guān)重要的作用，任何事情不能一概而論，董明珠對格力有貢獻(xiàn)，但格力不是完全由她一手創(chuàng)造出來的!
但是，董明珠并不認(rèn)為最初是朱江洪給了她機(jī)會，還記得她在某一節(jié)目里說過：“在當(dāng)時(shí)的情況下，如果不是我回來幫忙，格力不會有今天。”
這是一樁陳年(微博)“舊案”：對格力來說，朱江洪與董明珠，究竟誰的貢獻(xiàn)大?社會上一直存在廣泛爭論，吃瓜群眾也各執(zhí)一詞。不過，隨著朱江洪發(fā)聲，意味著爭論已經(jīng)蔓延到了兩個(gè)當(dāng)事人身上。
董明珠VS何享健（美的）格力美的掐架不斷
在中國實(shí)業(yè)界，坐擁如此市值但如此低調(diào)的民企掌門人，何享健可謂獨(dú)一號。白電產(chǎn)業(yè)向來是廝殺不止、口水不斷的磨坊，根據(jù)槍打出頭鳥的定律，美的這些年來沒少中槍。每隔一陣子，就有競爭對手將槍口直指美的、董明珠更是隔三岔五對其進(jìn)行公開指責(zé)，但何享健一次都沒有回應(yīng)過。
近日，美的空調(diào)先后在蘇州和廣州，提起針對格力的三起專利侵權(quán)訴訟，包括1項(xiàng)發(fā)明專利和2項(xiàng)實(shí)用新型專利，索賠額度達(dá)到4000萬元。
這被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是美的對格力的反擊。在6月初，格力向法院提起訴訟，稱美的“制冷王”系列空調(diào)侵權(quán)。起訴理由是美的“制冷王”系列空調(diào)侵害其實(shí)用新型專利，該案涉案專利系名稱為“空調(diào)器室內(nèi)機(jī)”的實(shí)用新型專利，索賠5000萬元。
格力和美的，是國內(nèi)空調(diào)業(yè)的兩大巨頭，占據(jù)了國內(nèi)市場的半壁江山。兩家企業(yè)因?qū)＠麑Σ竟?，這已不是第一次了。
早在2008年，格力以美的睡眠空調(diào)產(chǎn)品侵犯其專利為由起訴美的。該案件在持續(xù)兩年后，法院判格力勝訴，美的賠償侵權(quán)費(fèi)200萬元。
此后，格力與美的糾紛愈演愈烈。格力電器董事長董明珠曾多次在公開場合指責(zé)美的空調(diào)的“一晚一度電”是欺騙消費(fèi)者。
2013年，格力又以美的侵犯其“五谷豐登”注冊商標(biāo)專用權(quán)為由將美的訴至珠海市中級人民法院。2015年，格力活捉了抓住兩名進(jìn)入該公司車間用手機(jī)偷拍的美的員工。
兩家企業(yè)還曾就學(xué)術(shù)造假問題互掐。2016年1月，格力技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究員在微博上實(shí)名舉報(bào)美的2014年獲得的國家科技獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目《房間空氣調(diào)節(jié)器節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)化》在申報(bào)國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)目中造假。兩天后美的發(fā)表澄清申明。
同一時(shí)間當(dāng)天美的開始反擊，稱格力電器2011年國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)目《變頻空調(diào)關(guān)鍵技術(shù)的研究及應(yīng)用》多處關(guān)鍵數(shù)據(jù)造假。這讓兩家企業(yè)都頓時(shí)身陷造假的旋渦之中。
在之前格力和美的幾輪專利訴訟中，美的基本是應(yīng)戰(zhàn)狀態(tài)。此次雙方大戰(zhàn)在即，美的方面稱將會對格力的侵權(quán)也適時(shí)做出反擊。
董明珠VS同行 “家電企業(yè)熱衷搞房地產(chǎn)是不務(wù)正業(yè)”
董明珠又“開炮”了，這次“懟”的是自己的同行，“家電企業(yè)熱衷搞房地產(chǎn)是不務(wù)正業(yè)”。
7月7日，在“初心與匠心——董明珠談中國智造”論壇上，格力電器董事長董明珠表示，如果一個(gè)企業(yè)想賺大錢的話，應(yīng)該搞房地產(chǎn)，但是格力并沒有。董明珠聲稱，在家電行業(yè)里，格力電器是唯一不做房地產(chǎn)的企業(yè)。在她看來，家電企業(yè)熱衷搞房地產(chǎn)是“不務(wù)正業(yè)”。
至于為什么不做房地產(chǎn)，董明珠的解釋更是一針見血：
“因?yàn)槲覀兲魬?zhàn)了自己，我們不逐利而行，我們沒有忘記自己的初心，中國制造要走向世界，只要你是企業(yè)家，你就要有這個(gè)思想，你就要有這個(gè)擔(dān)當(dāng)，但是我們很多企業(yè)倒閉的時(shí)候、出現(xiàn)困難的時(shí)候，第一個(gè)想的就是現(xiàn)在的環(huán)境不好，而沒有從自己身上找問題。”
董明珠VS家電品牌奧克斯 是炒作還是維權(quán)？
近日，格力指出家電品牌奧克斯在某一新品侵犯了格力的專利權(quán)因而要求賠償高達(dá)1.1億元的賠償款，并且還指責(zé)奧克斯在格力挖過人。
而奧克斯認(rèn)為董明珠此舉是種炒作行為，在空調(diào)即將進(jìn)入旺季階段來這么一出，是格力故意為之，想要借奧克斯的來增加人氣和銷量。
更讓董明珠生氣應(yīng)該不僅是侵權(quán)，更多的是“挖墻腳”。格力稱，從2010年開始至今七年時(shí)間，奧克斯通過各種不正當(dāng)?shù)姆绞酵谧吡烁窳夹g(shù)研發(fā)、質(zhì)檢等部門總共300多人，并且在“挖墻腳”和侵權(quán)之間還存在這某些聯(lián)系，這也就是說格力認(rèn)為奧克斯挖走的這些人泄露了格力的一些技術(shù)。
這也不是格力第一次起訴奧克斯侵權(quán)，從2015年到2017年格力起訴奧克斯的侵權(quán)數(shù)量達(dá)到了15個(gè)之多，兩者各有勝負(fù)。其實(shí)近年來空調(diào)行業(yè)的專利紛爭不斷，但是卻沒有像格力玩這么大，于是有人認(rèn)為這就是格力的高明之處，以高達(dá)億元的賠償金額吸引媒體的關(guān)注，變相的為自己來做宣傳。
董明珠VS海爾 誰能成為新一代“流量網(wǎng)紅”？
2017年6月12日，一向語出驚人的董明珠在央視節(jié)目《我是大咖》節(jié)目，因?yàn)榉劢z說，自己想在網(wǎng)上商城買一個(gè)晶弘冰箱，但是網(wǎng)上沒有寫明售后服務(wù)，折騰了半天，最后還是選擇買海爾了。董明珠表示格力確實(shí)存在一些問題，“但是唯一不能接受就是你不應(yīng)該去買海爾。”
網(wǎng)友將董明珠這段話的視頻截圖發(fā)給了海爾官微，海爾官微很機(jī)智的借機(jī)營銷了一下。海爾官微稱：這是一道送分題，抽一個(gè)答對并轉(zhuǎn)發(fā)的寶寶送海爾“靜+”自清潔空調(diào)一臺。
而之后，海爾官微發(fā)布 #我唯一不能接受到的就是# 這一話題，更引來一眾企業(yè)藍(lán)v利用自家品牌造句，并紛紛提供獎(jiǎng)品。海爾八十萬藍(lán)V總教頭的稱號果然不是虛的。
盡管董明珠被認(rèn)為博眼球、聒噪，甚至認(rèn)為她能力出了問題，但通過個(gè)人形象為企業(yè)吸引關(guān)注的敬業(yè)精神還是值得贊揚(yáng)的。而海爾通過官微人格化探索，打造共享平臺，構(gòu)建了企業(yè)官微生態(tài)圈，帶動其他民族企業(yè)品牌共享社交媒體時(shí)代新媒體營銷的紅利是否更有未來?
董明珠VS銀隆 因“縫隙”吵架
2016年12月15日，董明珠以個(gè)人名義壓上自己的全部身家，并拉上萬達(dá)等四家企業(yè)一同增資30億人民幣，獲得銀隆22.388%的股權(quán)。由此，格力電器股份有限公司總裁、董事長董明珠搭上了新能源這班快車，成為汽車行業(yè)炙手可熱的新進(jìn)入者。
在《對話》中董明珠提到：“中國不僅是銀隆，汽車業(yè)存在粗制濫造的缺陷。有一天我們倆還吵了一架，就因?yàn)檐嚨氖虑?，我一看，縫隙那么大，他說，你去看別人的車，都是這樣。我說，那不行，重來，你必須給我做到零毫米，就是無縫對接，沒有理由說做不到。”
面對董明珠的高標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)要求，兩人能否順利合作，我們拭目以待。
董明珠VS阿里巴巴 遭官媒打臉
董明珠曾表示很反感“虛擬經(jīng)濟(jì)”，稱90后不愿意去實(shí)體經(jīng)濟(jì)里工作，在家開網(wǎng)店，這一代人對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有隱患，不僅是網(wǎng)店模式給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來沖擊，它給整個(gè)社會都帶來了沖擊。
董明珠的這個(gè)觀點(diǎn)被認(rèn)為是當(dāng)下中國試圖鞏固實(shí)體經(jīng)濟(jì)，避免“脫實(shí)就虛”的產(chǎn)物，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)對虛擬經(jīng)濟(jì)的撥亂反正，娃娃哈集團(tuán)掌門人宗慶后也表示過類似的觀念，他說過沒有發(fā)表的零售是不會長久的，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作為虛擬經(jīng)濟(jì)帶動了大眾消費(fèi)的同時(shí)卻深深擠壓了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，最后的后果就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)無法支撐整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)中泡沫越來越大。
淘寶網(wǎng)于3月5日予以駁斥，稱“淘寶網(wǎng)是百分之一百的實(shí)體經(jīng)濟(jì)”
隨后，3月19日《人民日報(bào)》在頭版頭條公開稱贊阿里巴巴，明確指出阿里巴巴屬于新實(shí)體經(jīng)濟(jì),表揚(yáng)其是納稅大戶、帶動了大量就業(yè)。
董明珠VS股東 沒有掌聲
格力臨時(shí)股東大會上，董明珠又發(fā)飆了，這一次是因?yàn)樗M(jìn)了會議室，沒有人給她鼓掌。在董明珠看來，之所以沒有掌聲，是因?yàn)閰叨际菐е鞣N“心思”來的。
在回答股東提問環(huán)節(jié)，她直接就火了：“ 格力沒有虧待你們!我講這個(gè)話一點(diǎn)都不過分。你看看上市公司有哪幾個(gè)這樣給你們分紅的?我5年不給你們分紅，你們又能把我怎么樣?兩年給你們分了180億，你去看看哪個(gè)企業(yè)給你們這么多?格力人從1個(gè)億、從1%利潤都沒有甚至虧損的企業(yè)做到今天，達(dá)到13%的利潤，是靠你們來嗎?”
董明珠這一通脾氣一發(fā)，一個(gè)會議室的都蔫了。不愧是格力的當(dāng)家，這女王的氣勢是實(shí)打?qū)嵉淖恪?/p>
