轟轟烈烈的夏普狀告海信要求收回北美品牌使用權(quán)并索賠1億美金的事件，忽然落下了帷幕。北京時間6月16日上午10:00左右，夏普撤回對海信的訴訟。這意味著，夏普或以敗訴告終。
2015年，在經(jīng)歷了斷崖式業(yè)績暴跌后，夏普將其在北美地區(qū)電視品牌的5年使用權(quán)和墨西哥工廠賣給了海信。這一次夏普在美國提起訴訟的理由是“海信以夏普品牌銷售低品質(zhì)和低價格的產(chǎn)品”，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，主要原因是2016年夏普被鴻海集團(富士康母公司)收購，希望提前收回海外品牌授權(quán)，遭到了海信的拒絕。
數(shù)據(jù)顯示，海信接手夏普的墨西哥工廠兩個月內(nèi)，即讓其生產(chǎn)效率增加了一倍，并且兩年來夏普的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及市場銷量、銷售額均得到明顯改善和提升，北美的夏普逐漸回歸正常。然而，隨著被鴻海集團收購，夏普和海信的良好關(guān)系開始出現(xiàn)裂痕。郭臺銘希望把夏普打造成一個高端品牌，并且以此為契機打造自主具有全球品牌知名度的消費電子業(yè)務(wù)。2017年4月17日，夏普單方面通知海信終止協(xié)議，在遭到拒絕后，夏普開始開始了輿論攻勢。海信則提起緊急仲裁，5月9日，國際仲裁裁決要求夏普繼續(xù)履行合約，但夏普并未遵守，并在此后提起了訴訟。
面對夏普的指控，海信方面表示在協(xié)議到期前不會歸還夏普品牌電視的使用權(quán)，說這是一個現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事，并提交了相當(dāng)多的證據(jù)。據(jù)來自美國法律界人士消息，海信提供的證據(jù)資料非常充分，遠(yuǎn)超夏普的想象，他推測，即使相見法庭，海信的勝算也大于夏普，這也許就是夏普忽然宣布撤訴的原因?？梢钥隙ǖ氖?，夏普的撤訴，意味著此前的起訴是失敗的。
本來是雙贏的局面，卻因為想破壞游戲規(guī)則而鬧得對簿公堂，業(yè)內(nèi)人士紛紛表示這對夏普的品牌會產(chǎn)生難以估量的負(fù)面效應(yīng)。自海信提出國際化戰(zhàn)略以來，北美一直是一個重點栽培的市場。目前，海信已經(jīng)向北美所有渠道開始滲透，同時有自己的智能操作系統(tǒng)，并且整合了很多第三方機構(gòu)，在產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)鏈的構(gòu)建方面，已經(jīng)超脫于夏普?；诤Ｐ旁诒泵赖氖袌龌A(chǔ)，包括供應(yīng)鏈、技術(shù)研發(fā)和服務(wù)，夏普撤訴海信之后，應(yīng)該與之握手言和，這對夏普或是更好的出路。
