ITBear旗下自媒體矩陣:

劇情翻轉(zhuǎn)?亞馬遜和阿里巴巴開始涉足傳統(tǒng)零售業(yè)

   時(shí)間:2017-03-30 17:11:48 來源:鳳凰科技 作者:霜葉 編輯:星輝 發(fā)表評論無障礙通道

據(jù)《福布斯》北京時(shí)間3月30日報(bào)道,業(yè)內(nèi)主流看法一直是傳統(tǒng)零售商將會消亡,但電商巨頭最近的舉動表明情況并非如此。

亞馬遜和阿里巴巴一直對傳統(tǒng)實(shí)體店避而遠(yuǎn)之,但它們最近一反常態(tài),開始建立實(shí)體店。兩家公司都紛紛采取措施,向混合商務(wù)公司轉(zhuǎn)型——整合電商和實(shí)體店的各自優(yōu)勢。

這對零售行業(yè)意味著什么?亞馬遜和阿里巴巴在進(jìn)軍實(shí)體零售業(yè)務(wù)方面有哪些不同之處?亞馬遜和阿里巴巴進(jìn)軍傳統(tǒng)零售業(yè)會對傳統(tǒng)零售商產(chǎn)生怎樣的影響?

亞馬遜試水

1995年,亞馬遜完成第一單網(wǎng)絡(luò)圖書銷售交易,敲響了傳統(tǒng)圖書銷售商的喪鐘。在1998和1999年,亞馬遜進(jìn)軍CD、DVD、玩具和電子產(chǎn)品銷售領(lǐng)域,最終使Borders、Blockbuster和RadioShack陷入深淵。到了2015年11月,亞馬遜宣布將開設(shè)傳統(tǒng)書店。成功在西雅圖、俄勒岡州和加利福尼亞州開設(shè)傳統(tǒng)書店后,亞馬遜考慮在下一輪開店潮中進(jìn)軍紐約、新澤西和馬薩諸塞州。

隨著亞馬遜和其他純電商公司的崛起,業(yè)內(nèi)普遍對商品展覽室蠶食零售商利潤持悲觀態(tài)度。事實(shí)上,雖然電商在持續(xù)增長,2016年它在零售總額中的占比仍然不足9%。隨著商品展覽室威脅的消退,零售商開始面臨新的威脅:webrooming。Webrooming指用戶在網(wǎng)上對商品進(jìn)行研究,然后到實(shí)體店內(nèi)購買。用戶在沃爾瑪、亞馬遜和百思買等網(wǎng)站研究商品,然后到實(shí)體店購買相應(yīng)商品。如果人們在某家零售商網(wǎng)站上研究商品,而到競爭對手的店內(nèi)購買,這對零售商構(gòu)成了威脅。

那么,亞馬遜在培育消費(fèi)者網(wǎng)購習(xí)慣20年,并成為商品展覽室的最大受益者后,亞馬遜為什么會開設(shè)實(shí)體書店呢?

總而言之,亞馬遜開設(shè)實(shí)體店的動機(jī)是把它們作為商品展覽室。亞馬遜實(shí)體書店把書作為“誘餌”,吸引收入相對較高的用戶進(jìn)入書店,然后向他們展示Echo、Fire TV、Kindle和Fire平板電腦等更多商品。

亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)沒有披露過亞馬遜開設(shè)實(shí)體書店的目的,但首席財(cái)務(wù)官布萊恩·奧薩夫斯基(Brian Olsavsky)透露了一點(diǎn)線索,“我們認(rèn)為,書店是用戶看到、觸摸、試用,并成為我們設(shè)備粉絲的好途徑,因此我們認(rèn)為實(shí)體店蘊(yùn)藏著巨大價(jià)值。”

事實(shí)上,書店能很容易地成為亞馬遜現(xiàn)有物流系統(tǒng)的擴(kuò)展,方便用戶取包裹或退換商品。亞馬遜在美國11所大學(xué)建有取包裹和退換商品的商店,相當(dāng)成功。

阿里巴巴也進(jìn)軍傳統(tǒng)零售業(yè)

在轉(zhuǎn)向?qū)嶓w店方面,阿里巴巴沒有采用商品展覽室的方法,而是通過收購很快涉足傳統(tǒng)零售市場。阿里巴巴首席執(zhí)行官張勇在致股東的一封信函中表示,公司計(jì)劃在業(yè)務(wù)中整合實(shí)體店,以克服純電商固有的“巨大挑戰(zhàn)”。

張勇在信函中表示,“未來最重要的機(jī)遇不是孤立地增加網(wǎng)絡(luò)銷售,而是幫助傳統(tǒng)零售商升級到一種全新業(yè)態(tài)。作為一個(gè)整體,消費(fèi)零售業(yè)正在經(jīng)歷由數(shù)字化改造推動的根本性變革。”

作為在實(shí)體零售市場上占領(lǐng)更高市場份額努力的一部分,阿里巴巴宣布與百聯(lián)集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。按店面數(shù)量計(jì)算,百聯(lián)集團(tuán)是世界上最大的零售商之一,在200個(gè)城市擁有4700家店面,其中包括便利店、超市和藥房。阿里巴巴還對蘇寧投資人民幣317億元,領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)聯(lián)盟出價(jià)人民幣179億元使零售巨頭銀泰退市,并持股三江購物俱樂部。

亞馬遜和阿里巴巴并不構(gòu)成真正威脅

盡管有業(yè)內(nèi)人士警告?zhèn)鹘y(tǒng)零售商應(yīng)當(dāng)為保護(hù)自己的領(lǐng)地而戰(zhàn),但傳統(tǒng)零售商無需草木皆兵。亞馬遜和阿里巴巴開設(shè)實(shí)體店尚處于試驗(yàn)階段。由于在運(yùn)營實(shí)體店方面有更多經(jīng)驗(yàn),傳統(tǒng)零售商針對電商有很大優(yōu)勢。

但是,傳統(tǒng)零售商絕不能對亞馬遜和阿里巴巴開設(shè)實(shí)體店坐視不理,坐等它們完善自己的戰(zhàn)略。亞馬遜和阿里巴巴開設(shè)實(shí)體店,只是進(jìn)一步證實(shí)所有零售商都需要采用混合商務(wù)策略。市場研究公司Gartner零售研究主管鮑勃·河圖(Bob Hetu),把混合商務(wù)策略稱作是零售商成功的一個(gè)關(guān)鍵因素,“隨著零售商采用統(tǒng)一的商務(wù)模式,用戶預(yù)期也會隨之發(fā)生變化。在橫跨多個(gè)渠道購物時(shí),用戶會要求一致性和靈活性。用戶將不會再容忍渠道間的不一致,渠道間的不一致會促使用戶選擇能提供真正統(tǒng)一體驗(yàn)的零售商。”

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動資訊  |  English Version