日前，有媒體以《揭秘樂視帝國：報表里的秘密》為題，刊發(fā)文章質(zhì)疑樂視網(wǎng)與樂視未上市資產(chǎn)之間的關(guān)聯(lián)交易，讓樂視網(wǎng)與未上市部分之間的收入分配上與之前有了變動的空間，指稱存在收入劃分問題。文中還多次引用不具名人士的說法，猜測樂視網(wǎng)借此調(diào)節(jié)財務(wù)數(shù)字。
筆者長期關(guān)注樂視商業(yè)模式，從樂視網(wǎng)的公開信息可以發(fā)現(xiàn)，上述文章中提到的多處所謂揭秘，其實是不了解公司運(yùn)營情況的誤解，比如將一家公司的更名認(rèn)定為兩家公司，歪曲為其中有不可示人的秘密，導(dǎo)致一篇失實報道以訛傳訛。
此外，文章作者在毫無直接證據(jù)的情況下，為吸引眼球武斷的拋出“硬件越免費(fèi)，上市公司的報表就會越好看。”、“由于在這樣的交易鏈條中，分配給樂視網(wǎng)的會員費(fèi)比例是可以調(diào)節(jié)的。”等觀點(diǎn)，給上市公司無端扣上了操作收入嫌疑的帽子，對公司造成不良影響的同時，更直接誤導(dǎo)了廣大投資人。
在此，筆者作為比較熟悉樂視網(wǎng)的資深投資人，覺得有必要依據(jù)公開信息和一些企業(yè)運(yùn)營中的常識，對上述報道做些澄清，讓廣大股民對樂視網(wǎng)有更真實、準(zhǔn)確的認(rèn)知，避免不專業(yè)報道的誤導(dǎo)。
問題1：將同一公司更名誤認(rèn)為兩家公司
在報道中，作者提到的樂視影視會員服務(wù)由“霍爾果斯樂嗨文化傳媒有限公司”、“霍爾果斯樂視新生代文化傳媒有限公司”這兩家公司分別提供，并認(rèn)為樂視新生代的公開資料罕見，因此質(zhì)疑樂視網(wǎng)信息披露不完整。
但是據(jù)筆者從工商的公開信息查詢了解，樂嗨文化與樂視新生代根本就是同一家公司，只是樂嗨文化后來公司改名為樂視新生代，經(jīng)進(jìn)一步電話公司詢問，換名字是因為樂視本身的直播產(chǎn)品名為“樂嗨”，是為了更好的區(qū)別品牌。只是進(jìn)行了正常公司名稱變更，而原文作者卻號稱經(jīng)過調(diào)查得知其是兩家主體，被冠之以“非常神秘”，撰寫出一篇存在明顯失實的報道。
問題2：以第三方發(fā)票歪曲推導(dǎo)收入劃分
文章質(zhì)疑樂視產(chǎn)品在第三方平臺京東商城銷售中，開具的發(fā)票只顯示硬件產(chǎn)品，存在不合規(guī)問題。作者以此為證據(jù)，進(jìn)一步推導(dǎo)出這一操作影響到會員與硬件收入的分?jǐn)偂?/p>
但是以筆者的親身經(jīng)歷，通過樂視自有銷售平臺樂視商城購買會員與硬件結(jié)合的產(chǎn)品，在面向消費(fèi)者開具的發(fā)票中，全部清晰分列了硬件與會員等項目，不僅完全合法合規(guī)，也能很明確的顯示收入分?jǐn)偳闆r。
以筆者了解的業(yè)內(nèi)情況，類似京東商城等第三方電商平臺，其開具發(fā)票的規(guī)則各不相同，是由各家公司自主安排的，京東開出的發(fā)票，作者卻要樂視負(fù)責(zé)以及解釋，并僅以此就認(rèn)定樂視有操作收入分配的嫌疑，確實過于草率，難有說服力。
此外，筆者認(rèn)為還必須著重指出的是，上述文章拋出的對樂視會員與硬件收入劃分存在問題的猜測，從頭至尾沒有提供直接的證據(jù)，引用的第三方說法，也都出自不具名的行業(yè)人士。比如文中寫道：“由于在這樣的交易鏈條中，分配給樂視網(wǎng)的會員費(fèi)比例是可以調(diào)節(jié)的。一位專業(yè)財務(wù)人士稱，在這個環(huán)節(jié)上，可以起到財務(wù)數(shù)字調(diào)節(jié)的作用。”其中沒有分析依據(jù)和明確新聞源的主觀認(rèn)定，更像是來自作者的自說自話。
事實上，在公開報道和與投資者的交流中可以了解到，樂視網(wǎng)無論與內(nèi)部公司還是外部合作伙伴，在收入確認(rèn)和項目劃分中都秉持著持續(xù)性和公允性的明確規(guī)則，并不存在文章質(zhì)疑的操作空間，更沒有什么“頗為耐人尋味”之處。
樂視網(wǎng)2010年登陸A股市場，經(jīng)過短短幾年的發(fā)展，已經(jīng)成為了市值千億的創(chuàng)業(yè)板龍頭，日常公司運(yùn)營和信息披露上，接受多方監(jiān)管、嚴(yán)格的財務(wù)制度和定期審計的約束，以其領(lǐng)先的商業(yè)模式和高水平的運(yùn)營能力，成為了資本市場長期投資價值的風(fēng)向標(biāo)。筆者希望以上并不復(fù)雜的幾點(diǎn)澄清，能夠讓廣大投資人不會因為失實報道的誤導(dǎo)，而遭受不必要的投資損失，甚至影響A股市場長期健康發(fā)展。
