IDC向來被認(rèn)為是較權(quán)威的數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)，其在今年二季度列出的數(shù)據(jù)中，認(rèn)為小米跌出全球前五、OPPO和vivo擠入全球前五的數(shù)據(jù)卻是值得商榷的，這里拿全球四家數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)TrendForce、Strategy Analytics、Gartner和IDC的數(shù)據(jù)來比較一下。
小米跌出全球前五被嚴(yán)重唱衰，不過事實(shí)上至少有SA和Gartner兩家數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)認(rèn)為小米依然位居全球前五的，這當(dāng)中數(shù)據(jù)最不利于小米的就是IDC了!見下圖，SA和Gartner兩家數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)都認(rèn)為小米依然是全球前五，這意味著這兩家分析機(jī)構(gòu)都認(rèn)為vivo的出貨量比小米低。TrendForce給出了小米的出貨量數(shù)據(jù)，認(rèn)為它的出貨量為1400萬，比vivo少了100萬。
在SA、Gartner、TrendForce和IDC四大數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)中，IDC給出的小米出貨量的數(shù)據(jù)是少的，相比另外三家機(jī)構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)大約低15%。(注：IDC給出了小米中國(guó)市場(chǎng)出貨量為1050萬，考慮2015年其海外市場(chǎng)出貨量占比約10%、以及海外最大市場(chǎng)印度的出貨量大約100萬，所以以此估算其整體出貨量為1200萬。)
在三星、蘋果、華為、OPPO、vivo、小米這六家手機(jī)品牌中，IDC給出的數(shù)據(jù)絕對(duì)高于另外三家數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)的有華為、OPPO和vivo。
對(duì)OPPO的出貨量數(shù)據(jù)，IDC是四家數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)中給出的最高值，并且也是高出比例最大的，相比另外三家數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)大約高了25%或400萬左右，這個(gè)數(shù)量可不小，目前躋身國(guó)產(chǎn)前十的樂視手機(jī)一季度的出貨量就是400萬。
SA和Gartner給出的小米出貨量分別為1470萬、1553萬，將vivo歸入other，這意味著vivo的出貨量低于小米的出貨量，那么IDC給出的vivo出貨量數(shù)據(jù)相比另外三家就分別高了大約10%，這是IDC相比其他數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)中高出幅度據(jù)第二的品牌。有趣的是，OPPO和vivo這兩家被IDC給出的出貨量數(shù)據(jù)最高的品牌同屬步步高系。
IDC給出的華為的出貨量數(shù)據(jù)也比其他三家機(jī)構(gòu)高，不過高出的數(shù)量不較微，遠(yuǎn)不如OPPO、vivo和小米三家手機(jī)品牌的差異那么大。
當(dāng)然，四家機(jī)構(gòu)對(duì)三星的出貨量數(shù)據(jù)倒是高度一致，都認(rèn)為它的出貨量大約在7700萬上下，差距非常小;對(duì)于蘋果的出貨量數(shù)據(jù)，IDC給出的數(shù)據(jù)則高于SA和Gartner，但低于TrendForce。
一家數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)相差并不奇怪，畢竟它們各自采用的標(biāo)準(zhǔn)和資料來源有所不同，但是IDC給出的數(shù)據(jù)當(dāng)中對(duì)OPPO和vivo的出貨量數(shù)據(jù)相比其他幾家品牌高出那么多，而對(duì)小米的出貨量數(shù)據(jù)卻比其他品牌低的多實(shí)在讓人覺得奇怪。
