對(duì)于很多孩子來(lái)說(shuō)，他們對(duì)于父母所制定的一些規(guī)則或多或少都抱著抵觸的情緒。而這些孩子一般都試圖改變父母的決定，他們認(rèn)為父母的管制是“不公平”的，他們都希望父母說(shuō)，“沒(méi)錯(cuò)，你是對(duì)的。”這樣他們就心滿意足了。
而或許蘋果與美國(guó)之間的關(guān)系也是如此，只不過(guò)，蘋果的容忍度似乎要比那些孩子更低一些。相信很多朋友都看了上周《華盛頓郵報(bào)》對(duì)蒂姆.庫(kù)克的采訪，其實(shí)在采訪中庫(kù)克還談到蘋果的海外現(xiàn)金儲(chǔ)備以及美國(guó)稅收的問(wèn)題，考慮到如今的現(xiàn)實(shí)情況，庫(kù)克表示，蘋果公司如今肯定不會(huì)將海外大量的現(xiàn)金儲(chǔ)備轉(zhuǎn)移回美國(guó)。
當(dāng)談到離岸收入的時(shí)候，庫(kù)克還引用了“F”開(kāi)頭的單詞。他提到，他不會(huì)將蘋果的海外現(xiàn)金儲(chǔ)備轉(zhuǎn)移回美國(guó)，除非美國(guó)有一天能實(shí)行一個(gè)公平的稅收利率。想歪的朋友注意，這個(gè)“F”開(kāi)頭的單詞是“Fair”，公平的，并不是你們想得那么污。
要知道如今蘋果的現(xiàn)金儲(chǔ)備已經(jīng)超過(guò)了 2300 億美元，而這些財(cái)富大部分都“身處”美國(guó)本土以外的地方，而這些資金是不用被征稅的。假如蘋果要將這些財(cái)富轉(zhuǎn)移回美國(guó)本土，那么估計(jì)他們要繳納超過(guò) 920 億美元的稅費(fèi)，這基本上是美國(guó)國(guó)土安全部年度預(yù)算的兩倍。
當(dāng)然，很多蘋果批評(píng)者又會(huì)跳出來(lái)指責(zé)蘋果，不過(guò)需要注意的是，蘋果公司并不是唯一一家這么干的科技公司，谷歌和微軟同樣也在遵循類似的策略。而庫(kù)克的觀望政策其實(shí)也不是什么新鮮事了，畢竟蘋果大量的現(xiàn)金儲(chǔ)備這么多年來(lái)一直被保存在美國(guó)本土以外。而已故蘋果前 CEO 喬布斯也曾經(jīng)提到，蘋果持有那么多現(xiàn)金儲(chǔ)備是在等待一個(gè)或者多個(gè)獨(dú)特的戰(zhàn)略機(jī)遇。
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，公司賦稅優(yōu)惠期一直以來(lái)都被他們所喜愛(ài)，不過(guò)對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，這樣的政策可不怎么受歡迎。
在 2004 年，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)小布什簽署了一項(xiàng)法律，允許跨國(guó)公司將資金持有離岸，而這些進(jìn)入美國(guó)的跨國(guó)公司要繳納的稅率降低為 5.25% ，這大大低于蘋果要面對(duì)的 35% 法定稅率，不過(guò)似乎大多數(shù)公司并沒(méi)有將因稅收優(yōu)惠政策而節(jié)省下來(lái)的資金投資到美國(guó)國(guó)內(nèi)。
或者我們換一個(gè)說(shuō)法，美國(guó)想激勵(lì)更多跨國(guó)公司將資金留在美國(guó)?不過(guò)這樣的場(chǎng)景并沒(méi)有發(fā)生，而蘋果，也繼續(xù)將工作和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到美國(guó)國(guó)外，并且繼續(xù)增強(qiáng)其海外現(xiàn)金儲(chǔ)備，所以分析師稱這個(gè)政策其實(shí)是失敗的。
所以蘋果寧愿繼續(xù)等待。當(dāng)問(wèn)及蘋果愿意等待多久時(shí)，庫(kù)克回應(yīng)，“我相信立法機(jī)關(guān)和政府會(huì)同意在保證國(guó)家和經(jīng)濟(jì)獲得最佳利益的前提下進(jìn)行稅收改革，所以我不認(rèn)為我必須做出這樣的決定(將海外現(xiàn)金轉(zhuǎn)移回美國(guó)國(guó)內(nèi))，我很樂(lè)觀，也許稅收改革會(huì)在明年出現(xiàn)也說(shuō)不準(zhǔn)。”
當(dāng)然，一個(gè)“公平”的稅收系統(tǒng)是所有企業(yè)都盼望的，不管是誰(shuí)入主美國(guó)白宮。而庫(kù)克的想法也得到了許多分析師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的支持。
不過(guò)在涉及到稅收問(wèn)題上，蘋果在歐洲同樣也需要面臨各種調(diào)查。庫(kù)克也表示，關(guān)于蘋果的稅收結(jié)構(gòu)就好像是一個(gè)調(diào)查一樣，我不知道他們會(huì)如何規(guī)劃，我希望蘋果能夠得到一個(gè)公平的聽(tīng)證會(huì)，如果我們的愿望沒(méi)有得到滿足，那么我們將發(fā)出呼吁。
不過(guò)分析師也提到，如今的稅收法律其實(shí)還是更傾向蘋果的，幾乎所有的公司都在利用各種規(guī)則進(jìn)行合理避稅，這是大家都在使用的手法，在這個(gè)事情上，各自都有各自的立場(chǎng)。
所以說(shuō)，美國(guó)想要讓蘋果，或者其他的企業(yè)龐大的現(xiàn)金儲(chǔ)備回家是一件任重道遠(yuǎn)的事情，畢竟涉及到稅費(fèi)問(wèn)題時(shí)，他們之間還隔著“比光年還遙遠(yuǎn)”的距離。
