7月27日下午，小米筆記本終于發(fā)布了，這與之前預(yù)計(jì)的晚了至少半年，但終于也見(jiàn)了公婆，此之前華為也發(fā)布了Matebook作為進(jìn)入PC產(chǎn)業(yè)的第一款產(chǎn)品。至此，坊間和消費(fèi)者給予厚望的兩家手機(jī)廠(chǎng)商終于拿出了其探路的產(chǎn)品算是對(duì)公眾有了個(gè)交待。
然而作為手機(jī)領(lǐng)域影響力最大的兩家廠(chǎng)商，其PC產(chǎn)品的發(fā)布，確實(shí)乏善可陳，更可惜的是，兩家廠(chǎng)商正在喪失進(jìn)入PC領(lǐng)域的最佳時(shí)機(jī)。
自2015年下半年起，媒體和公眾通過(guò)不同的方式希望華為和小米生產(chǎn)PC產(chǎn)品，給久以死氣沉沉不思進(jìn)取的PC行業(yè)帶來(lái)一些希望和微瀾。事實(shí)上，手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，手機(jī)作為手持個(gè)人計(jì)算設(shè)備，已經(jīng)與PC特別是筆記本沒(méi)有太多區(qū)別，所以手機(jī)廠(chǎng)商生產(chǎn)PC產(chǎn)品并不是什么不可能的事。
一、改善性型需求需要什么樣的筆記本產(chǎn)品?
用戶(hù)端希望華為和小米進(jìn)入PC領(lǐng)域，究其原因是改善型需求急增后，市場(chǎng)上的產(chǎn)品卻無(wú)法滿(mǎn)足用戶(hù)需求而形成的市場(chǎng)機(jī)遇，關(guān)于這一點(diǎn)，刀客在以前的文章中反復(fù)討論過(guò)，在這里不再重復(fù)。就目前的PC市場(chǎng)而言，PC產(chǎn)品無(wú)論從形態(tài)到性能能滿(mǎn)足用戶(hù)改善性需求的廠(chǎng)家可能只有蘋(píng)果和微軟，而傳統(tǒng)的三大家族聯(lián)想、惠普和戴爾的產(chǎn)品，基本上仍然停留在上世紀(jì)的水平，近十多年來(lái)并沒(méi)有發(fā)生根本性的變化，而用戶(hù)隨著消費(fèi)水平的提高，對(duì)PC產(chǎn)品的要求卻發(fā)生了巨大的變化，這也就是蘋(píng)果產(chǎn)品和微軟Surface系列PC產(chǎn)品逆風(fēng)飛揚(yáng)的根本原因。
話(huà)說(shuō)回來(lái)，這次華為和小米發(fā)布的PC產(chǎn)品，無(wú)論是產(chǎn)品形態(tài)還是性能、價(jià)格，都與傳統(tǒng)PC廠(chǎng)家無(wú)二，媒體和用戶(hù)的失望無(wú)疑會(huì)給兩家未來(lái)的PC之路蒙上陰影。
說(shuō)到產(chǎn)品，華為的Matebook不客氣的說(shuō)，那只是臺(tái)平板，盡管它配備了外殼鍵盤(pán)，在使用后，你仍然無(wú)法把它和筆記本相提并論。盡管做工和制造工藝已足夠完善，但設(shè)計(jì)者好象并沒(méi)有弄懂作為一款能正常使用的筆記本應(yīng)該具備的基本要求。
那么在當(dāng)下，盡管用戶(hù)的需求并不很明確，但卻有路徑可循。在刀客看來(lái)，要成為PC產(chǎn)業(yè)的一支新軍，產(chǎn)品成為主流市場(chǎng)的熱銷(xiāo)產(chǎn)品，下面這幾條無(wú)法忽視。
1.高效的輸入和顯示設(shè)備。無(wú)論是傳統(tǒng)PC廠(chǎng)家或是新進(jìn)入的新軍，要想讓用戶(hù)真正喜歡，不要妄圖改變用戶(hù)幾十年形成的使用習(xí)慣。全尺寸手感好、鍵程合適的鍵盤(pán)是必需的，沒(méi)有這個(gè)，一切都是空談。如果說(shuō)華為Matebook工藝制造已足夠好，單拿出來(lái)基本上可以對(duì)標(biāo)蘋(píng)果產(chǎn)品的話(huà)，其外殼鍵盤(pán)就是華強(qiáng)北的水平，和Surface Pro比，中間差了幾十個(gè)小米。
另外一點(diǎn)，當(dāng)手機(jī)都在向2K屏挺進(jìn)時(shí)，筆記本的最低顯示分辨率至少1080P，而真正能適應(yīng)未來(lái)提高顯示效率的屏幕分辨率應(yīng)該在2K以上，在這一點(diǎn)上，你不能不佩服蘋(píng)果，Macbook Pro系列，早在三四年前就采用了2560 x 1600以上的分辨率，而微軟Surface book直接采用了3000X2000的分辨率。不要談Windows 10對(duì)高分辨率支持不好，用過(guò)以后再說(shuō)。高分辨率帶給用戶(hù)的顯示效率的優(yōu)勢(shì)是1366X768這種筆記本通行分辨率無(wú)法比擬的。
2.輕便性和性能的合適妥協(xié)。傳統(tǒng)筆記本老大笨粗的形象難以改變，而對(duì)于新進(jìn)入者，卻要注意千萬(wàn)不要為了輕便而輕便，在性能上大打折扣，畢竟筆記本是要用的，不是拿來(lái)秀的。無(wú)論是華為的Matebook還是小米筆記本Air的的12.5寸版本，不約而用的采用了英特爾M3系列處理器。實(shí)話(huà)說(shuō)，英特爾M3系列產(chǎn)品功耗控制非常優(yōu)秀，而且可以做到無(wú)風(fēng)扇，但其性能比U系列還低了40%左右，與標(biāo)準(zhǔn)版的處理器相比，性能的差距是巨大的，甚至可以認(rèn)為，M3系列的處理器，根本就不適合在商務(wù)環(huán)境使用。事實(shí)上，即使是在英特爾的網(wǎng)站上，M系列CPU的樣本，也僅限于一體機(jī)、機(jī)頂盒、平板和入門(mén)級(jí)筆記本，測(cè)試對(duì)標(biāo)的是前一代Atom，其中的奧妙大家各自領(lǐng)會(huì)吧。
輕便的前提是性能足夠，而性能強(qiáng)的前提是足夠輕便，這其中的平衡就是一種學(xué)問(wèn)，也是考驗(yàn)廠(chǎng)家對(duì)用戶(hù)需求的理解能力。反觀(guān)這一行業(yè)領(lǐng)先者蘋(píng)果，其產(chǎn)品除了New Macbook采用了12.5寸顯示屏M系列處理器外，其它產(chǎn)品均采用了U系列CPU，在高端產(chǎn)品上甚至采用了i7四核的標(biāo)準(zhǔn)處理器，但其輕便性并未由此喪失。
3.工藝優(yōu)良的一體化機(jī)身。像手機(jī)一樣，目前用戶(hù)對(duì)筆記本的要求，顏值成了一項(xiàng)真正左右用戶(hù)選擇的“參數(shù)”?？v觀(guān)目前市場(chǎng)上受到好評(píng)的產(chǎn)品，無(wú)論是蘋(píng)果的Macbook系列還是微軟的Surface Pro、Surface book系列，其制造工藝都遠(yuǎn)超聯(lián)想、惠普和戴爾最頂極的產(chǎn)品，即使是華碩的部分小眾化產(chǎn)品，其銷(xiāo)量上漲的根本原因在于其制造工藝的提高和工業(yè)設(shè)計(jì)的提高。
如同手機(jī)成為人們必須的日常消費(fèi)品一樣，筆記本也是人們大腦的一種延伸，成了日常伴隨自己的生活必須品，這與之前只有工作和娛樂(lè)時(shí)才使用電腦的使用場(chǎng)景完全不同或者說(shuō)發(fā)生了重大的改變，與人們對(duì)便攜性的要求一樣，對(duì)于用戶(hù)隨身攜帶產(chǎn)品的要求，制造工藝和工業(yè)設(shè)計(jì)是否精美，則是現(xiàn)在以及未來(lái)筆記本產(chǎn)品中無(wú)法回避的一個(gè)問(wèn)題。
回過(guò)頭來(lái)再說(shuō)說(shuō)，為什么華為小米正在喪失進(jìn)入PC領(lǐng)域的最佳時(shí)機(jī)?
二、小米筆記本是一款異常平庸的傳統(tǒng)筆記本產(chǎn)品
先看看小米筆記本。
這次小米發(fā)布了兩款產(chǎn)品，分別是12.5屏幕版本和13.3寸屏幕版本。每次看到小米的產(chǎn)品發(fā)布，總是覺(jué)得忍不住要笑，不過(guò)這次笑的不僅是行業(yè)人士，連普通老百姓都看不過(guò)了，關(guān)于小米筆記本的厚度的段子，充斥了各大媒體和微信、微博。
聰明總被聰明誤。
今天刀客不談小米筆記本與一元硬幣倒底誰(shuí)厚一些。我們一起來(lái)看看真實(shí)的小米筆記本。
在發(fā)布會(huì)上，雷軍拿小米筆記本Air12.5寸的版本與蘋(píng)果Macbook Air來(lái)對(duì)標(biāo)，結(jié)論是比蘋(píng)果Macbook Air要輕、要薄。這里面雷軍和小米的小聰明盡顯。對(duì)于不熟悉蘋(píng)果產(chǎn)品的人來(lái)說(shuō)，很容易被雷軍騙了，確實(shí)，按這個(gè)比法，在輕薄方面，12.5寸的小米筆記本肯定是比Macbook Air 13.3寸的要輕要薄，雷軍沒(méi)有說(shuō)假話(huà)。
然而雷軍沒(méi)有告訴用戶(hù)的是Macbook Air 13.3寸的版本，采用的是英特爾i5 U系列的CPU，而非M系列。在蘋(píng)果系列筆記本中，只新Macbook采用的是12.5寸的顯示屏和M系列的處理器。也就是說(shuō)，如果要真的比較，小米12.5寸筆記本的版本，真正的對(duì)標(biāo)對(duì)象是New Macbook，如果拿這款產(chǎn)品比，蘋(píng)果New Macbook要比小米筆記本Air輕0.15kg，厚0.8mm(基本可以忽略)。
而小米筆記本Air的13.3寸產(chǎn)品對(duì)標(biāo)的對(duì)象才是13.3寸的Macbook Air。
在刀客看來(lái)，所謂的精明，最終會(huì)是自己挖坑把自己埋了，小米每次在產(chǎn)品參數(shù)上的這些精明，能騙人一時(shí)，但騙不了人一世。對(duì)于一個(gè)有正常的企業(yè)而言，這種投機(jī)取巧的做弊方式，是非常令人看不起的。
明白了上面的對(duì)標(biāo)，我們來(lái)看看小米筆記本Air有什么優(yōu)勢(shì)。如果僅從采用M3處理器這一條看，小米筆記本和華為的Matebook一樣，不具備任何在商務(wù)環(huán)境正常使用的價(jià)值，刀客根本不會(huì)推薦任何人買(mǎi)這樣的花架子產(chǎn)品。但為了說(shuō)明問(wèn)題，我們還是從三個(gè)方面來(lái)評(píng)估一下這款產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。
由于小米是拿蘋(píng)果來(lái)對(duì)標(biāo)，所以在制造工藝和工業(yè)設(shè)計(jì)方面很蘋(píng)果，至于抗劃、堅(jiān)固性，現(xiàn)在一時(shí)還看不出來(lái)，至少在這方面，小米比市面上的90%的產(chǎn)品要強(qiáng)，至于鍵盤(pán)和分辨率，至少達(dá)到了及格水平。在便攜性和性能平衡方面，做得就不過(guò)關(guān)了，M3的處理器，根本無(wú)法滿(mǎn)足用戶(hù)的基本使用要求。
綜合而言，12.5寸的版本，根本不值得購(gòu)買(mǎi)，雖然只有3499元的價(jià)格，但這個(gè)價(jià)格買(mǎi)臺(tái)傳統(tǒng)筆記本至少還可以用。而13.3寸的版本，與Macbook Air一樣采用了i5系列CPU，顯示效率基本達(dá)到了中等偏上的水平，價(jià)格4999元，這是什么情況呢?對(duì)標(biāo)的蘋(píng)果Macbook Air只需要6988元(低配版只有6288元)，雖然屏幕分辨率只有1440X900，但16:10的屏幕比例還是比16:9的要有很大的顯示優(yōu)勢(shì)。至于用戶(hù)會(huì)選那家的產(chǎn)品，其實(shí)不言自明。而5000元左右的價(jià)格區(qū)間，正是主流筆記本最為主要的戰(zhàn)場(chǎng)，傳統(tǒng)廠(chǎng)家的主打產(chǎn)品都集中在這一價(jià)格區(qū)間，用戶(hù)可選產(chǎn)品異常豐富。
三、華為小米平庸的產(chǎn)品正在喪失進(jìn)入PC的大好時(shí)機(jī)
應(yīng)該說(shuō)，小米筆記本Air(13.3寸版)，除了抄了蘋(píng)果的外觀(guān)設(shè)計(jì)和采用了好一些的外殼工藝，是一款無(wú)論在性能和價(jià)格異常節(jié)制和平庸的產(chǎn)品，與傳統(tǒng)同等價(jià)位產(chǎn)品比，除了外殼以外，沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)，并不會(huì)給傳統(tǒng)PC廠(chǎng)家?guī)?lái)任何威脅。
造成這一結(jié)果的根源在于小于，小米宣稱(chēng)，小米筆記本的團(tuán)隊(duì)是一家小米系的田米公司，而這家公司的人員多數(shù)來(lái)源于傳統(tǒng)筆記本廠(chǎng)商，團(tuán)隊(duì)的平均行業(yè)經(jīng)驗(yàn)十年以上，這就很容易理解小米筆記本為什么這么平庸的原因了。在市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的PC領(lǐng)域，如果繼續(xù)按著傳統(tǒng)PC廠(chǎng)家的思路，新進(jìn)入的廠(chǎng)家是沒(méi)有什么生存機(jī)會(huì)的。幾年來(lái)，小米品牌給用戶(hù)的印象是性?xún)r(jià)比，雖然小米不想帶著這個(gè)品牌印象繼續(xù)前行，但事實(shí)上，在小米品牌未形成新的品牌定位之前，如果小米的產(chǎn)品沒(méi)有了性?xún)r(jià)比，那么對(duì)用戶(hù)而言，小米產(chǎn)品就沒(méi)有了價(jià)值。
對(duì)于新進(jìn)入PC行業(yè)的廠(chǎng)家而言，優(yōu)勢(shì)在于沒(méi)有傳統(tǒng)PC廠(chǎng)家的產(chǎn)品線(xiàn)包袱，可以從用戶(hù)需要出發(fā)，研發(fā)出完全不同于傳統(tǒng)PC廠(chǎng)家的產(chǎn)品，而不是在傳統(tǒng)廠(chǎng)家的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良。如果繼續(xù)延用PC廠(chǎng)家的思維做筆記本產(chǎn)品，對(duì)于新進(jìn)入的廠(chǎng)家而言是一場(chǎng)災(zāi)難。
當(dāng)用戶(hù)極其不滿(mǎn)意傳統(tǒng)PC廠(chǎng)家的產(chǎn)品，呼喚華為小米進(jìn)入PC領(lǐng)域，給久以沉寂的市場(chǎng)帶來(lái)一陣清風(fēng)，然而當(dāng)他們推出的產(chǎn)品與傳統(tǒng)廠(chǎng)家毫無(wú)二致時(shí)，用戶(hù)的的希望將變成失望，華為和小米因?yàn)樽约寒a(chǎn)品的平庸正在喪失千載難逢的機(jī)會(huì)。
用戶(hù)的這種改善性需求的變化，無(wú)論是對(duì)于傳統(tǒng)廠(chǎng)家或其它新進(jìn)入者，都不可能永遠(yuǎn)不會(huì)察覺(jué)，而華為和小米下一代產(chǎn)品面市時(shí)，會(huì)不會(huì)還會(huì)有今天這么好的用戶(hù)基礎(chǔ)和市場(chǎng)空間，就并不一定了。
對(duì)于聯(lián)想這樣的傳統(tǒng)PC廠(chǎng)家，當(dāng)看到小米筆記本和華為Matebook時(shí)，終于可以松一口氣了，顛覆者并沒(méi)有來(lái)臨。至于對(duì)華為小米進(jìn)入PC行業(yè)一直緊張的楊元慶而言，終于可以睡個(gè)好覺(jué)了。
