7月27日下午，小米筆記本終于發(fā)布了，這與之前預計的晚了至少半年，但終于也見了公婆，此之前華為也發(fā)布了Matebook作為進入PC產業(yè)的第一款產品。至此，坊間和消費者給予厚望的兩家手機廠商終于拿出了其探路的產品算是對公眾有了個交待。
然而作為手機領域影響力最大的兩家廠商，其PC產品的發(fā)布，確實乏善可陳，更可惜的是，兩家廠商正在喪失進入PC領域的最佳時機。
自2015年下半年起，媒體和公眾通過不同的方式希望華為和小米生產PC產品，給久以死氣沉沉不思進取的PC行業(yè)帶來一些希望和微瀾。事實上，手機產業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，手機作為手持個人計算設備，已經與PC特別是筆記本沒有太多區(qū)別，所以手機廠商生產PC產品并不是什么不可能的事。
一、改善性型需求需要什么樣的筆記本產品?
用戶端希望華為和小米進入PC領域，究其原因是改善型需求急增后，市場上的產品卻無法滿足用戶需求而形成的市場機遇，關于這一點，刀客在以前的文章中反復討論過，在這里不再重復。就目前的PC市場而言，PC產品無論從形態(tài)到性能能滿足用戶改善性需求的廠家可能只有蘋果和微軟，而傳統(tǒng)的三大家族聯(lián)想、惠普和戴爾的產品，基本上仍然停留在上世紀的水平，近十多年來并沒有發(fā)生根本性的變化，而用戶隨著消費水平的提高，對PC產品的要求卻發(fā)生了巨大的變化，這也就是蘋果產品和微軟Surface系列PC產品逆風飛揚的根本原因。
話說回來，這次華為和小米發(fā)布的PC產品，無論是產品形態(tài)還是性能、價格，都與傳統(tǒng)PC廠家無二，媒體和用戶的失望無疑會給兩家未來的PC之路蒙上陰影。
說到產品，華為的Matebook不客氣的說，那只是臺平板，盡管它配備了外殼鍵盤，在使用后，你仍然無法把它和筆記本相提并論。盡管做工和制造工藝已足夠完善，但設計者好象并沒有弄懂作為一款能正常使用的筆記本應該具備的基本要求。
那么在當下，盡管用戶的需求并不很明確，但卻有路徑可循。在刀客看來，要成為PC產業(yè)的一支新軍，產品成為主流市場的熱銷產品，下面這幾條無法忽視。
1.高效的輸入和顯示設備。無論是傳統(tǒng)PC廠家或是新進入的新軍，要想讓用戶真正喜歡，不要妄圖改變用戶幾十年形成的使用習慣。全尺寸手感好、鍵程合適的鍵盤是必需的，沒有這個，一切都是空談。如果說華為Matebook工藝制造已足夠好，單拿出來基本上可以對標蘋果產品的話，其外殼鍵盤就是華強北的水平，和Surface Pro比，中間差了幾十個小米。
另外一點，當手機都在向2K屏挺進時，筆記本的最低顯示分辨率至少1080P，而真正能適應未來提高顯示效率的屏幕分辨率應該在2K以上，在這一點上，你不能不佩服蘋果，Macbook Pro系列，早在三四年前就采用了2560 x 1600以上的分辨率，而微軟Surface book直接采用了3000X2000的分辨率。不要談Windows 10對高分辨率支持不好，用過以后再說。高分辨率帶給用戶的顯示效率的優(yōu)勢是1366X768這種筆記本通行分辨率無法比擬的。
2.輕便性和性能的合適妥協(xié)。傳統(tǒng)筆記本老大笨粗的形象難以改變，而對于新進入者，卻要注意千萬不要為了輕便而輕便，在性能上大打折扣，畢竟筆記本是要用的，不是拿來秀的。無論是華為的Matebook還是小米筆記本Air的的12.5寸版本，不約而用的采用了英特爾M3系列處理器。實話說，英特爾M3系列產品功耗控制非常優(yōu)秀，而且可以做到無風扇，但其性能比U系列還低了40%左右，與標準版的處理器相比，性能的差距是巨大的，甚至可以認為，M3系列的處理器，根本就不適合在商務環(huán)境使用。事實上，即使是在英特爾的網(wǎng)站上，M系列CPU的樣本，也僅限于一體機、機頂盒、平板和入門級筆記本，測試對標的是前一代Atom，其中的奧妙大家各自領會吧。
輕便的前提是性能足夠，而性能強的前提是足夠輕便，這其中的平衡就是一種學問，也是考驗廠家對用戶需求的理解能力。反觀這一行業(yè)領先者蘋果，其產品除了New Macbook采用了12.5寸顯示屏M系列處理器外，其它產品均采用了U系列CPU，在高端產品上甚至采用了i7四核的標準處理器，但其輕便性并未由此喪失。
3.工藝優(yōu)良的一體化機身。像手機一樣，目前用戶對筆記本的要求，顏值成了一項真正左右用戶選擇的“參數(shù)”?？v觀目前市場上受到好評的產品，無論是蘋果的Macbook系列還是微軟的Surface Pro、Surface book系列，其制造工藝都遠超聯(lián)想、惠普和戴爾最頂極的產品，即使是華碩的部分小眾化產品，其銷量上漲的根本原因在于其制造工藝的提高和工業(yè)設計的提高。
如同手機成為人們必須的日常消費品一樣，筆記本也是人們大腦的一種延伸，成了日常伴隨自己的生活必須品，這與之前只有工作和娛樂時才使用電腦的使用場景完全不同或者說發(fā)生了重大的改變，與人們對便攜性的要求一樣，對于用戶隨身攜帶產品的要求，制造工藝和工業(yè)設計是否精美，則是現(xiàn)在以及未來筆記本產品中無法回避的一個問題。
回過頭來再說說，為什么華為小米正在喪失進入PC領域的最佳時機?
二、小米筆記本是一款異常平庸的傳統(tǒng)筆記本產品
先看看小米筆記本。
這次小米發(fā)布了兩款產品，分別是12.5屏幕版本和13.3寸屏幕版本。每次看到小米的產品發(fā)布，總是覺得忍不住要笑，不過這次笑的不僅是行業(yè)人士，連普通老百姓都看不過了，關于小米筆記本的厚度的段子，充斥了各大媒體和微信、微博。
聰明總被聰明誤。
今天刀客不談小米筆記本與一元硬幣倒底誰厚一些。我們一起來看看真實的小米筆記本。
在發(fā)布會上，雷軍拿小米筆記本Air12.5寸的版本與蘋果Macbook Air來對標，結論是比蘋果Macbook Air要輕、要薄。這里面雷軍和小米的小聰明盡顯。對于不熟悉蘋果產品的人來說，很容易被雷軍騙了，確實，按這個比法，在輕薄方面，12.5寸的小米筆記本肯定是比Macbook Air 13.3寸的要輕要薄，雷軍沒有說假話。
然而雷軍沒有告訴用戶的是Macbook Air 13.3寸的版本，采用的是英特爾i5 U系列的CPU，而非M系列。在蘋果系列筆記本中，只新Macbook采用的是12.5寸的顯示屏和M系列的處理器。也就是說，如果要真的比較，小米12.5寸筆記本的版本，真正的對標對象是New Macbook，如果拿這款產品比，蘋果New Macbook要比小米筆記本Air輕0.15kg，厚0.8mm(基本可以忽略)。
而小米筆記本Air的13.3寸產品對標的對象才是13.3寸的Macbook Air。
在刀客看來，所謂的精明，最終會是自己挖坑把自己埋了，小米每次在產品參數(shù)上的這些精明，能騙人一時，但騙不了人一世。對于一個有正常的企業(yè)而言，這種投機取巧的做弊方式，是非常令人看不起的。
明白了上面的對標，我們來看看小米筆記本Air有什么優(yōu)勢。如果僅從采用M3處理器這一條看，小米筆記本和華為的Matebook一樣，不具備任何在商務環(huán)境正常使用的價值，刀客根本不會推薦任何人買這樣的花架子產品。但為了說明問題，我們還是從三個方面來評估一下這款產品的優(yōu)勢。
由于小米是拿蘋果來對標，所以在制造工藝和工業(yè)設計方面很蘋果，至于抗劃、堅固性，現(xiàn)在一時還看不出來，至少在這方面，小米比市面上的90%的產品要強，至于鍵盤和分辨率，至少達到了及格水平。在便攜性和性能平衡方面，做得就不過關了，M3的處理器，根本無法滿足用戶的基本使用要求。
綜合而言，12.5寸的版本，根本不值得購買，雖然只有3499元的價格，但這個價格買臺傳統(tǒng)筆記本至少還可以用。而13.3寸的版本，與Macbook Air一樣采用了i5系列CPU，顯示效率基本達到了中等偏上的水平，價格4999元，這是什么情況呢?對標的蘋果Macbook Air只需要6988元(低配版只有6288元)，雖然屏幕分辨率只有1440X900，但16:10的屏幕比例還是比16:9的要有很大的顯示優(yōu)勢。至于用戶會選那家的產品，其實不言自明。而5000元左右的價格區(qū)間，正是主流筆記本最為主要的戰(zhàn)場，傳統(tǒng)廠家的主打產品都集中在這一價格區(qū)間，用戶可選產品異常豐富。
三、華為小米平庸的產品正在喪失進入PC的大好時機
應該說，小米筆記本Air(13.3寸版)，除了抄了蘋果的外觀設計和采用了好一些的外殼工藝，是一款無論在性能和價格異常節(jié)制和平庸的產品，與傳統(tǒng)同等價位產品比，除了外殼以外，沒有什么優(yōu)勢，并不會給傳統(tǒng)PC廠家?guī)砣魏瓮{。
造成這一結果的根源在于小于，小米宣稱，小米筆記本的團隊是一家小米系的田米公司，而這家公司的人員多數(shù)來源于傳統(tǒng)筆記本廠商，團隊的平均行業(yè)經驗十年以上，這就很容易理解小米筆記本為什么這么平庸的原因了。在市場充分競爭的PC領域，如果繼續(xù)按著傳統(tǒng)PC廠家的思路，新進入的廠家是沒有什么生存機會的。幾年來，小米品牌給用戶的印象是性價比，雖然小米不想帶著這個品牌印象繼續(xù)前行，但事實上，在小米品牌未形成新的品牌定位之前，如果小米的產品沒有了性價比，那么對用戶而言，小米產品就沒有了價值。
對于新進入PC行業(yè)的廠家而言，優(yōu)勢在于沒有傳統(tǒng)PC廠家的產品線包袱，可以從用戶需要出發(fā)，研發(fā)出完全不同于傳統(tǒng)PC廠家的產品，而不是在傳統(tǒng)廠家的基礎上進行改良。如果繼續(xù)延用PC廠家的思維做筆記本產品，對于新進入的廠家而言是一場災難。
當用戶極其不滿意傳統(tǒng)PC廠家的產品，呼喚華為小米進入PC領域，給久以沉寂的市場帶來一陣清風，然而當他們推出的產品與傳統(tǒng)廠家毫無二致時，用戶的的希望將變成失望，華為和小米因為自己產品的平庸正在喪失千載難逢的機會。
用戶的這種改善性需求的變化，無論是對于傳統(tǒng)廠家或其它新進入者，都不可能永遠不會察覺，而華為和小米下一代產品面市時，會不會還會有今天這么好的用戶基礎和市場空間，就并不一定了。
對于聯(lián)想這樣的傳統(tǒng)PC廠家，當看到小米筆記本和華為Matebook時，終于可以松一口氣了，顛覆者并沒有來臨。至于對華為小米進入PC行業(yè)一直緊張的楊元慶而言，終于可以睡個好覺了。
