近日，百度外賣(mài)正式啟動(dòng)民事訴訟追究造謠微信公眾號(hào)的法律責(zé)任。針對(duì)“百商會(huì)”、“洞察互聯(lián)網(wǎng)”、“電商分析師”等微信公眾號(hào)刊登惡意造謠文章的行為，百度外賣(mài)將其告上法庭，并索賠150萬(wàn)。目前三案均已在北京市海淀區(qū)人民法院立案。
百度外賣(mài)負(fù)責(zé)人表示：“百度外賣(mài)已經(jīng)查清造謠微信公眾號(hào)的身份信息，同時(shí)掌握了涉案相關(guān)證據(jù)，已經(jīng)啟動(dòng)民事訴訟，并將追究造謠者的法律責(zé)任。”過(guò)去一段時(shí)間，以“百商會(huì)”、“洞察互聯(lián)網(wǎng)”、“電商分析師”為代表的微信公眾號(hào)大規(guī)模傳播謠言，發(fā)布一系列文章惡意抹黑中傷百度外賣(mài)，經(jīng)調(diào)查，此類(lèi)文章純屬憑空捏造，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)：
1.文中包含侮辱性的語(yǔ)言，涉嫌惡意中傷。例如文章《為什么B系代理人都不如AT系的強(qiáng)勢(shì)?舉個(gè)百度外賣(mài)的栗子》中使用了“百度外賣(mài)被吊打”、“只能吃殘羹冷炙”等帶有明顯惡意中傷的表述。
2.文中事實(shí)未經(jīng)求證，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。例如《曝百度外賣(mài)瘋狂補(bǔ)貼，3億融資未到手恐先虧掉1.5億》一文中多處引用“接近百度外賣(mài)的人士透漏”等信源不明的證言，以及基于作者主觀“推斷”得出的惡意中傷內(nèi)容。
3.同一個(gè)自媒體賬號(hào)多次發(fā)布侵權(quán)文章，且在收到律師函后仍舊不刪除不更正，反而變本加厲發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容。如“電商分析師”連續(xù)發(fā)布侵權(quán)文章《為什么B系代理人都不如AT系的強(qiáng)勢(shì)?舉個(gè)百度外賣(mài)的栗子》、《曝百度外賣(mài)瘋狂補(bǔ)貼，3億融資未到手恐先虧掉1.5億》、《驚悚!遭人砍門(mén)毀鎖，只因“百度外賣(mài)”上給了差評(píng)?》、《百度副總裁暗示將放棄O2O，百度外賣(mài)或被解散》等。
4、不同自媒體同時(shí)傳播同一篇造謠中傷文章，人為操縱痕跡非常明顯。如“百商會(huì)”和“電商分析師”同時(shí)發(fā)文《百度暗示將放棄O2O?百度外賣(mài)或被解散!》。
5.偷梁換柱，直接篡改新聞事實(shí)。例如，3月30日，成都商報(bào)發(fā)布文章《遭人砍門(mén)毀鎖 只因“餓了么”上給差評(píng)?》，“電商分析師”直接將正規(guī)媒體稿件中的“餓了么”篡改成“百度外賣(mài)”進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，侵權(quán)動(dòng)機(jī)十分明顯。
百度外賣(mài)負(fù)責(zé)人表示：“百度外賣(mài)真誠(chéng)歡迎媒體和社會(huì)各界人士的監(jiān)督，但是對(duì)于惡意造謠的自媒體賬號(hào)絕不姑息，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就會(huì)采取法律手段，追究造謠自媒體賬號(hào)的法律責(zé)任。”
針對(duì)惡意造謠中傷的微信公眾號(hào)，百度外賣(mài)還將發(fā)起系列維權(quán)行動(dòng)，目前百度外賣(mài)已經(jīng)掌握了部分自媒體賬號(hào)惡意造謠的證據(jù)，正在準(zhǔn)備相關(guān)起訴工作，堅(jiān)決維護(hù)百度外賣(mài)的品牌形象。百度外賣(mài)負(fù)責(zé)人表示，“其中侵權(quán)行為十分明顯，且多次發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的自媒體賬號(hào)，將作為重點(diǎn)起訴對(duì)象。”
