中國(guó)企業(yè)家俱樂部主席換屆，馬云接替柳傳志。不過(guò)這已經(jīng)談不上志得意滿了，各位都是憂心忡忡。因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)家的領(lǐng)頭羊肯定是不好當(dāng)?shù)?。記住這是在中國(guó)。
毫不客氣地說(shuō)，中國(guó)歷史上并沒有商業(yè)傳統(tǒng)，重農(nóng)抑商倒是持續(xù)了兩千多年，重商主義，僅僅是在改革開放后的三十多年里，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后的二十多年里成為主流風(fēng)潮。這樣的風(fēng)潮，在歷史長(zhǎng)河里簡(jiǎn)直就是絕無(wú)僅有。它就像茫茫冰原上的小火苗，影影倬倬。是星星之火可以燎原，還是油盡燈枯，倏忽而滅?在當(dāng)下，這是個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題。
所以對(duì)于馬云柳傳志這樣的富豪來(lái)說(shuō)，寢食難安的就是自己的“名分”問(wèn)題，自己與政府的關(guān)系問(wèn)題。富有，歷史上是種“原罪”?，F(xiàn)在“資本家”也是限制入黨的。過(guò)去那個(gè)“三一重工”的首富梁穩(wěn)根，高呼共產(chǎn)主義，想謀個(gè)一官半職，結(jié)果是碰了一鼻子灰。歷朝歷代也沒有統(tǒng)治者把首富當(dāng)回事。所以搞個(gè)財(cái)富排行榜有什么用?得意忘形，斗富的下場(chǎng)一般都不怎么好。什么杜月笙胡雪巖，石崇，沈萬(wàn)三之類，如過(guò)江之卿，都掛了個(gè)首富的牌子，才好描述他們的悲劇。朱元璋曾經(jīng)直斥沈萬(wàn)三為匹夫亂民，宜誅之。
那么多春風(fēng)得意的腐敗官員倒了，連同他們關(guān)聯(lián)的商人，一倒就是一大片，全都是依附權(quán)力的犧牲品。政商關(guān)系如何演變，實(shí)在是個(gè)令人焦慮的問(wèn)題。中國(guó)商人，是個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)。
馬云接了中國(guó)企業(yè)家俱樂部主席的位子，也就坐實(shí)了中國(guó)首富位置。當(dāng)所有企業(yè)家的老大哥，這也就坐到了火山口上?；蛟S他有那個(gè)擔(dān)當(dāng)，想疏通與政府的關(guān)系，以為自己實(shí)力夠硬。然而——歷朝歷代的首富們何嘗不這么想呢?但決定權(quán)根本不在于他。在這個(gè)未來(lái)有很大不確定性的時(shí)候，這確實(shí)需要勇氣，或許他也感到，他要參與中國(guó)歷史進(jìn)程，而且沒機(jī)會(huì)逃得過(guò)。
再談?wù)勸R云履新的任務(wù)吧，馬云談到，中國(guó)企業(yè)家要融入全球，與政府關(guān)系上不行賄、不欠薪、不逃稅、不侵權(quán)。做重大決定的時(shí)候，一定不能考慮錢，社會(huì)責(zé)任非常重要，等等——這與柳傳志的“在商言商”的思路已經(jīng)非常不同了。他是擺出了鼓勵(lì)企業(yè)家積極活動(dòng)的姿態(tài)。積極可以爭(zhēng)取主動(dòng)，消極就只能等待天命。
中國(guó)重商主義近四十年，現(xiàn)在這已經(jīng)積累了大量矛盾，尤其是嚴(yán)重的貧富分化狀況，當(dāng)下是個(gè)敏感時(shí)刻。我想馬云等人，對(duì)此應(yīng)該心知肚明。
