據(jù)CNBC報(bào)道，隨著圣貝納迪諾市槍擊案iPhone解鎖事件的不斷發(fā)酵，人們不禁要問(wèn)，如果罪犯用的是安卓手機(jī)結(jié)果會(huì)怎樣?
眾所周知，蘋(píng)果是iPhone的主導(dǎo)，它控制了軟硬件開(kāi)發(fā)的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，而Android卻與其大相徑庭。
眼下安卓手機(jī)在美國(guó)占有統(tǒng)治地位，它拿走了53%的市場(chǎng)份額，而蘋(píng)果只有43%。蘋(píng)果手機(jī)售價(jià)較貴，而安卓手機(jī)則由多家廠商生產(chǎn)，覆蓋了高中低端所有市場(chǎng)。美國(guó)民權(quán)同盟首席技術(shù)專(zhuān)家克里斯表示：“與iPhone相比，安卓手機(jī)在安全性上略遜一籌，因?yàn)楣雀璨⒉荒芎芎玫目刂剖圪u(mài)到市場(chǎng)上的安卓設(shè)備。谷歌與魔鬼做了一樁交易，為了市場(chǎng)占有率，它將設(shè)備控制權(quán)交給了OEM制造商和運(yùn)營(yíng)商。”
這次圣貝納迪諾市槍擊案iPhone解鎖事件的核心其實(shí)就是一場(chǎng)關(guān)于隱私的大討論，蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克認(rèn)為一旦為iPhone開(kāi)了后門(mén)，就打開(kāi)了潘多拉魔盒，未來(lái)用戶(hù)將沒(méi)有隱私可言。
其實(shí)保護(hù)用戶(hù)隱私一直都是庫(kù)克力挺的觀點(diǎn)，他認(rèn)為那些靠廣告收益生存的公司都是在售賣(mài)用戶(hù)的隱私，而谷歌最大的金飯碗正是其廣告業(yè)務(wù)。反觀蘋(píng)果，它靠賣(mài)硬件為生，因此它與用戶(hù)間的關(guān)系與谷歌有本質(zhì)上的不同。
最近幾年發(fā)布的iPhone在安全性上都得到了加強(qiáng)，蘋(píng)果為其打造了一塊安全飛地，用戶(hù)的ID連蘋(píng)果自己都無(wú)法獲知，而FBI則要求蘋(píng)果在中間搭一座橋，好去飛地取些信息。
反觀安卓，所有隱私和安全的選擇權(quán)其實(shí)都握在OEM制造商手上。移動(dòng)安全提供商Zimperium首席技術(shù)官扎克稱(chēng)，各家安卓手機(jī)的安全性能差別巨大。“各家安卓手機(jī)的引導(dǎo)過(guò)程都有些許不同，而其花費(fèi)時(shí)間是決定其安全性的關(guān)鍵，有的廠商做的很好，但有的廠商卻搞得一塌糊涂。”
在最新的安卓棒棒糖和棉花糖系統(tǒng)中，谷歌為其添加了全盤(pán)加密技術(shù)，在硬件層面提升了安卓系統(tǒng)的安全性，只有獲得對(duì)應(yīng)的虛擬鑰匙才能獲準(zhǔn)進(jìn)入。不過(guò)這一新的加密方式只有新機(jī)才能享用，老款機(jī)器即使升上相應(yīng)系統(tǒng)依然于事無(wú)補(bǔ)。更不用說(shuō)安卓平臺(tái)的碎片化問(wèn)題，使用最新安卓6.0的用戶(hù)只有1%左右。
而且除了谷歌自家的Nexus手機(jī)，其他廠商是否愿意使用此類(lèi)加密技術(shù)還是未知數(shù)，畢竟它會(huì)大幅拉低手機(jī)性能。
所以，如果該事件的主角換成安卓機(jī)型，我們到底該找誰(shuí)來(lái)解鎖手機(jī)呢?是谷歌?是OEM制造商?亦或是運(yùn)營(yíng)商呢?
其實(shí)加密技術(shù)的發(fā)展也在加大執(zhí)法部門(mén)維護(hù)國(guó)家安全的難度，在去年的巴黎恐怖襲擊案中，恐怖分子就使用WhatsApp等通訊軟件聯(lián)系，而這些軟件通常都使用了先進(jìn)的加密算法。
“隨著技術(shù)的發(fā)展，我們將計(jì)算變得更加安全，”安全公司Cylance首席信息安全官哈金斯說(shuō)道。“但總有些居心不良的人想利用這份安全行茍且之事。”
